Знакомства и т.д.
What about "FreeLove"?
Создана: 14 Октября 2002 Пон 23:01:00.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 60, просмотров: 10094
-
-
06 Ноября 2002 Срд 5:53:00УУУУУУУУх как много написала .....
[ 06-11-2002, 15:30: Сообщение отредактировано: $tar ] -
06 Ноября 2002 Срд 8:07:00Фрилав не для меня ибо я собственник. Я не способен или не готов пока переосмыслить свои отношения с девушкой и относиться спокойно к тому, что она может любить еще кого-то и спать с этим кем-то. Это для меня ужасно больно. И поэтому я думаю, что я еще не скоро взгляну на все это по другому. Да и не встречал я пока девушек, которые бы думали иначе и отнеслись бы спокойно к тому, что я могу спать на стороне с тем кто мне понравился. Быть может это плохо что не встречал - может быть я бы уже по другому относился к свободной любви. Но пока не готов.
И боюсь судить о том плохо ли это или хорошо.
пи эс: извините если что не так сказал... -
06 Ноября 2002 Срд 11:50:00Любовь она и есть любовь и не важно какая она, ведь её так мало сейчас. И единственный способ найти по настоящему любимого человека именно freelove, свободно встретились, свободно растались. Да будет так!
-
08 Ноября 2002 Птн 3:22:00Free Love штука хорошая и удобная только в том случае, если ты человека не любишь по-настоящему
. Если у тебя нет с ним серьезных отношений.
Если же ты любишь, то возникает вполне нормальное желание обладать этим человеком полностью.. Эгоизм, конечно... Можно это желание подавлять в себе, делать вид, что ты не собственник. Но, признайтесь честно, хотя бы себе, что это чувство всё равно присутствует...
Для меня делить любимого человека еще с кем-то подобно пыткам средневековым
Однако хочу заметить, что в жизни слишком много "Но"..., с которыми порой приходится мириться, дабы удержать и не потерять любимого. Одним из эти "но" может быть free love...
Жаль, что обстоятельства не всегда от нас зависят
-
08 Ноября 2002 Птн 14:20:00
Цитата:
А что в таком эгоизме плохого? Вопрос только в том готов ли человек который хочет обладать согласиться и подтвердить ПРАВО НА ОБЛАДАНИЕ СОБОЙ.
В оригинале написано Ская:
Free Love штука хорошая и удобная только в том случае, если ты человека не любишь по-настоящему . Если у тебя нет с ним серьезных отношений.
Если же ты любишь, то возникает вполне нормальное желание обладать этим человеком полностью.. Эгоизм, конечно...
Цитата:
Соглашусь и признаюсь. И себе и всем! Да, я собственник. Я такой. И покажите мне человека который скажет, что ОН(А) НЕ ТАКОЙ(АЯ). Я скажу что он просто НЕ ЛЮБИЛ(А). ИМХО: Любовь это ВЗАИМНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ЭТО ВЗАИМНЫЕ ПРАВА.
В оригинале написано Ская:
Можно это желание подавлять в себе, делать вид, что ты не собственник. Но, признайтесь честно, хотя бы себе, что это чувство всё равно присутствует...
Цитата:
Но. гм.... смириться с этим можно (ключевое слово СМИРИТЬСЯ). Но можно ли смотреть с тем же доверием в глаза человеку который причинил тебе БОЛЬ? ЗНАЯ что причиняет,имея возможность НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО.
В оригинале написано Ская:
Для меня делить любимого человека еще с кем-то подобно пыткам средневековым
Однако хочу заметить, что в жизни слишком много "Но"..., с которыми порой приходится мириться, дабы удержать и не потерять любимого.
Одним из эти "но" может быть free love...
Жаль, что обстоятельства не всегда от нас зависят
2All: Может повторюсь.... Свободная говорите? От чего? От кого? Где обратная сторона? И вообще, вы про любовь или про любовь и ДРУЖБУ? Я спрашивал... но мне никто так и не ответил ОТ ЧЕГО ДОЛЖНА БЫТЬ СВОБОДНОЙ ЛЮБОВЬ чтоб быть свобоной? Да и понятие Свободная любовь столь многогранно, как было выясненно, что просто таки диву даешься.... для каждого она разная. Просто есть люди, на вроде меня, которые называют дружбу - дружбой, симпатию - симпатией, а любовь любовью. Просто эти люди не пытаются комкать и впихивать все эти понятия в одно. Называя его гордо "свободной любовью" и потрясая им как знаменем на поле боя. Или я со своими грибоголовыми мозгами опять чего-то не понял в тонких метафизических материях?
P.S. Все вышеизложенное просьба воспринимать под грифом IMHO . И не в коем случае не воспринимать как попытку обидеть кого-то. Просто я думаю так, а еще думаю, что мое мнение это только мое мнение не претендующее на объективность, а все окружающие вольны думать ровно то, что они хотят. Просто с чем-то я не согласен, о чем с радостью и пишу. -
08 Ноября 2002 Птн 15:18:00
Цитата:
Что плохого в эгоизме? Я отвечу... На самом деле, эгоизм не самое лучшее, что есть на земле.. И человечнее и правильнее было бы, когда к тебе относятся примерно так "я люблю этого человека и я хочу, что бы ему было хорошо". При чём, с той же свободной любовью.. Твоему любимому человеку хорошо, по идее и тебе должно быть хорошо от того, что ему хорошо.... Но это только слова..
В оригинале написано Drago13:
А что в таком эгоизме плохого? Вопрос только в том готов ли человек который хочет обладать согласиться и подтвердить ПРАВО НА ОБЛАДАНИЕ СОБОЙ. Я испытываю радость по поводу его радости, но ... мой эгоизм.. (дурацкое всё-таки чувство), почему-то выше радости.. Что хорошего в чувстве собственности? Это чувство применимо к вещи, но не к человеку.. Человек - существо свободное и связывать его свои эгоизмом не правильно. Я прекрасно это понимаю, поэтому по жизни пытаюсь засунуть свой эгоизм куда подальше
Цитата:
А если возможности не делать этого нет?
Но. гм.... смириться с этим можно (ключевое слово СМИРИТЬСЯ). Но можно ли смотреть с тем же доверием в глаза человеку который причинил тебе БОЛЬ? ЗНАЯ что причиняет,имея возможность НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО.
Собственно, я сейчас не имею ввиду free love, которую здесь выше описывали.. Мой вариант слегка отредактирован и изменен
Цитата:
Я так понимаю, что как раз от эгоизма... В этом случае любовь рассматривается под углом "хорошо ему - хорошо мне." А так же, видимо, свобода от предрассудков..
ОТ ЧЕГО ДОЛЖНА БЫТЬ СВОБОДНОЙ ЛЮБОВЬ чтоб быть свобоной?
Может я ошибаюсь..? -
08 Ноября 2002 Птн 17:30:00
Цитата:
В том-то и дело.. по идее.... можно тысячу раз сказать, что так будет "лучше", "человечней", "правильней", но все дело в том, что ТАК НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Утопия. Любовь это не только свобода, это еще и ограничения. Уступки... И уступки с двух сторон. Если я хочу чтоб мне уступали, то я ДОЛЖЕН уступать. А эгоизм... эгоизм он хорош в рамках разумного. О себе заботиться тоже надо. Мне будет некомфортно, если любимый мно человек перестанет думать О СЕБЕ!
В оригинале написано Ская:
Что плохого в эгоизме? Я отвечу... На самом деле, эгоизм не самое лучшее, что есть на земле.. И человечнее и правильнее было бы, когда к тебе относятся примерно так "я люблю этого человека и я хочу, что бы ему было хорошо". При чём, с той же свободной любовью.. Твоему любимому человеку хорошо, по идее и тебе должно быть хорошо от того, что ему хорошо....
Цитата:
И что? Получается? А если и да, то сколько ты сможешь идти на "излом себя"? Рано или поздно все что накопилось выльется именно на твоего любимого человека.... не проще ли решать неприятности по мере поступления.... без военых действий... разговорами, объяснениями... ведь если люди любят друг друга, то понять дург друга (прошу прощения за каламбур) они ВСЕГДА СМОГУТ.
В оригинале написано Ская:
Но это только слова.. Я испытываю радость по поводу его радости, но ... мой эгоизм.. (дурацкое всё-таки чувство), почему-то выше радости.. Что хорошего в чувстве собственности? Это чувство применимо к вещи, но не к человеку.. Человек - существо свободное и связывать его свои эгоизмом не правильно. Я прекрасно это понимаю, поэтому по жизни пытаюсь засунуть свой эгоизм куда подальше
Цитата:
Если такой возможности нет, то тут и разговор другой. Совсем другой. Существуют обстоятельства зависящие и независяще от людей. И подход должен быть диаметрально противоположенным..... Понять можно все, принять почти все. Все дело именно в принять.
В оригинале написано Ская:
А если возможности не делать этого нет? Собственно, я сейчас не имею ввиду free love, которую здесь выше описывали.. Мой вариант слегка отредактирован и изменен
Цитата:
От эгоизма? Тогда мы говорим о утопии. С другой стороны ВСЕ, ФАКТИЧЕСКИ ВСЕ можно трактовать с точки зрения эгоизма. Всегда можно сказать "Он(а) (не)сделал(а) это потому что ему так будет лучше ЕМУ (ЕЙ)"
В оригинале написано Ская:
Я так понимаю, что как раз от эгоизма...
Цитата:
А разве ЛЮБОВЬ СТОИТ РАССМАТРИВАТЬ ПОД ДРУГИМ УГЛОМ? По мне так "любовь это
В оригинале написано Ская:
В этом случае любовь рассматривается под углом "хорошо ему - хорошо мне." А так же, видимо, свобода от предрассудков.. Может я ошибаюсь..?
непреодолимое желание делать добро любимому человеку" (с)Не помню что.
Предрассудки? Расшифруй.... в этом можно спрятать ВСЕ ЧТО УГОДНО. Тут уже в термин freelove дружбу умудрились запихать.... поэтому расшифруй если не затруднит.... боюсь просто понять что-то не так.
Ну не ошибаешься... ты не ошибаешься уже хотя бы потому, что это ТВОЕ мнение и не МНЕ решать ошибаешься ты или нет. Я не объективен. Скажем так. Я с тобой просто в чем-то не согласен.... -
09 Ноября 2002 Суб 1:15:00А мне кажется ... (с высоты облаков
Хехъ ... не понимаю...
P.S. а от сюда всё смотрится иначе ...
-
09 Ноября 2002 Суб 1:25:00
(нечайно вышло ... значит пусть будет)
[ 09-11-2002, 02:05: Сообщение отредактировано: SweetDream ] -
09 Ноября 2002 Суб 1:34:00На то ты и сладкая мечта.......... я тоже вообще-то так думаю.........просто даже странно, что ни ни кого больше и не глядЮ
[ 09-11-2002, 01:40: Сообщение отредактировано: КАТЬКА ] -
09 Ноября 2002 Суб 11:35:00
Цитата:
Согласен. на 110\% всеми руками и ногами.
А мне кажется ... (с высоты облаков
Цитата:
Иначе? И как, если не секрет?
Хехъ ... не понимаю...
P.S. а от сюда всё смотрится иначе ...
-
09 Ноября 2002 Суб 11:47:00Как иначе?
Чувствуешь себя
За спиной вырастают крылышки ... и ты паришь ... от счастья ...
P.S. Пасиба ... тем кто дарит счастье ... -
26 Ноября 2002 Втр 18:44:00наверное я тоже эгоиcтка.
Мое должно быть только моим...... и мне очень неприятно, если, как тут уже было сказано, мой любимый человек, сегодня тискает меня, а завтра пойдет тискать другую.... И Я ОБ ЭТОМ ЗНАЮ.... более того, поскольку отношения честные и чистые, то и обижаться на это я права вроде как не имею.... я ведь знала на что шла. И что мне остается делать? кусать губы от ревности и молчать? долго ли такое продлиться?
Я думаю, что фрилав, это некое оправдание тому, что ты делаешь что то, не думаю о других, не считаясь с их чувствами. Но куда в этом варианте вписывается такая категория как "верность"?... или все.. нет ее... давайте забудем, не существует. нет больше такого понятия.
В том варианте, в котором ее представили здесь ее стронники, она применима лишь к поверхностным отношениям, к тем случаям, когда мне с человеком прсото весело, хорошо, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО....
но тогда согласиться на такие отношения, значит изначально признать, что человек тебе интересен только, образно говоря, на неделю. Не ущемляет ли это самолюбие противоположной стороны? мое бы ущемило
так можно в таком случае называть это любовью? -
26 Ноября 2002 Втр 18:44:00а может, это просто способ ухода от ответственности?
[ 26-11-2002, 18:46: Сообщение отредактировано: Маринка ] -
26 Ноября 2002 Втр 19:12:00А как же шведская семья? Просто нравы разные у всех. Вот и все. А свободную любовь нельзя осуждать и это не уход от ответственности. Просто факт имеет место быть или не быть. И все. Так же как у шейха есть гарем, так и у нас есть свободная любовь. Повторюсь, важна не любовь, а личное отношение и отношение окружающих) к этому факту. Кто-то будет осуждать, а кто-то похвалит. И эти "осуждения" и "зваления" зависят от воспитания и других разных факторов.
