Алиса в стране чудес 

Фильм смотрел два раза. Второй раз понравилось больше, так как уже знал, что и как и в каком месте будет, и поэтому, как и положено, больше уделял внимание деталям - а их там есть, согласитесь, и насладиться было чем!

В общем, конечно, к оригинальному произведению это имеет очень опосредованное отношение. Скажем так: замечательный художник Тим Бартон создал красочный, ненапряжный, бесшабашный и веселый фильм, вдохновившись мотивами культовой сказки гениального Льюиса Кэролла. В результате получилась, как и предупреждают в самом начале картины, не "Алиса", а "Те же тринадцать лет спустя".

Я скажу так - мне понравилось. Красиво, сказочно, добротно, интересно. Не скучал оба раза - а это главное. Чеширский кот, Мартовский заяц и Соня-Мышь - любимчики! Джонни Депп как всегда - обожаю его.

Мои пять копеек прошу бросить в корзинку, на которой написано "За"...

- Вы видели эти рисунки?
- Страшно смотреть, сэр.
- Показывали американцам?
- Премьер-министр задал тот же вопрос! Вы же их знаете, они всегда всё критикуют. Мы не требуем от агента запомнить всё в момент опасности.
- Наш человек в Гаване заслуживает премии!
- Эти рисунки обошлись нам очень дорого, сэр. Даже слишком.
- Не важно, главное - есть результат... Взгляните! Знаете, что сказал премьер-министр, когда я их ему показал?
- Что сказал премьер-министр?
- Сказал, что некоторые из этих рисунков напоминают ему гигантский пылесос...



Our Man in Havana

У нас в Казахстане еще не было премьеры. Ждемс... :)

Мне не понравилось... Точнее, ожидала большего. =) Миа в главной роли тоже как-то не очень...
Зато я была в восторге от мышечки и мартовского зайца!

P.S.: ...ложка?!

Мышечек я люблю... Мяу!

Обалденный фильм!Как глоток свежего воздуха!Обязательно куплю на двд

Фэнтези какая-то вышла. Глюков и метамарфоз мало. Сюжет трезв и прямолинеен. Герои обладают обычной *неинтересной* логикой. Какой-то меч, бой с драконом.. Любовь с онормальневшим Шляпником..
Тема преврашения лунного месяца в улыбку не раскрыта . Вобщем красиво, но это, извиняюсь не "Алиса в стране чудес". Типа как "терминатор сальвейшн", вроде про терминатора но не оно совсем.

Ооочень хочу сходить... надо идти только в Атриум или Маяковский!

Обзор от Алекса Экслера

Могу сказать, что почти во всем я с ним согласен. Собственно, расхождений у нас с ним два. Мне понравились и Алиса, и Соня-Мышь. Но это, разумеется, до крайности субъективно. Под остальным, пожалуй, подпишусь...

Цитата:

...Большинство претензий зрителей и критиков к этому фильму сводятся к простому постулату: "А я-то думал, что это будет экранизация классики Льюиса Кэрролла". А раз это не экранизация, говорят критики, значит, Бертон продался "Диснею" и снял свою худшую картину. Потому что от книжки Кэрролла, мол, ничего не осталось.

Логика совершенно потрясающая. Бертон никогда и не обещал экранизацию "Алисы в Стране чудес". Он с самого начала заявлял, что это будет произведение по мотивам, да и, зная творчество Бертона, можно было с легкостью предполагать, что этот режиссер не станет следовать классическим канонам.

Более того, Бертон прямо в фильме все подробнейшим образом объяснил. Да, Алиса уже была в Стране чудес. Сейчас она выросла и снова попала в Страну чудес, которой грозит опасность. Алиса должна спасти слегка психованных обитателей этого чудесного кусочка психованной сказки, чтобы они могли и дальше психовать, не опасаясь дикого крика Красной Королевы: "Голову с пле-е-е-е-еч!"...

Snarkenshtein писал : Обзор от Алекса Экслера

Но ведь и сам обзор от Экслера, это не эталон, а тот же субъективизм?

tuba111 писал :Но ведь и сам обзор от Экслера, это не эталон, а тот же субъективизм?

Я никоим образом не утверждал обратного. Просто еще одна точка зрения, с которой я согласен, и которая при этом изложена грамотным и интересным языком. Соглашаться с ней или нет - ваше право, но ознакомиться в любом случае интересно.

Я ознакомился.
Но проблема не в этом. Кино неровное. 15 минут для детей - 15 минут для взрослых - 15 минут для детей - 15 минут для взрослых... Тимофея Бертона понять можно - на взрослых поклонниках "Алисы..." кино может и не отбить затраты. Правда в итоге получилась невнятица.

В том же "Шреке" под простые шуточки для детей положили ещё кучу всяких веселушек для взрослых (отсылки к "Матрицам" всяким). В итоге - кассовый успех. А здесь слой для детей примитивен и туп, а слой для взрослых - ещё примитивнее.

Сказка многослойнее (хотя бы количество переводов является аргументом в пользу этого). Там не было ни примитивного зла, ни примитивного добра. Да и вообще зла и добра не было. Правда, учитывая своеобразие вселенной, внешних отсылок в фильме просто не сделать. НЕКУДА. Вещь в себе.

Кстати, у меня возникло ощущение, что сценарий переписывали. У некоторых персонажей из "реальности" можно найти параллели в стране чудес - сама Алиса говорит про то, что пара сестёр похожа на пару братьев) Но линия как-то оборвана.

Все ИМХО.

Snarkenshtein писал :Цитата:

...Большинство претензий зрителей и критиков к этому фильму сводятся к простому постулату: "А я-то думал, что это будет экранизация классики Льюиса Кэрролла". А раз это не экранизация, говорят критики, значит, Бертон продался "Диснею" и снял свою худшую картину. Потому что от книжки Кэрролла, мол, ничего не осталось...

Кому как не Экслеру знать, какая претензия зрителей и критиков ( ) к фильму основная!
Дальше можно даже не читать.

Snarkenshtein писал : ...Большинство претензий зрителей и критиков к этому фильму сводятся к простому постулату: "А я-то думал, что это будет экранизация классики Льюиса Кэрролла"

Это по аналогии с недавней экранизацией "Шерлок Холмс: ПДУ" товарища Гая.

Юрий71 писал(а) :Кому как не Экслеру знать, какая претензия зрителей и критиков ( ) к фильму основная!
Дальше можно даже не читать.

Умничаете ради умничанья? Фраза Алекса просто переводится как: "... в большинстве рецензий и отзывов критиков и простых зрителей, с которыми я ознакомился к настоящему моменту, основной претензией к фильму называется..."

Так лучше? Может быть, все же стоит прочитать дальше?