Крах библейской концепции 

bouchon писал(а) :
Разумные люди пришли в Европу из Африки, Африка колыбель человечества, а что это сейчас?

Вот только не надо про колыбель человечества... ой не надо... ага?

Пипелац писал(а) :
Вот только не надо про колыбель человечества... ой не надо... ага?

Ну возможно у вас есть другие сведения, а это вроде как общепринятая научная гипотеза. Антропологам наверно лучше знать чем вам.


Mы все предки митохондриальной Евы жившей 140 тыс лет назад в Африке и Y-хромосомного Адама который жил уже после смерти Евы

bouchon писал(а) :Mы все предки митохондриальной Евы жившей 140 тыс лет назад в Африке и Y-хромосомного Адама который жил уже после смерти Евы

Интересно, а как Ева размножалась без Адама? Делением, почкованием, принятием святого духа ,или возможно ээээ... к гамадрилу с соседней пальмы ходила?
Мысль о нахождении центра происхождения человека в Африке спорна. Там попросту сухо и малолюдно. Вон по Таре каждый год слоненяток кости вымывает ,так что - Россия родина слонов?

Maxwells demon писал :
Интересно, а как Ева размножалась без Адама? Делением, почкованием, принятием святого духа ,или возможно ээээ... к гамадрилу с соседней пальмы ходила?

Ну как бы суть в том, что энта самая митохондриальная ДНК наследуется по материнской линии. Так вот все женщины дожившие сейчас имеют эту Еву своим предком, конечно Ева была не одна, но потомки остальных теток по женской линии до нас не дожили. Тоже самое все мужики имеют предка Адама, так как по мужской линии наследуется Y хромосома. Никто из потомков по мужской линии из тех кто жил с Адамом до нас не дожили.
Другими если мы возьмем любую женщину, далее ее мать, ее мать и так далее мы придем к Еве А если возьмем мужика, его отца и т.д. то придем к Адаму. Но Адам и Ева никогда не встречались.

Maxwells demon писал:
Интересно, а как Ева размножа
Мысль о нахождении центра происхождения человека в Африке спорна. Там попросту сухо и малолюдно. Вон по Таре каждый год слоненяток кости вымывает ,так что - Россия родина слонов?

гипотеза основана на генетических исследованиях.

bouchon писал(а) :гипотеза основана на генетических исследованиях.

Бушон, гипотеза не может быть общепринятой Тогда она называется теорией... Построение гипотез о линиях "Адама" и "Евы", оценка Африки как первородины человечества на основании дрейфа генов, построены на такой трясине...

Maxwells demon писал :
Бушон, гипотеза не может быть общепринятой Тогда она называется теорией... Построение гипотез о линиях "Адама" и "Евы", оценка Африки как первородины человечества на основании дрейфа генов, построены на такой трясине...

Гипотезу могут разделять большинство специалистов и даже называть ее теорией. Слово теория само по себе ничего не говорит об истинности. На счет аргументов и трясины, это только специалист может оценить. Вот вы возьметесь оценить насколько достоверно подтверждение стандартной модели в экспериментах на БАК? Думаете здесь проще?

bouchon писал(а) :когда журналист или писатель описывает в статье или книге реальные или вымышленные события и описания он и есть автор. Всегда есть кто-то кто взял и написал текст своей рукой - вот он и есть автор.

Ну это ты ушел от темы в область авторского права )))
Речь шла о том, что ты утверждаешь, что написанное одним человеком другой человек всегда сможет понять. А я тебе объясняю, что не всегда описывающий ситуацию является автором её смысла. Автор текста - это одно, но кто автор сюжета, и что он имел ввиду - это вопрос.

bouchon писал(а) :книги писались где-то 8 веков, кроме того переводились с одного языка на другой, а перевод может быть художественным.

Известен один художественный перевод книг ветхого завета на арабский язык, и он называется Коран. В него верят мусульмане.

AlexAdmin писал :
Ну это ты ушел от темы в область авторского права )))
Речь шла о том, что ты утверждаешь, что написанное одним человеком другой человек всегда сможет понять. А я тебе объясняю, что не всегда описывающий ситуацию является автором её смысла. Автор текста - это одно, но кто автор сюжета, и что он имел ввиду - это вопрос.

У книг точно был автор, а вот кто автор сюжета. Во всяком случае для меня это не документальная литература, т.е. я не считаю события там описанные реально происходившими. А является ли сюжет авторским или это пересказ народных поверий мы никогда не узнаем. Это как кто автор русских народных сказок. Но ведь получается что православие это обновленный иудаизм, т.е. христианство это новодел.

bouchon писал(а) :получается что православие это обновленный иудаизм, т.е. христианство это новодел.

ну это примерно то же, что сказать "математика - это обновленная алгебра, т.е. математика это новодел"
Конечно же, православие - это не обновленный иудаизм.
Обновленный иудаизм - это Второзаконие (Это такая книга ветхозаветная. Не второй закон, а повторение Закона. В сущности там повторяется то же самое, так сказать, для дебилов, не понимающий с первого раза )

Что же касается православия, то оно, скажем так, принимает иудаизм во внимание, как принимают во внимание, например, законы физики.

Иудаизм учит закону, а православие учит благородству.

Концепция иудаизма состоит в том, чтобы провести черту, отделяющую область дозволенного от области недопустимого. Фактически весь иудаизм и есть описание этой черты, границы, в рамках которой лежат все допустимые действия человека, а за чертой - область преступления. Преступая черту человек становится преступником, и иудаизм сулит преступникам всяческие наказания и горести.

Иудаизм говорит, что если кто-то кому-то выбьет зуб, то жертва имеет право на отмщение, и если выбьет зуб в ответ, то не преступит закона. То есть проводится грань дозволенного: за зуб - не более чем зуб. Так сказать, устанавливается лимит мщения.

А православие говорит, что мстить не нужно вовсе, потому что прощать обидчика - это благородно, а мстить - это низменно. Православие учит всегда и во всём поступать благородно.

Таким образом, у человека в сущности есть выбор, как поступить:
1) преступно, греховно, низменно - в этом случае человек преступает и Закон, и поступает неблагородно, не по православному.
2) делать зло в рамках черты закона - в этом случае человек не преступает Закон, однако, зачастую поступает неблагородно. В этом случае человек уложится в рамки иудаизма, но поступит неблагородно, не по православному.
3) совсем не делать зла - в этом случае человек, разумеется, не преступает Закон, и с точки зрения иудаизма претензий к нему нет. Кроме того, такой человек поступает благородно, то есть по православному.

Проще говоря, иудаизм определяет лимит дозволенного зла, а православие учит тому, чтобы совсем не делать зла. Это разные учения, но во многом они взаимодополняющие.

AlexAdmin писал :
ну это примерно то же, что сказать "математика - это обновленная алгебра, т.е. математика это новодел"
Конечно же, православие - это не обновленный иудаизм.

Что же касается православия, то оно, скажем так, принимает иудаизм во внимание, как принимают во внимание, например, законы физики.

Ну алгебра это часть математики, математика в этом смысле интересно развивается, она никогда не отвергает ничего что в ней было уже достигнуто, оно справедливо всегда. В физике, старые теории часто заменяются новыми, в которых старые теории становятся лишь приблизительным описанием и могут быть получены из новых путем упрощений.

Я думаю все религии основанные на новом завете отвергают принцип око за око, но по сути это реформа иудаизма, более сильная чем скажем переход от католичества к протестантству. Не отвергая ветхий завет, а выпуская к нему заплатку новый завет, какие-то люди решили реформировать иудаизм. С твоей точки в лучшую сторону, потому что ты считаешь что вот это лучше чем то. Но исторически люди просто исправили в иудаизме то что им не понравилось. Вообще идея правильная, на следующем этапе нужен еще один текст, который не отвергает библию, но модифицирует ее понимание

Вот, Алекс, нашел интересное сравнение сделанное кальвинистом. Я не сторонник какой бы то ни было конфессии, и уж тем более не проповедую кальвинизм, но интересно твое мнение.

---------------------


Вы хотите узнать причины процветания Запада и хронических проблем в России? Для этого необходимо сравнить идеологии, сформировавшие западный менталитет порядка и процветания и российский менталитет взяткократии и расхлябанности. Идеология формирует мышление человека и менталитет народа. Поскольку Иисус Христос учил отличать истинное учение от ложного по их плодам - "по плодам их узнаете их" (Матфея 7:15-20), то прежде всего рассмотрим плоды идеологий, а затем, для полноты картины – и их учение, которое эти плоды неизбежно вызвало, чтобы читатель мог понять, насколько сильно разница в доктринах вероучения влияет на все аспекты жизни народов. Поэтому разница в доктринах между конфессиями и идеологиями касается абсолютно каждого человека, которому небезразлична своя жизнь и будущее своих детей.
В этой таблице с одной стороны представлен кальвинизм, сформировавший мышление западного человека, а с другой стороны – идеологии, сформировавшие современный русский менталитет - православие и атеизм. Здесь представлен также и арминианский баптизм/харизматизм, существующий в России более 100 лет и не решивший хронические проблемы России по той причине, что он мало чем отличается от православия. ( Здесь не представлены лютеранство и католицизм, ибо они занимают средние позиции между кальвинизмом и православием. Лютеранство ближе к кальвинизму, а католицизм - посередине между лютеранством и православием. В колонке о баптистах представлены плоды и учение также и произошедших от баптистов конфессий: адвентисты, Общество Сторожевой башни, харизматы, пятидесятники, "церковь Христа". Все эти баптистские конфессии часто называют сектами. Термин "баптисты" происходит от средневекового термина "анабаптисты", что значит "перекрещенцы", ибо все эти баптистские конфессии перекрещивают своих новичков, так как отвергают крещение младенцев, практикуемое 2000 лет в историческом христианстве - католицизме, православии и протестантизме (лютеранстве и кальвинизме).)


КАЛЬВИНИЗМ – Англиканская, Пресвитерианская и Реформатская церкви, традиционны в Швейцарии, Нидерландах, Великобритании, США, Канаде, Австралии.


ПРАВОСЛАВИЕ. Распространено в России, Украине, Сербии, Греции.


БАПТИСТЫ (ЕХБ) и произошедшие от баптистов конфессии: адвентисты, Общество Сторожевой башни, харизматы, пятидесятники (ХВЕ, ХВЕП), "церковь Христа".


АТЕИЗМ / КОММУНИЗМ

Плоды


В 16 веке голландские кальвинисты придумали капитализм, который затем приняли другие протестантские народы – англичане, шотландцы, американцы, немцы и пр. Высокоразвитые и благополучные страны Запада - низкий уровень коррупции и преступности (т.е. мало зла) и высокоразвитая экономика (много добра). Логической причиной этого успеха кальвинизма является соблюдение протестантскими народами политических и экономических заповедей Библии, которые даны Богом для счастливой жизни общества. Плоды добра от кальвинизма - соблюдения нами заповедей Библии - настолько ярки и очевидны, что миллионы людей ВСЕХ религий рвутся иммигрировать в высокоразвитые протестантские страны Запада и этим предают свою Родину. Но кальвиизм призывает не к поиску халявы (иммиграции в протестантские страны), а к доброму труду на своей земле с соблюдением политических, экономических, семейных и иных заповедей Библии. Мы, кальвинисты, умеем создавать величайшие страны даже в пустыне (Австралия) и на крайнем Севере (Аляска).


Православные страны характеризуются хронической политической анархией, беспределом чиновников и власти, колоссальным разгулом преступности, самым высоким уровнем коррупции в мире, а также алкоголизмом и разрухой семейных ценностей, т.е. в православных странах много зла и почти нет добра. Логической причиной этой хроничекой разрухи во всех аспектах жизни православия является сознательное отвержение им политических и экономических заповедей Библии. Отвержение Божьего порядка (Моисеева Закона) ведет к разрухе и беззаконию.

Русский царь Пётр I ездил в кальвинистские Нидерланды учиться уму разуму у кальвинистов. Однако он смог скопировать лишь внешнюю сторону кальвинизма - корабельное дело и пр., но внутреннюю суть кальвинизма – соблюдение заповедей Библии – Пётр I не заметил. Поэтому реформы Петра I носили чисто косметический, а не фундаментальный характер, и поэтому не помогли России догнать Запад ни тогда, ни сейчас. Поэтому православная Россия все равно неизбежно рухнула в 1917 году.


Весь беспредел в США (содомия, наркомания, и пр.) вызван толерантностью ко всем, включая террористов, язычников, голубых, розовых и красных. Этот анархический мазохистский политический лозунг об отделении церкви от государства был придуман именно баптистами, которые всегда отделяли себя от политики и игнорировали её.
Потому что баптисты, равно как и православные, также отвергают политические заповеди Библии (считают, будто они отменены, что ложно). Поэтому в политическом смысле между баптистами и православными почти нет разницы: и то и другое ведет к разрухе, анархии и беззаконию.
До 1791 года многие Штаты США были относительно теократическими государствами - в одних Штатах была кальвинисткая теократия, а в других - католическая, а Штат Род-Айленд был баптистским. Но когда основатели США - кальвинисты, католики и баптисты - вместо установления теократии (кальвинистской теократии в кальвинистских Штатах и католической теократии в католических Штатах), пошли на поводу у баптистов, то в 1791 году в Конституции США они прописали именно мазохистский политический лозунг баптистов об отделении церкви от государства, который неизбежно привел Америку к разрушению семейных ценностей, феминизму и гей-парадам.


Атеизм создал наиболее абсурдную форму власти - СССР, которая потерпела неизбежный крах в 1991 году. Ложь атеизма привела к краху основанной на ней экономики и политики СССР.

Атеизм представляет собой одну из самых чудовищных по размаху зла идеологий, виновную в убийстве 40 МИЛЛИОНОВ русских при терроре И.В.Джугашвили (Сталина)!

Вероучение, вызвавшее эти плоды:

Отношение к врагам


Кальвинизм имеет библейское отношение к врагам:
"око за око, зуб за зуб" (Библия, Левит 24:20),
"опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Библия, Псалтирь 136:8-9),
"грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и ВДВОЕ ВОЗДАЙТЕ ей по делам ее" (Библия, НОВЫЙ ЗАВЕТ, Откровение 18:5-6).
Но в пустяках можно и уступить (Матф. 5:38-48) - это дипломатия.


Православные и баптистские конфессии не обременяют себя внимательным изучением Библии, и поэтому не знают об этих местах Библии, и поэтому толкуют слова Христа "кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" (Матф. 5:38-48) как отмену заповеди "око за око" (Библия, Левит 24:20). Еретическое православно-баптистское толкование этих слов Христа воспитывает в людях такие деструктивные качества, как мазохизм, пассивность, безинициативность, низкую самооценку и пр.

Хотя надо быть слепым, чтобы не видеть, что Иисус НЕ учил: "кто выбет у тебя один глаз, подставь другой", но Он говорил про ЩЕКУ, т.е. что в пустяках можно и уступить - так ведут себя умные дипломаты, способные разрешать зарождающиеся конфликты. Неразумно начинать драку или войну из-за того, что в автобусе Вам нечаянно наступили на ногу. Поэтому Иисус Христос и учил: да, око за око, но не щека за щеку. Кальвинистское толкование этих слов Христа есть здесь

Главной причиной этой православно-баптистской ереси и иных подобных заблуждений православия и анабаптистских конфессий является сознательное игнорирование ими Моисеева Закона (первых 5 книг Библии), осужденное Иисусом Христом.


Как правило, атеисты жестоки и воздают более, чем око за око, т.е. у атеиста возмездие больше, чем нанесенный ущерб, что приводит к нарастающему витку взаимного насилия, остановить который может заповедь "око за око" (Левит 24:20), требующая справедливости. А в важном деле атеист может и "подставить другое око" – если атеисту дадут взятку, он продаст и Родину и отца с матерью. "У партии нет ничего святого".

Политика


Кальвинизм - библейское христианство - принимает Политический Кодекс Библии


Сознательное игнорирование политических заповедей Библии православными и баптистами (осужденное Иисусом Христом) и их незнание атеистами привело к краху стран, живущим по этим идеологиям:


Недостатки соблюдения заповедей вызваны отсутствием теократии на Западе. Но сам кальвинизм представляет собой идеологию библейской теократии.


Привело к политическому коллапсу и падению православной Византии в 1453 году и православной России в 1917 году.


Баптистская доктрина об отделении церкви от государства привела ко всему беспределу в современных США


привело к краху СССР

Экономика


Экономический Кодекс Библии – уважение к частной собственности ("не кради", заповеди против коррупции.......). Кальвинистские страны в той или иной степени его соблюдают. Недостатки соблюдения заповедей вызваны отсутствием теократии на Западе. Но сам кальвинизм представляет собой библейскую теократическую идеологию.


Сознательное игнорирование экономических заповедей Библии (осужденное Иисусом Христом) привело к экономическому коллапсу и падению православной Византии в 1453 году и православной России в 1917 году, а также к дикому капитализму в современной России.


Американские баптисты (в отличие от русских баптистов) принимают некоторые положения кальвинизма и относительно соблюдают некоторые основные положения Экономического Кодекса Библии. Поэтому в США нет рэкета, рейдерства, коммунизма, раскулачивания, которое может быть только в безбожной России.
Но у баптистов нет системного подхода, какой есть у кальвинистов, поэтому, хотя баптисты и существуют в России с 1867 года, но русские баптисты, в отличие от американских, отвергают все положения кальвинизма, и поэтому они так и не смогли создать в России процветающую христианскую экономику, какую на Западе создали именно кальвинисты – капитализм изобрели голландские протестанты-кальвинисты в 16 веке.


Игнорирование экономических заповедей Библии привело к экономическому краху СССР

Семья


Патриархальный семейный Кодекс Библии, так как есть жесткая система взглядов - теократия, принятие всех заповеей Закона Божьего (Библии)


Раньше в царской России был относительно библейский патриархат (см., например, Сильвестр "Домострой"), но так как в православии отсутствует системный подход к Библии (существующий в кальвинизме), то при коммунизме православные тоже, как и атеисты, идут в ЗАГС и вешают себе на шею языческое ярмо феминизма / матриархата


У баптистов почти тот же анархизм, что и в православии, но в некоторых анабаптистских конфессиях, часто называемых сектами, бывает еще хуже – практикуется развод, если другой супруг не принадлежит к той же конфессии.
Это противоречит заповедям Библии о том, что семья – одна плоть между мужем и женой на ВСЮ ЖИЗНЬ (Матф. 19:3-9). Но где верят в отмену Закона Моисеева, там неизбежно будет все что угодно – любые бредовые доктрины, придуманные кем попало.


Феминизм / матриархат, разрушивший миллионы русских семей – изобретение одного из идеологов коммунизма – Ф.Энгельса. Масса семейных проблем и низкая рождаемость в России – следствие поставленного коммунистами атеистического эксперимента над русским народом.

Цель жизни человека и отношение к концу света


Кальвинисты строят долгосрочные планы на будущее, потому что:


Живут СЕГОДНЯШНИМ днем и НЕ строят долгосрочных планов на будущее, потому что:


Кальвинисты наслаждаются жизнью на Земле, воспринимая ее как дар Божий. Кальвинисты НЕ ВЕРЯТ в "конец света" и НЕ ждут его. Поэтому и не живут сегодняшним днем. Эта доктрина называется постмилленианизм. Кальвинисты верят в предопределение и потому строят долгосрочные планы, которые приводят к экономическому успеху протестантских стран Запада.


Представители православных и баптистских конфессий каждый день ждут "конца света" и от этого абсолютно пассивны в земной жизни, которую воспринимают как мусор. Поэтому они не строят долгосрочных планов и не ценят свою жизнь и жизнь других людей.

Многие православные и баптисты часто не знают, для чего вообще Бог сотворил человека на Земле и почему Бог сотворил человека именно из праха земного (Бытие 2:7).

Иногда некоторые их представители предсказывают точные даты "конца света", которые, естественно, не исполняются! Наиболее фанатично с идеей о конце света носятся "свидетели..." из общества Сторожевой башни.


Атеист верит, что произошёл от обезьяны, и поэтому ведет себя как животное и тоже живёт сегодняшним днем.


Вестминстерский Катехизис в 1-м вопросе учит: "Основное и наивысшее предназначение человека состоит в том, чтобы прославлять Бога и в полноте наслаждаться Им вовеки. (Римл 11:36, 1Кор 10:31, Пс. 72:24-28, Иоан. 17:21-23)". Человек был создан из праха земного и по образу и подобию Божьему (Бытие 1:26-28; 2:7). И поэтому непреходящую и подлинную радость человек может обрести в выполнении им того призвания, которое Бог ему определил – являть в себе образ и подобие своего Творца – творить добрые дела во всех сферах человеческой жизни (наука, экономика, искусство). Реформация всех аспектов жизни в соответствии с Законом Божиим.


Изнурительные вегетарианские посты воспитывают в людях мазохизм, низкую самооценку, неуважение к себе. Но кальвинисты едят мясо, потому что Бог разрешил есть мясо травоядных животных (Левит 11).



Адвентисты тоже в противоречии с Библией (Левит 11) принимают вегетарианство, но не только на время православного поста, а на всю жизнь.


Плотское и духовное


Кальвинизм принимает учение Библии о том, что человек создан Богом по образу и подобию Бога и из праха земного (Бытие 1-2), и поэтому совмещает в себе как духовные так и плотские потребности. В итоге кальвинист становится гармонично развитой личтостью.


Православные и баптистские конфессии считают плотские нужды человека чем-то дурным и греховным, ошибочно считая, будто у человека могут быть только духовные нужды.


Атеизм считает, будто человек произошел от обезьяны, хотя это и противоречит многочисленным научным фактам. Поэтому атеизм отвергает духовные потребности человека, ошибочно полагая, будто у человека могут быть только плотские нужды.

Обучение людей библейской морали


В кальвинистской церкви пастор обучает прихожан библейской морали и систематическому богословию Библии. Люди, не обученные библейским заповедям, не допускаются ни до крещения, ни до причастия в кальвинистской церкви.


Обучение людей библейским заповедям отсутствует, потому что:


Обучение людей Библии на национальном языке и самостоятельное изучение Библии дома является фундаментальным принципом кальвинизма. В Средние века огромное количество кальвинистских мучеников пролили свою кровь за веру, чтобы мы обрели право на самостоятельное изучение Библии на национальном языке.


Православные, баптисты и харизматы отвергают Закон Божий и Ветхий Завет вообще, и поэтому не учат людей заповедям Библии, и пугают людей "концом света", противоречащим Библии.


Атеисты отвергают библейскую мораль и живут по-скотски, как скоты, ибо всерьез верят, будто произошли от скотов, что противоречит здравому смыслу и научным фактам.

Дисциплина


Кальвинистская дисциплина, от которой происходит весь порядок в протестантских странах, выражаемый немецким словом Ordnung - вещь достаточно известная. В кальвинистской церкви практикуется тлучние за грехи, как и увольнение с работы.


Отсутствие дисциплины - возмездия за грехи у православных, баптистов и у атеистов. В православии нет дисциплины как таковой, в православии даже нет понятия "церковная община", от которой можно было бы отлучить некающегося грешника. И даже словом "церковь" православные называют здание с иконами, а кальвинисты - людей, живущих по Библии.
И православные и баптисты и атеисты отвергают принимаемое кальвинистами библейское учение об обличении греха.

bouchon писал(а) :нашел интересное сравнение сделанное кальвинистом.

Таких сравнений существует множество, в сущности это как раз и называется идеологическая агрессия Запада.

AlexAdmin писал :
Таких сравнений существует множество, в сущности это как раз и называется идеологическая агрессия Запада.

В чем суть агрессии? Там православные страны поставлены в один ряд с католическими. А так же критикуются современные США. Понятно что там ряд фактов искажены, но есть и разумные мысли.

bouchon писал(а) :Я думаю все религии основанные на новом завете отвергают принцип око за око, но по сути это реформа иудаизма, более сильная чем скажем переход от католичества к протестантству.

Религии можно условно разделить на две категории:
1) религии, основанные на книгах;
2) религии, основанные на традициях.

Протестантизм, ислам, талмудический иудаизм - это типично книжные учения, без книг они - ничто.

Католицизм и православие скорее можно отнести к религиям, которые основываются преимущественно на традициях. Книги они используют в основном для оправдания своих традиций при нападках со стороны иноверцев.

Но увы, и тот, и другой подход весьма ущербны. И вот почему.
Все книжные учение подвержены одному системному пороку: произвольности толкований. Поэтому в книжных учениях, даже основанных на одних и тех же текстах, нередко можно встретить взаимоисключающие трактовки, противоположные по смыслу. Так, для профессионального протестантского проповедника не составит ни малейшего труда отвергнуть принцип прощения и призвать следовать принципу мщения - "око за око".
Точно такая же беда и у ислама, там существуют совершенно несовместимые течения. Одни черпают из Корана то, что Ислам - религия мирная и добрая, другие же видят в Коране призывы к агрессии против иноверцев и насильственному захвату мира.
Как это ни парадоксально, книги - очень уязвимый элемент всех религиозных систем, и каждый новый подход к их толкованию порождает по-сути новое учение.

Если же опираться только на традиции, на предания предков, то и здесь коренится зло, потому что с течением времени происходит накопление ошибок. Каждая возникшая ошибка передаётся потомкам, и они несут её как святыню. Если нет никаких методов синхронизации, то через несколько столетий множество неточностей искажают учение до неузнаваемости. А тем более это опасно когда к естественным погрешностям прибавляется сознательное внесение "изменений на злобу дня", как это сделано в католицизме. Из-за этих факторов в средние века католицизм настолько оказался извращен, что церковники просто запрещали читать Библию простым людям, чтобы те не "входили в соблазн" обнаруживая слишком уж явные противоречия между тем, что проповедовал Христос, и тем, что делает католическая церковь.

Какого-то радикального решения этих проблем человечество за всю свою историю так и не придумало. Поэтому так или иначе у злых людей всегда есть возможность подводить под своё злодейство убедительные религиозные оправдания.

bouchon писал(а) :Не отвергая ветхий завет, а выпуская к нему заплатку новый завет, какие-то люди решили реформировать иудаизм. С твоей точки в лучшую сторону, потому что ты считаешь что вот это лучше чем то. Но исторически люди просто исправили в иудаизме то что им не понравилось.

На твоих рассуждениях отражается незнание фактического материала. Новый завет никоим образом нельзя рассматривать как заплатку для ветхого (более того, в Новом Завете отрицается "принцип заплатки", и звучит это так: "никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленой ткани, ибо вновь пришитое отдерет от старого, и дыра будет еще хуже").
Новый завет имеет совершенно иную идею, нежели ветхий.
Ветхий завет призывает не делать зла, не преступать Закон, а новый завет - призывает делать добро и поступать благородно.
Они как два извечных вопроса - "кто виноват?" и "что делать?".

bouchon писал(а) :В чем суть агрессии?

Ну а сам-то как думаешь - зачем протестантам понадобилось клепать сайты, на которых проблемы России объясняются недостатками православия, а успехи Запада объясняются преимуществами протестантизма? Это называется идеологическая агрессия, причем в самом её классическом виде, так сказать, в кристаллической форме.