как сделать вот это?О__о 

Ширик + фотошоп, моги ещё подклеить пару кадров

а технология создания? в нете особо не сижу - трафика мало. может подскажет кто? мне кажется тут как то псефдо хдр. но и не только

наверное для начала штатив с пультом или тросиком, камера с шириком...
правильное разположение и на закате дня..
и грамотно занятая позиция...
потом теплая куртка ( в таких местах после заказата холодно)
потом снова съемка... уже вечерком с выдержкой..
ну а затем наверное фотошоп..... фотошоп..... фотошоп....

vovochka писал(а) : наверное для начала штатив с пультом или тросиком, камера с шириком...
правильное разположение и на закате дня..
и грамотно занятая позиция...
потом теплая куртка ( в таких местах после заказата холодно)
потом снова съемка... уже вечерком с выдержкой..
ну а затем наверное фотошоп..... фотошоп..... фотошоп....

+1

Добавлю только, что ночная экспозиция должна быть не продолжительнее 1/15, и камера должна не слишком шумной.

почему не больше 1\15?
Если учитывать съемки на пленку. то какие параметры должны быть?

вот ксати методанные этого снимка
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2010:05:26 13:41:46
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS4 Windows
Выдержка: 39
Диафрагма: 4
Метод установки экспозиции: 9
Оценка скорости ISO: 1600
Скорость затвора: -5,2854
Диафрагменное число: 4
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 4
Тип экспозамера: 2
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 17
Горизонтальное разрешение матрицы: 3849,21
Вертикальное разрешение матрицы: 3908,14
Единица измерения разрешения матрицы: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Сюжетная программа: 0

Это снято ночью. Слева светит прожектор или фары автомобиля.

красиво

красиво

Диафрагменное число: 4
Выдержка: 39

Что это значит?

Andrey T писал :Что это значит?

Наверное f/4 и 39 секунд. :)

Не может быть этот снимок сделан с выдержкой 39 сек.
Правильно написано "время затвора: -5,... , то есть пять с половиной секунд.
Если бы время экспонирования этого снимка было 39 секунд,
то звёзды превратились бы в полоски, а облака в серую мазьню.
Если хотите проверить, то возьмите свою камеру (любую), поставьте
исо 1600, дырку 4 и выдержку 40 сек. Вы получите идеально белый, полностью проэкспонированны кадр)

AndrewZi писал :Если бы время экспонирования этого снимка было 39 секунд, то звёзды превратились бы в полоски, а облака в серую мазьню.

Звезды не факт, что не пририсованы, облака могут двигаться и медленно.

AndrewZi писал :Если хотите проверить, то возьмите свою камеру (любую), поставьте исо 1600, дырку 4 и выдержку 40 сек. Вы получите идеально белый, полностью проэкспонированны кадр)

Никогда не снимал ночью на таких длинных выдержках с таким ISO. Мне и на ISO100 шума хватало. Но поэкспериментирую. :)
Тем не менее в EXIF этого кадра записано именно f/4 и 39с. Если хотите проверить, то возьмите свой просмотрщик EXIF(любой) и поглядите. :)

Ждем результатов, мне тоже очень интересно