Отлов безнадзорных собак в городе, подбор трупов животных 

Друг не комерческая организация, прибыль не извлекается.

а я согласен!!! пусть отлавливают и нафиг их!!!

Вот вопрос к защитникам собак диких: А если вашего ребенка укусит такая тварь и он(ребенок) тяжело заболеет например? что вы так же и будете их (собак)кормить и любить???

Мера по отлову и усыплению 1000% неоходимая и своевременная. Пусть хоть продают хоть отапливают ими что нибудь, хоть на жир какой нибудь.... Главное чтоб они не бегали стаями и не вселяли ужас на людей нормальных!

Кстати придумал как можно поступить почти гуманно и выгодно финансово: Из выловленных например 5 собак две пустить на мясо остальным трем и тогда не надо тратить деньги....

Гуманностью Вас не убедишь-это понятно,но когда до всех дойдёт что отлов и усыпление не решают эту проблему.Город будет каждый год выкидывать миллионы рублей,но собак от этого не станет меньше.всего то надо:1-обязательная стерилизация не породистых животных,2-поголовное чипирование,3-штрафы для тех кто не сделал этого,4-налог на домашнее животное.

cuba80 писал : Гуманностью Вас не убедишь-это понятно,но когда до всех дойдёт что отлов и усыпление не решают эту проблему.Город будет каждый год выкидывать миллионы рублей,но собак от этого не станет меньше.всего то надо:1-обязательная стерилизация не породистых животных,2-поголовное чипирование,3-штрафы для тех кто не сделал этого,4-налог на домашнее животное.

в целом от темы уходим все дальше и дальше. Вашими методами проблему не решить потому-что (по пунктам):
1. непородистые животные - это какие? есть четкое понятие? даже четкого определения нет.
2. Чипирование - на каждом углу сейчас об этом говорят, но тем не менее единого чипа не принято, существует как минимум три системы чипировани, и что, ставить все три чипа? также не выявлено воздействие на огранизм животного от этого чипа, а вдруг опухоль злокачественная разовьется? Чипирование в данный момент представляет просто определенный доход для клиник.
3.Каким образом проверять стерилизацию и чипирование? справку заламинировать и таскать везде за собой, чтоб каждому предьявлять по первому требованию?
4. налог на домашнее животное - это на всех, или только на собак/кошек? давайте на рыб, хомячков и прочее тоже введем налог, и на тараканов тоже - они же тоже домашние животные. Кстати определение "домашнее животное" не существует, в общие понятия входят по разным трактовкам и комментариям все животные, которые живут с человеком. заставьте в деревне платить налог на корову или свинью, и я посмотрю, как вы это сделаете и что Вам скажут владельцы. А ведь корова тоже домашнее животное. Теже собака/кошка/хомяк/попугай и пр., если используется не только для содержания дома, но и для разведения, считается личным подсобных хозяйством, и налогообложению не подлежит по действующему законодательству.

Ну по пунктам,так по пунктам:
1.Может выразился не так,без родословной.Если таковой нет или есть,но не допущена к разведению-принудительная стерилизация.
2.Выбрать одну обязательную систему чипирования.Но чтобы аппарат был в обязательном порядке в каждой госветклинике и в организации занимающейся отловом и передержкой.
3.Справочка о чипировании и стерилизации должна быть дома,если участковый спросит.Ну а в клинике считают информацию с чипа.
4.Ну Вы ведь меня поняли Конечно же речь шла только о собаках и кошках,так как только они создают проблему бездомных животных.Нигде не видел бездомную корову,свинью или кролика.Ну а законы,их менять надо,если они бездействуют.

их три, системы чипирования, и ни одной обязательной. нет ни положения о чипировании, ни закона. и допустим, я чипировал свою собаку, повез ее в другой город, а у них другая "обязательная" система, которая мой чип не распознает. Вопрос - и за что я отдал сумму ? судиться по закону о защите прав потребителей за неправильное/неполное предоставление информации? потеря времени и денег. Участковый на каком основании будет требовать у меня справку? жалоб нет от соседей, оснований нет.

Принудительная стрерилизация должна быть бесплатная, а кто из клиник это сделает? тем более, что у женских особей это полостная операция и процент выживания недостаточен, чтоб владелец согласился. Даже при должном уходе процент выживаемости не выше 80-90%, а учитывая послеоперационный период и стоимость ухода за животным, мало кто согласится принудительно стерилизовать. здесь вопрос в другом ставить надо - животное отдавать/продавать в руки человека с последующим контролем, как делают многие заводчики.

Почему принудительная стерилизация должна быть бесплатной?Закон может принять областная или городская дума,на основании этого закона и будет участковый проверять.Ну а про выживаемость в 80-90% это не совсем правда,скорее не правда.

cuba80 писал : Почему принудительная стерилизация должна быть бесплатной?Закон может принять областная или городская дума,на основании этого закона и будет участковый проверять.Ну а про выживаемость в 80-90% это не совсем правда,скорее не правда.

ну это же зависит от многих факторов. сам ветврач, правда хирургией не занимаюсь (нет желания). и цифры взяты не с потолка.
При отсутсвии должного ухода за животным начинается куча проблем - швы разлизываются, появляются язвочки и т.д. и т.п.
так что это вопрос спорный по поводу %.
Принудительная должна быть бесплатной, или за минимальные деньги, иначе я в этом вижу только еще один путь увеличения доходов частников. либо проводиться должна только в госучереждениях. хотя ни тем, ни другим у меня особого доверия нет, только к исключительным людям, с которыми я общаюсь, и кого знаю более 5-7 лет. У каждого врача есть свое кладбище

Участковому дел больше нет, как проверять. Участковый или как с марта месяца - полицейские - реагируют только на обращения, конечно можно и в качестве профилактических мероприятий (но на это тоже нужно распоряжение), но ему и так хватает работы, чтоб еще собак проверять на чипы и стерилизацию. Создавать для этого еще одну надзорную службу - бессмысленно. Систематизация нужна в госклиниках, а потом в обязательном порядке и частные привлекать к этому. Контроль заводчиков по поводу рождаемого поголовья.

Дядька Пашка писал :
Мера по отлову и усыплению 1000% неоходимая и своевременная. Пусть хоть продают хоть отапливают ими что нибудь, хоть на жир какой нибудь.... Главное чтоб они не бегали стаями и не вселяли ужас на людей нормальных!

Кстати придумал как можно поступить почти гуманно и выгодно финансово: Из выловленных например 5 собак две пустить на мясо остальным трем и тогда не надо тратить деньги....

не надо это место называть приютом - все, что мы хотим гуманисты, блин

есть животные, которые представляют племенную ценность, есть животные, которые такой ценности не представляют. видно это по животному ближе к году.
надо обязывать стерилизовать владельцев своих питомцев - всех - и кошек и собак.
и это можно делать за счет муниципалитета - та же тысяча, заплаченая, за голову убитого пса - стоимость стерилизации.
но это не выгодно

чужая писал(а) :
надо обязывать стерилизовать владельцев своих питомцев - всех - и кошек и собак.

такое предложение было внесено в Горсовет при работе над правилами содержания и было отклонено, т.к. противоречит законодательству.

чужая писал(а) : и это можно делать за счет муниципалитета - та же тысяча, заплаченая, за голову убитого пса - стоимость стерилизации.
но это не выгодно

ты, как разбирающаяся в разведении собак, понимаешь, что для эффективности стерилизации, необходимо в половину календарного года стерилизовать 95-98% процентов собак.. вопрос КАК... при условии, что по городу их бегает порядка 70 тысяч особей..

чужая писал(а) : - все, что мы хотим

мы, чужая первая, повелеваем....

пункт приема и временного содержания, открытый приют... смысл от этого не меняется...

можно орать, плеваться, исторгать словесный понос на всех и вся, а можно пристраивать оттуда собак... али вам, чужая великая это не интересно?

ну вот, как обычно, все перерастает в гадюшник.
и смысл?
приют, пункт передержки, еще как нибудь. Какая разница. делайте каждый свою работу, а не вываливайте друг на друга тонны грязи.
сижу на этой ветке только от того, что выходной, скучно

одни пристраивают, другие отлавливают и утилизируют трупы.
Вот только я не думаю, что будут подбирать эти трупы и вывозить их на могильник, затратно это, несмотря на выигранный конкурс или что там было.
постановления на местном уровне не могут быть приняты в разрез с закононами РФ, надо добиваться, чтобы вносили изменения в ГД РФ.

Мать Тереза писала: Диан, а содержание животных будет происходить "На том-же месте, в тот-же час"? Или дополнительно пункт будет организован? То есть, хочется уточнить: это Там-же база будет расширяться или "новострой" организуют? за оставшимися должен кто-то ухаживать? Хоть долго, хоть недолго, но ДОЛЖЕН?

Люда.. "на том же месте" относится к агрессивным собакам и одичавшим, насколько я понимаю... Сощик на Будке написал:
"В первую очередь будут отлавливаться собаки, которые не имеют внешних принаков породности и домашнего содержания и ухода. Понятие субъективное, поэтому без "проколов" не обойдется.
Если у хозяина убежал "палевый стаф", по пути грызанул несколько собак и прихватил человека, то вполне вероятно, что он будет подвержен немедленной эвтаназии, дабы избежать дальнейшего причнения вреда другим гражданам."

Альтернатива занимается сбором и утилизацией био и медотходов. У них есть свой крематорий. Т.к. контракт заключен до 31 марта, то до этого времени пунктом передержки будет холодный ангар, где есть только защита от ветра. Есть рабочий, который будет кормить и убирать. При условии победы на тендере в марте, склад будет разгорожен на вольеры