Отлов безнадзорных собак в городе, подбор трупов животных 

scrugerello писал :Да, нужно отлавливать безнадзорных, и за возврат штраф припаивать неплохой, с оплатой всех услуг. Если не обратился сразу хозяин, не выкупил своего любимого ребятней двортерьера, значит возникает вопрос о целесообразности его содержания во дворе.

Абсолютно согласна. Вопрос вот в чём, вот не выкупил хозяин своего мохнатого друга и что дальше? Что дальше с собачьей душой? В реалиях сегодняшней России без такой меры как усыпление наверное не обойтись. Но это должно быть гуманное усыпление, а не в муках и при полном сознании, это ведь форменное издевательство... садизм какой-то. Кроме того у собаки должен быть шанс на пристройство, ей нужно дать время, вдруг кто-то её полюбит и даст ей кров.

scrugerello писал :Стаффов и прочих вообще давно пора запретить к размножению в РФ. или разводить только опытным заводчикам. с обязательной стерилизаций потомства.

scrugerello писал :
Это собаки вообще не для города.
Все сторожевые и бойцовые собаки должны быть на учете, строго следить за разведением, стерилизация неплеменного поголовья. и обязательная дрессировка, плюс строгие требования к содержанию.
в принципе это к любой породе относится, но к крупным породам, обладающими сторожевыми и охранными качествами это применяться должно вдвойне.

+1000!!!!

scrugerello писал : ага, знасит вы используете чужой образ на аватаре? а это уголовно преследуемое деяние.
удалят конечно это сообщение, ну да ладно.

ну тут весь форум можно уголовно наказать за это.
с кого начнем?

Teqqquila писала :
Абсолютно согласна. Вопрос вот в чём, вот не выкупил хозяин своего мохнатого друга и что дальше? Что дальше с собачьей душой? Кроме того у собаки должен быть шанс на пристройство, ей нужно дать время, вдруг кто-то её полюбит и даст ей кров.

Вот для этого пусть "Друг" или какой-то еще приемник, приют и сотрудничает, у "Друга" есть все ресурсы.
г-н Директор "Альтернативы" предлагает сотрудничество, а зоозащитники все переводят в собакосрач. Уже и статей накидал и комментарии даже, читай да пользуйся.
Что еще раз говорит не в их пользу, дела делать не желают.

scrugerello писал :
Все сторожевые и бойцовые собаки должны быть на учете, строго следить за разведением, стерилизация неплеменного поголовья. и обязательная дрессировка, плюс строгие требования к содержанию.
в принципе это к любой породе относится, но к крупным породам, обладающими сторожевыми и охранными качествами это применяться должно вдвойне.

в России этих собак позиционируют, как бойцовских - как собак, которых можно выставлять на бои, на боях можно зарабатывать деньги. и много даунов, которые берут собаку для боев - растят ее для этого со щенячества, натаскивают. и они очень счастливы от того, что они такие не...но крутые.
я не буду с тобой спорить - этих собак вообще нужно прекратить разводить, но тем не менее доски объявлений пестрят объявлениями - "у нас родились щеночки стафоф, приезжайте покупайте"
и никто не контролирует их численность, и не пытается этого делать.
я не против эфтаназии, как таковой. есть собаки, которых нельзя пристроить - либо агрессия к людям, либо болезнь, которая несовместима с жизнью - все может быть. и мы принимали решения об усыплении.
Альтернатива заявляет себя как приют, ты подумай сам, ПРИЮТ.
люди будут туда нести своих домашних бобиков, которые не кидаются на людей и не приспособлены к улице в принципе - они будут их туда нести сами, добровольно, еще и приплачивать за это. им даже ни куда не прийдется ездить.
а кидающиеся на всех, несоциализированные псы останутся на улице - за ними же надо ехать, на бензин тратится.

scrugerello писал :
Вот для этого пусть "Друг" или какой-то еще приемник, приют и сотрудничает, у "Друга" есть все ресурсы.
г-н Директор "Альтернативы" предлагает сотрудничество, а зоозащитники все переводят в собакосрач. Уже и статей накидал и комментарии даже, читай да пользуйся.
Что еще раз говорит не в их пользу, дела делать не желают.

г-н Сощик (директор Альтернативы) и сделал это с учетом на то, что друг пойдет на это, потому как у друга просто выбора нет.
причем друговский приют - он единственный в городе. расчитан на 20 собак, их там сейчас сидит 60.
по условиям контракта у Альтернативы должно быть свое место содержания организовано, но его нет.
и это приют не как не финансируется из бюджета - все существует на пожертвования, которых нет. и опять же - Друг не может взять всех собак, заявить о себе как о приюте нет возможности. при этом Альтернатива, заявляя о себе, как о приюте, легко может брать всех сразу же усыпляя, перетягивая при этом спонсорскую помощь - он даже этого не скрывает.

чужая писал(а) :г-н Сощик (директор Альтернативы) и сделал это с учетом на то, что друг пойдет на это, потому как у друга просто выбора нет. по условиям контракта у Альтернативы должно быть свое место содержания организовано, но его нет. при этом Альтернатива, заявляя о себе, как о приюте, легко может брать всех сразу же усыпляя, перетягивая при этом спонсорскую помощь - он даже этого не скрывает.

НЕ может она их усыпить сразу же. НЕ может!!! Закон не позволяет.
Минимум три дня, максимум полгода на передержку. Другой вопрос, что будут ли созданы условия для животных, совместимые с общепринятыми в обществе нормами содержания? а то в холодном ангаре животинки и сами все погибнут.


То, что Сощик делает - это его заслуга, что он сумел выиграть тендер. но при отсутствии обеспечения требований (при наличии жалоб и документальных подтверждений) - все возвращается государству.
т.е. если вы утверждаете, что у него нет ни машин, ни помещений - будьте готовы нести ответственность за эти слова.

Все опять же в ваших руках. я просто честно, не хочу заморачиваться на тему безнадзорных животных, я за профилактику безнадзорности. и направление у нашей фирмы немного другое, хоть и связано с животными. Советами возможно помогу, но участвовать в этом деле не хочу по принципиальным соображениям.

[quote="Teqqquila"]

DPiskun писал :
А если бы ребёнок был, то из него был бы гуляш
ДА ЗА**АЛИ вы уже все со своими детьми!!!! А если бы ребёнок, блеать!! А если бы ребёнок!!!!! Истерика блин, пена у рта, о господи а если бы тут проходит ребёнок, о господи спаси его душу не дай бог он обсерется со страху, увидев дворнягу!!!!!

Не надо так эмоционально реагировать,тем более что проблема действительно насущна.В позапрошлом году в Сургуте собаки насмерть загрызли ребёнка и знаете многим любителям животных было тяжело что-либо отвечать на комментарии людей об обязательном отстреле.Ни вам,ни нашим оппонентам не нравится что животные находятся на улице.После таких комментариев люди только будут ополчаться на защитников животных.

scrugerello писал : НЕ может она их усыпить сразу же. НЕ может!!! Закон не позволяет.
Минимум три дня, максимум полгода на передержку. Другой вопрос, что будут ли созданы условия для животных, совместимые с общепринятыми в обществе нормами содержания? а то в холодном ангаре животинки и сами все погибнут.

слова сощика - если надо, усыплять будем ежедневно.
т.е. привезли 15 собак, если нет места, вчерашних 15 усыпляют.

scrugerello писал: Позиционируйте себя как приют, Вас сколько, волонтеров? много я так понимаю. Проводите районирование, работу с населением, не ходите вы по выставкам и прочим местам с посещаемостью по словам злыдни 2-3 т. человек, я в своей жизни такое количество людей на выставках животных даже не видел ни разу (нет, вру, видел один раз, но это были 90-е годы), может не так считал?

я не отношусь ни к будке, ни к другу. нас два человека. когда кому-то из нас звонят люди они свято верят, что звонят в приют - и поверьте мне, мы стараемся никому не отказывать.
по одному мы сделать ничего не можем, людей, которые готовы работать в этом направлении нет. и я, простите, не пойду по дворам. ну не будет на это времени

scrugerello писал:Работы огромное количество, и при должном контроле за качеством выполнения у вас будет даже еще лучше.

работы много.

scrugerello писал :То, что Сощик делает - это его заслуга, что он сумел выиграть тендер. но при отсутствии обеспечения требований (при наличии жалоб и документальных подтверждений) - все возвращается государству.
т.е. если вы утверждаете, что у него нет ни машин, ни помещений - будьте готовы нести ответственность за эти слова.

помещение - неотапливаемый ангар, без вольеров.
машина есть, но дешевле, когда собак привозят сами люди

Диана_ДРУГ писала : Организация занимается утилизацией биологических отходов. В связи с победой на тендере по отлову животных, организация дает возможность любому гражданину взять себе собаку из числа отловленных.

Простите, а утилизировать вы где будете? Вы построили биоутилизатор или крематорий? А по поводу возможности любому гражданину взять собаку, тут хотелось бы спросить: господин Сощик сам несколько лет возглавлял службу САХ, много он припомнит случаев, когда омичи не то, чтобы чужую собаку брали домой, но и свою "выкупали" (простите, но они при возвращении своего отловленного питомца должны оплатить все расходы по его отлову и содержанию)?

Как обычно - все красиво на бумаге....

чужая писал(а) : надо обязывать стерилизовать владельцев своих питомцев - всех - и кошек и собак.
и это можно делать за счет муниципалитета - та же тысяча, заплаченая, за голову убитого пса - стоимость стерилизации.
но это не выгодно

Вы, блин, не поверите, но стерилизованные животные тоже болеют опасными для человека болезнями и тоже кусаются. Мне по барабану какая собака на улице меня укусила - стерилизованная или нет. Отлавливать и усыплять всех, которые без хозяев и без ошейников.
Изъятых с улицы щенков еще может кто-то и возьмет, а вот взрослую отловленную собаку брать домой - самоубийство. Кто поручится за ее психику?
А свою домашнюю собаку я сама не понесу стерилизовать и никому не дам сделать это принудительно, хоть мой кобель и не породный производитель.

Как решить проблему в целом - я не знаю, но знаю точно, что можно снизить остроту проблемы, решив отдельные вопросы. Для начала, думаю неплохо было бы начать всем соблюдать закон: хозяева выгуливают собак только на поводке, а в "свободном полете" собака может гулять только на специально оборудованной площадке. Муниципалитет должен эти самые площадки оборудовать в шаговой доступности для всех собаководов.
А вот собак без ошейника, без хозяина и вне площадки - отлавливать и передавать хозяину, предварительно наложив штраф за неисполнение закона. Если хозяина нет или он не хочет выкупать собаку - усыплять животное.
Тогда думаю меньше будет озлобленных собак на улицах и чище станет (по весне, простите, во дворах домов не поплывет собачье дерьмо, как это происходит сейчас).

циничная писала :

Простите, а утилизировать вы где будете? Вы построили биоутилизатор или крематорий?

У ООО "Альтернатива" собственный крематорий с полным пакетом разрешительных документов. И 2010 г. ООО занималось утилизацией био и мед отходов.

циничная писала : А по поводу возможности любому гражданину взять собаку, тут хотелось бы спросить: господин Сощик сам несколько лет возглавлял службу САХ, много он припомнит случаев, когда омичи не то, чтобы чужую собаку брали домой, но и свою "выкупали" (простите, но они при возвращении своего отловленного питомца должны оплатить все расходы по его отлову и содержанию)?

В 2008 г. с 26.04. по 31.12 (с момента подписания договора между ОРОО Друг и САХ о сотрудничестве и пристройстве отловленных собак) с территории САХ было пристроено 198 собак. Действительно, родные хозяева чаще сдавали собак, чем приезжали искать. На моей памяти до 10 случаев возврата собаки прежнему хозяину. В основном пиар собак и нахождение им новых хозяев.

циничная писала : хозяева выгуливают собак только на поводке, а в "свободном полете" собака может гулять только на специально оборудованной площадке. Муниципалитет должен эти самые площадки оборудовать в шаговой доступности для всех собаководов.
А вот собак без ошейника, без хозяина и вне площадки - отлавливать и передавать хозяину, предварительно наложив штраф за неисполнение закона. Если хозяина нет или он не хочет выкупать собаку - усыплять животное.

+100

scrugerello - пару поправочек: число посетителей на выставке рассчитывается по числу проданных билетиков. А если выставка проходит в людном месте, в "Континенте" например, то посетителей может быть и больше. На собачьих выставках народу, пожалуй, меньше. Разумеется 1000 человек не приходит разово, обычно выставку пройти хватает 15-20 мин. и большинство сразу уходит.

По листовкам. Маркетинговая кампания кампании рознь: если вам сунут листовку, где написано, что в Бутике №25 скидки на сумочки 50%, хотя вы приехали за пуховиком, то вероятно эффективности более 3% не будет. Но если, скажем, это гипермаркет одних сумок и люди приходят в него, чтобы купить именно сумку, то эффективность будет гораздо выше. Потому что почему бы не приобрести сумку с хорошей скидкой. Так и на выставке: если человек приходит на выставку кошек, значит он любит кошек и она или у него есть, или он ее собирается приобрести.

А вообще я куда не посмотрю - везде тупик.
Отлов - тупик. Потому что ряды собак быстро пополнятся.
Штафы за отлов и содержание - утопия. Горе-хозяин скажет : "Усыпляйте, я себе другого возьму!"
Стерилизация - тупик. Потому что нет денег, нет возможности стерилизовать быстро и массово.
Контроль за разведением и содержанием - тупик. Нет законодательной базы. Нет контролирующих органов. Просто средств и возможностей нет для этого.

И все же я бы начала с территорий различных организаций города. Нужна собака - берите в приюте стерильную. Завели не стерильную - штраф. Надо стерилизовать - вызов бригады врачей (можно тех же студентов-ветврачей под контролем опытных). Сколько где я не была в городе - если есть забор и ворота - за ним обязательно живет куча собак.

Злыдня писала :

И все же я бы начала с территорий различных организаций города. Нужна собака - берите в приюте стерильную. Завели не стерильную - штраф. Надо стерилизовать - вызов бригады врачей (можно тех же студентов-ветврачей под контролем опытных). Сколько где я не была в городе - если есть забор и ворота - за ним обязательно живет куча собак.

Очень долго приходится уговаривать и в основном безрезультатно :( Чаще охранники скидываются на стерилизацию собаки, так как им обычно потом приходится либо топить щенков, либо отстреливать взрослых.