За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз
Создана: 08 Мая 2011 Вск 13:12:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 50, просмотров: 9260
-
29.04.2011
Пока пакистанские лидеры беспомощно наблюдают как вашингтонские беспилотники постоянно становятся причиной жертв на их территории, они могут утешаться хотя бы тем, что в погоне за установлением мировой гегемонии и для демонстрации военной мощи на выгоду корпорациям Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год.
Исследования и расчёты, проведённые The News, показывают непрекращающуюся погоню Америки за превосходством с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году.
Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени.
Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003).
Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001).
Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия.
В одной из своих опубликованных статей "Брифинг, посвященный истории американского военного вмешательства", член Юго-Западной азиатской информационной группы в США д-р Золтан Гроссман подробно рассуждает о том, как американские политики уже долгое время вмешиваются в дела других стран, последствия этих вмешательств и потери среди гражданского населения как результат этих военных действий.
В своей статье д-р Гроссман пишет: "Со времён атак 11 сентября на США, большинство людей в мире согласны с тем, что виновные должны понести наказание, но без убийства тысяч людей в процессе его исполнения. Но к сожалению военные США всегда считают допустимыми большие потери среди гражданских, и считают их частью платы за войну. Они готовы убить тысячи гражданских в других странах. чтобы доказать, что убивать американских гражданских – это неправильно".
Далее в своей статье он пишет: "СМИ постоянно нам говорят, что некоторые жители Ближнего Востока ненавидят США только из-за нашей "свободы" и "процветания". Упуская в своих обвинениях исторический контекст роли США на Ближнем Востоке и во всём остальном мире. Делается это для информирования читателей, которые не очень внимательно следили за историей иностранных дел США или военных вмешательств страны, но которые беспокоятся относительно направления, в котором страна движется к новой войне во имя "свободы" и "защиты гражданских".
Доктор Гроссман утверждает, "Армия США уже давно вмешивается в дела других стран. В 1898 году они захватили Филлипины, Кубу и Пуэрто-Рико из Испании, а в 1917-1918-м были вовлечены в Первую мировую в Европе. В первой половине 20 века они не раз посылали морскую пехоту в качестве "защитников" в Никарагуа, Гондурас, Панаму, Гаити и Доминиканскую Республику. Все эти вмешательства служили напрямую интересам корпораций, и многие из них приводили к большим потерям среди гражданских, повстанцев и солдат".
Далее он продолжает: "В начале 60-х США вернулись в Карибском бассейне к своей практике интервенций, принятой перед Первой мировой, руководя провальной высадкой в Заливе свиней на Кубе, и в 1965 году бомбя и вторгнувшись с помощью морской пехоты в Доминиканскую республику во время выборов. ЦРУ обучали и давали приют группам кубинцев в Майами, которые потом осуществляли по отношению к Кубе террористические атаки. Во время холодной войны США также помогали устанавливать проамериканские диктатуры в Иране, Чили, Гватемале, Индонезии и многих других странах по всему миру".
Он утверждает, что "Даже тогда, когда американские военные поначалу преследовали оборонные мотивы, в итоге всё оканчивалось атакой ошибочных целей. После взрыва в 1998 году двух посольств в Восточной Африке, США предприняли "ответные меры" не только против тренировочных лагерей Бина Ладена в Афганистане, но и против фармацевтического завода в Судане, который был ошибочно принят за завод по изготовлению химического оружия. Бин Ладен ответил нападением на судно ВМС США, пришвартовавшееся в 2000 году в Йемене. После терактов 2001 года американские военные снова были готовы бомбить Афганистан, и выступить против других государств, которых они обвиняли в "пособничестве" терроризму, в частности, Ирак и Судан.
В одном из заключительных пунктов его цитируемой выше статьи, доктор Гроссман излагает свои взгляды, "Такие кампании определённо только усиливают цикл насилия, провоцируя повторяющиеся ответные действия, что является отличительной чертой конфликтов Ближнего Востока.
Афганистан, как и Югославия, является многонациональным государством, который легко можно разделить по частям, создав катастрофическую региональную войну. И почти наверняка в этой войне "око за око" погибнет гораздо больше людей, чем 3 тысячи гражданских, погибших при атаках 11 сентября".
Источник - [внешняя ссылка]
Демократия - это основной экспортный продукт США. Везут самолетами, упаковано в бомбы.
Ни одна страна в мире не может сравниться с США по этому показателю. -
iXBT_man писал : Это мне понятно. Аллегории - штука тонкая, но к пониманию доступная.
Мне не понятна связь этого произведения и первого поста темы.
Разве сброшенные бомбы не несут мир ?! Разве звук стабилизатора бомбы не похож на МИР ВАШЕМУ ДОМУ ?!
Это вы бросающим эти бомбы расскажите, они вас послушают, может быть.
Так мы бросаем или в нас бросают ?!
Много раз хотел сфотографировать памятник в одном из городов Казахстана. Вот как то не получилось. Небольшой городок, старый памятник и то, чему этот памятник установлен:
МИР ПОБЕДИТ ВОЙНУ !
Вам интересен способ достижения этой победы ?
Один из вариантов в первом сообщении, ну и из песни слов не выкинешь.
Есть другой вариант:
Цитата:— Тут воздуха нет ни фига!
— А как вы здесь живёте?
— А здесь давным-давно никто не живёт. Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
— За что?
— За то, что мы их не успели.
— А вы их за что?
— Чтоб над головой не маячили!»
Ку или не Ку ? -
А, вы об этом...
Вообще говоря, я - сторонник многополярного мира. Т.е. не такого, как сейчас. Не должно одно государство мира контролировать все ресурсы планеты. Даже стремится к этому не должно оно.
Кстати, в данном случае под "государством" я понимаю небольшую группу экономически заинтересованных лиц с довольно странными моральными устоями. -
iXBT_man писал : А, вы об этом...
Вообще говоря, я - сторонник многополярного мира. Т.е. не такого, как сейчас. Не должно одно государство мира контролировать все ресурсы планеты. Даже стремится к этому не должно оно.
Кстати, в данном случае под "государством" я понимаю небольшую группу экономически заинтересованных лиц с довольно странными моральными устоями.
При чём тут человеческая мораль ?! Это константа, аксиома или вы про `общечеловеческие ценности` ?
Последняя сцена фильма `Отель у погибшего альпиниста` вам в помощь.
Чем баланс страха заменить ?
Балансом веры ?! Бывает, но недолго и а5 к балансу страха.
Подход то дискретный и это многое объясняет. Как сторонника от многосторонника отличать ?
Технологическая деградация масс, узурпация знаний инопланетянами ?!
Многополярность стремящаяся к бесконечности полюсов, намана.
Ну прям, про АгитАБ и мирный атом, и как не зависеть от зависимости.
Абсурд.
Мораль сей басни такова:
2-й вариант перевода:Цитата: Хороший… Плохой… Главное - у кого ружье.
Хиппи тоже могут играть в баскетбол. -
der Rector писал :
Последняя сцена фильма `Отель у погибшего альпиниста` вам в помощь.
Чем баланс страха заменить?
Балансом веры?!
Фильм не видел, да и смотреть не хочу, чтобы не портить впечатление о хорошем произведении АБС. Сцену ту знаю, сильная сцена.
Учитывая то, что такой порядок вещей сложился еще с тех пор, как одна из обезьян взяла в руки дубину, надежды на всеобщее хиппи-настроение нет. Поэтому баланс страха неизбежен, но он должен трансформироваться в баланс уважения силы. А залог такого баланса в настоящий момент - это ЯО, сильная и современная армия, мощный флот и вменяемая государственная элита (хотя есть вопрос - кто будет сторожить самих сторожей?). -
А пока ответим на вопрос:
кто кому, кто что показывает, кто смотрит, и кто чьи требования выполняет ? Учитывая содержание первого сообщения темы.
Т.е. я правильно вас понял, что вы верите в ядерное оружие, средства доставки, их наличие и возможность применения РФ ?!
Допустим, я не верю, имею для этого основания.
Естественно каждый остаётся `при своём` т.с. до применения обычных ср-в вооружений.
С верою, говорят, и умирать легче. Вот не обращён я в вашу веру.
пс
управление войсками осуществляется посредством сотовой связи, самолёты летают по GPS приёмникам и пр. Думаю не надо много знаний для понимания того где и у кого находится выключатель оглушающий и ослепляющий.
Вот и `договорились` -
der Rector писал :
управление войсками осуществляется посредством сотовой связи, самолёты летают по GPS приёмникам и пр.
-
RRRы писал :
Цитата:На ППМе стоит `красный генерал`, туда летим - по нам стреляют, обратно летим - по нам стреляют. Половину техники посбивали свои же.
Одного `молодого` заипало, набросал-посчитал другой маршрут, свои не сбили - шмальнули чужие, движок завалили один. Дотянул до аэродрома, сел. Комполка с замами слюной всё забрызгали, ты грят за этот движок заплатишь... Пришла разнорядка `на ордена`, дали героя России. Как обычно. -
iXBT_man писал : Уважаемый, неплохо бы ваши потоки мыслей ссылками или иными правдоубеждающими способами подтверждать.
У нас с вами разные реальности и морали
Цели в чём то вас убеждать-разубеждать у меня нет. Что и кому вы хотели сообщить `новостью` первого сообщения или вы колыбельную пели ?
Ну так мне сперва было интересно - как спящий может петь ?!
Теперь не интересно.
В чём то убедиться вы сможете сами, причём как в одном, так и в противоположном, или в гугле забанили ?!
Когда захотите обратиться к первоисточникам, проверить и найти, не стукачей и информаторов, тогда и продолжим, а пока - смотрим кино про ядерный потенциал, инопланетян и пр. баланс силы, на экране.
Бумажный эквивалент т.с.
Цитата:`Сугроб`, у тебя рация гавно, а у меня японский радиосканер... -
Реальность-то одна, а вот насчет морали вы правы.
Вы - очередное интернетное чудо, которое считает, что в сети можно говорить всё, что угодно, и при этом - когда спросят, сослаться на гугль. Оч. удобно, приспособляемость ваша впечатляет.
Я был о вас лучшего мнения. -
iXBT_man писал : Реальность-то одна, а вот насчет морали вы правы.
Вы - очередное интернетное чудо, которое считает, что в сети можно говорить всё, что угодно, и при этом - когда спросят, сослаться на гугль. Оч. удобно, приспособляемость ваша впечатляет.
Я был о вас лучшего мнения.
Ваше мнение и ваша реальность не будет моими, как вы не старайтесь. Моё мнение вы, и не только, прочитали, в части.
Вам гугль правду скажет ?! Вашу может быть, но и моей там много - выбирайте. Есть другие способы доказать себе, не вам.
Как бы `отрицательный факт`, доказывать вам то чего нет и есть только в вашей голове - абсурд. Оставьте это для других, или государств н.п., которыеЦитата:Ради сохранения реноме готовы на убыток.
Наличие натовской военной машины и её боеспособность вам, вроде, как доказывать не надо, а вот отсутствие присутствия сколько-нибудь боеспособных вооружённых сил РФ и яо вы просите доказать ?! Может, для начала, докажите их наличие, ссылками на телепрограммы, заявления политиков и пр. гугли, только этими доказательствами вы убеждайте кого-нибудь другого, меня не надо.
Вы участвовали или хотя бы общались с людьми участвующими в боевых действиях ? Похоже что нет. Не путайте с милицией командированной в `горячие точки` для поддержания правопорядка. Который сперва кто-то установил.
Цитата:И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей.
Вернёмся к теме: плохой-хороший и последствия наличия ножа, и его отсутствия. Ведь как известно многим :
Цитата:Нож хорош для того, у кого он есть, и плохо тому у кого его не окажется.
Жаль, что остаётся пустота
пс
Про обезьяну с дубиной - это вы верно заметили, именно так и воспринимает РФ `цивилизованный` мир, а про яо зря, обезьяна с гранатой представляет опасность для себя и для окружающих.
Так считают другие обезьяны, которые с гранатами.
Цитата:Без гранаты - ты букашка, а с гранатой - человек !
-
iXBT_man писал : Вы осуждаете США за вышеупомянутые вторжения?
Вопрос прямой, жду такого же прямого ответа.
Ждите.
Спасибо за сложный вопрос. Ведь на первый взгляд крокодил, который съел вашего врага стал вашим другом.
Не могу осудить, не судья, но частное мнение выскажу - нет не осуждаю.
Так как в перечисленном не участвовал. -
der Rector писал :
Не могу осудить, не судья, но частное мнение выскажу - нет не осуждаю.
Так как в перечисленном не участвовал.
Применение ЯО в Японии (и последующую оккупацию) - не осуждаете. Вьетнам - не осуждаете. Ирак - не осуждаете. Югославия - не осуждаете.
Все правильно? -
iXBT_man писал : Применение ЯО в Японии (и последующую оккупацию) - не осуждаете. Вьетнам - не осуждаете. Ирак - не осуждаете. Югославия - не осуждаете.
Все правильно?
Цитата:Не читал, но осуждаю.
Цитата:- Нет, позволь задать тебе вопрос. Когда ты заезжал ко мне, ты видел у меня перед домом знак «Склад мёртвых ниггеров»?
- Нет. Я не видел.
- А ты знаешь, ПОЧЕМУ ты не заметил знак «Склад мёртвых ниггеров»?
- Почему?
- Да потому что его там нет ! Потому что складирование мёртвых ниггеров - это не мой бизнес, вот почему !
И этот ник рассуждает про многополярный войну-мир ?!
Я вас понял. У вас есть сложности с пониманием написанного по и в теме ?
Вам известен смысл слова - возмездие ?
Вот вам и баланс, сложившийся баланс.
Баланс вопросов и ответов вами нарушен.
Кин-Дза-Дза вам в помощь, как объяснение многих происходящих процессов.