Кремниевый завод в Омске 

омич писал : я свою позицию озвучил. не надо дописывать того, что я не писал

То есть у тебя есть ТЭО со всеми экономическими расчетами и обоснованием, что строительство завода за 40-50 км. от Омска (видимо и место конкретное подобрано?) не приведет к огромным перерасходам инвестиций?

омич писал : Вы слабо себе представляете бюджетную политику, прямо скажу

Так москали проклятые гребут деньги от ОНПЗ, "а мы тут дышим" или нет?

Странные люди,не понимают что Омск поимеют дважды,первый раз-грязное производство,второй-все деньги уйдут,в лучшем случае в Москву,в худшем в заграницу инвесторам,байку про копеечки в гор бюджет лучше не рассказывайте.

С таким злом есть только один выход как бороться! Правда это уголовно наказуемо((( У нас тут в городе Туапсе гады выстроили прям на берегу моря в центре города терминал по переработке хим удобрений как люди не протестуют никто не слышит( а молча продолжают свое

тохин писал : Странные люди,не понимают что Омск поимеют дважды,первый раз-грязное производство,второй-все деньги уйдут,в лучшем случае в Москву,в худшем в заграницу инвесторам,байку про копеечки в гор бюджет лучше не рассказывайте.

Т.е. нужно продолжать строить торговые центры и комплексы, правильно?

ST3800 писал :

тохин писал ... : Странные люди,не понимают что Омск поимеют дважды,первый раз-грязное производство,второй-все деньги уйдут,в лучшем случае в Москву,в худшем в заграницу инвесторам,байку про копеечки в гор бюджет лучше не рассказывайте.

Т.е. нужно продолжать строить торговые центры и комплексы, правильно?

Оглянись вокруг,везде весят вывески сдам в аренду продам,спасибо икеям,ашанам и др,малый и средний производитель вытесняется ими,корпарации превратят твой город в радиоктивную помойку а ты думаешь как наладить производство,если налаживать,то те которые были раньше,этого более чем достаточно.И не надо всё время заниматься подменой понятий,все старонники только так и делают,потому как плюсовто нет

смертность в омске от онкозаболеваний местами превышает таковую от сердечно-сосудистых. Такая ситуёвина не характерна даже для первой десятки грязных городов. Дальше будет объективный абзац всему живому.
это значит, что вы, скорее всего, доживете о своего рака.

Заодно и соц. проблемы решат.Некому будет пенсии платить и пр расходы.Люди будут просто вымирать, может это и есть главная цель стр-ва?

bouchon писал(а) :

roze-nau писал ... :
У нас этих особопрочных "продуманых" банок есть - ОНПЗ, Техуглерод.

Вот то то и оно, разбаловались. При СССР построили бы без шума и пыли, а кто бы был против, лечился бы уже в психушке.



Осоловели совсем, вредители. Стране нужен кремний, а людишек бабы еще нарожают

не нарожают, каждая третья не может, каждая вторая рожает больного. Будем жить как в фильме ужасов в химическом раю с кучей уродов-мутантов. Мне жаль своих деток, да бежать пока не куда. Пусть в этом раю живут дети того кто с этого всего бабло сшибает.

омич писал : если инвестор захочет ядерный реактор на территории Сибзавода поставить, Вы тоже безропотно обрадуетесь?

Эрх уже обдумывает этот вариант если че. Бабки нереальные пойдут.

Последняя инфа.
Трихлорсилан действительно собираются производить на заводе, это плохо. Кроме этого, оказывается инфраструктуру (в частности, часть дорог точно) строится за счет областного правительства, выводы делайте сами. (скоро в свободном доступе появится газета Элемент 22)

P.S. 31 июля в 18-00 на Театральной площади митинг

тохин писал : Оглянись вокруг,везде весят вывески сдам в аренду продам,спасибо икеям,ашанам

икеи и ашаны не вина, посмотрите на москву, питер - они там не мешают.

тохин писал : корпарации превратят твой город в радиоктивную помойку

ААА, мы все умрём. ну хоть жёлтопрессочный бред не приплетайте уж.

тохин писал : если налаживать,то те которые были раньше,этого более чем достаточно

если восстановить все, что были производства - и сотня КЗ не сможет так срать в атмосферу и почву. Вы уж как нибудь последовательней будте.

тохин писал :И не надо всё время заниматься подменой понятий,все старонники только так и делают,потому как плюсовто нет

я не сторонник КЗ, я сторонник производства в области. плюсов масса, но аргументы рассчитаны на людей здравомыслящих, среди противников они пока не замечены. минусов тоже полно, вопрос что перевешивает? кстати, пример, где была подмена понятий?

synchrofazotron писал : смертность в омске от онкозаболеваний местами превышает таковую от сердечно-сосудистых. Такая ситуёвина не характерна даже для первой десятки грязных городов. Дальше будет объективный абзац всему живому.
это значит, что вы, скорее всего, доживете о своего рака.

врать врите, но совсем то не завирайтесь

Воланд писал : Последняя инфа.
Трихлорсилан действительно собираются производить на заводе

откуда дровишки? невыгодно его на месте делать, сырья у нас совсем нет. дешевле возить. хотя я не специалист, им всё таки виднее.

Воланд писал : оказывается инфраструктуру (в частности, часть дорог точно) строится за счет областного правительства, выводы делайте сами.

Каскад, Континент и далее по списку, и не только Кокорин. Такая у нашего бюджета судьба выпала видимо.

bouchon писал(а) : Эрх уже обдумывает этот вариант если че. Бабки нереальные пойдут.

а давно уже всё придумано, начиналось с проекта "ромашка", но вот хрен оно в быт попадёт, пока не решат проблему с переработкой отработанного топлива
P.S. фото к реакторной теме. в руках у парня свежий ТВС, перед загрузкой в реактор. Рядом на тележке они же

накyютакое !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Воланд писал : (скоро в свободном доступе появится газета Элемент 22)

P.S. 31 июля в 18-00 на Театральной площади митинг

Я про газету "Элемент" уже писал в этой теме, на праймериз раздавали. А 31го июля не митинг а собрание

ST3800 писал :
а давно уже всё придумано, начиналось с проекта "ромашка", но вот хрен оно в быт попадёт, пока не решат проблему с переработкой отработанного топлива

Нет, ромашка это не то, он же для космических аппаратов. Речь идет о реакторах поставил и на 20 лет забыл про него. Там топливо не меняется, его хватает на весь срок службы и реактор не нуждается в обслуживании, только в утилизации через 20 лет.

Типа такого
[внешняя ссылка]

bouchon писал(а) : Нет, ромашка это не то, он же для космических аппаратов. Речь идет о реакторах поставил и на 20 лет забыл про него. Там топливо не меняется, его хватает на весь срок службы и реактор не нуждается в обслуживании, только в утилизации через 20 лет.

а я его(в т.ч. и елену) и имел в виду, с ромашки они начинались.