Ветряные установки в Омске и области и почему их нет? 

Барабан писал :Ну шо за гигантомания а?

Человечество давно перешагнуло рубеж, за которым его мускульная энергия перестала играть решающую роль в развитии. Наши промышленные и социальные объекты потребляют такие мощности, какие и не снились всего 100 лет назад (да и современный обыватель далёк от понимания). Протрите глаза - на дворе 21-й век - с добрым утром!
А люди, вместо того, чтобы развивать настоящие серьёзнае проекты, скатились ко всякой альтернативщине. Нашему поколению хорошо - мы сжигаем накопленные за сотни миллионов лет природой углеводороды, и все помрём раньше, чем атмосфера станет малопригодной для современных биологических видов. А вот как будут жить наши внуки, которым мы оставим изгаженную атмосферу, разрушенные экосистемы и рассыпающийся ветряк?
Понятно, что есть "вина" в том управляемого термоядерного синтеза, который обещает начать своё победоносное шествие только через лет 25-30, но что мы сделали с атомной энергетикой? Её же почти не осталось! Новых современных станций почти не строится, старые вынужденно эксплуатируются, рискуя выкинуть очередные ЧС. Дефицит энергии покрывается строительством угольных и газовых ТЭС, которые ещё больше отравляют атмосферу. И в этой ситуации предлагается развивать то, что потребляет больше чем производит. Это путь в никуда, к разорению и растрачиванию невозобновляемых ресурсов.
Всегда любой социум должен небольшую часть своих ресурсов расходовать на безумные, безнадёжные проекты - только так возникают прорывы в науке и технике. Но ключевое слово здесь - "небольшую". Иначе можно просто надорвать и без того сломленную 1990-ми годами экономику.

так народ мы тут ветряки вроде обсуждаем?
Какие нафиг ТЭС и АЭС?

Есть что сказать по теме ветряков?

Teruro писал ? ? ? : ...

Вопрос : Зачем дизель-генератор в больницах да еще где-нибудь устанавливают при наличии сетей?

Все яйца в одну корзину кладут только дураки

А все большое рано или поздно рушится(причем громко падая),так как не стабильно и энтропию в природе и обществе никто не отменял,ровно как и ее цикличность.

Таквот весь вопрос заключается в том ,что помимо рентабельности ветряка он имеет отношение к степени защиты цивилизации.

Или вы при калабсе хотите с медного века стартонуть,а не от автономного энерго снабжения?

Барабан писал :Все яйца в одну корзину кладут только дураки

Вот! Золотые слова! Когда вижу что предлагается делать вместо тяжёлой энергетики, как-то в разумность не очень верится.

Барабан писал :Таквот весь вопрос заключается в том ,что помимо рентабельности ветряка он имеет отношение к степени защиты цивилизации.

В такой постановке ответ на вопрос очень прост: ветер слишком ненадёжный источник, чтобы служить резервным. Для этого есть дизель-генераторы. Это поняли ещё в 19-м веке, упразднив парусный флот и заменив его паровым. Паруса ещё ставили на первые пароходы в качестве аварийного движителя, но потом перестали, ибо таскать парусную оснастку - себе дороже.

Барабан писал :Таквот весь вопрос заключается в том ,что помимо рентабельности ветряка он имеет отношение к степени защиты цивилизации.

В Приморском крае ветряная энергетика видимо будет развиваться. Когда там построят космодром и появится спрос на дополнительную энергию. Пока же Саяно-Шушенская ГЭС, как вы сами сказали, даёт столько, что излишки мы китайцам продаём.
У нас в Омске вкладываться в ветряную энергетику попросту не выгодно. В большинстве случаев есть другие решения за меньшие деньги. Хотя если лично вы поставите на своём участке ветряк, то я буду только рад за вас.

Teruro писал : ибо таскать парусную оснастку - себе дороже.

вы не поверите, но сейчас ветряные установки того типа ,что в первых постах, ставят на яхты ))))

Teruro писал : Пока же Саяно-Шушенская ГЭС,

Таки я вас опять удивлю там три ГЭС стоящих на Ангаре причем почти рядом друг с другом
Иркутская [внешняя ссылка] ,
Саяно-Шушенская [внешняя ссылка]
и Братская [внешняя ссылка]
Причем их мощности нужны в тех краях только Китаю ,так как БАМ заглох.
Так вот нафига АЭС, если то что есть нафиг не надо?

ST520 писал :Что за устройство? Если вы про тепловую машину по принципу Карно, то придётся ждать по полгода, что бы попробовать сдвинуть механизм. )))))

Нет, всё проще. Нужно будет много-много солёной воды во втором контуре и огромный массив теплообменников по дну Иртыша. Эмпирическая формула даёт длину трубопровода в 100 000 км.
Тепловая машина будет перекачивать энергию из солёной воды второго контура в тепловую сеть перед подачей на нагревательные элементы ТЭС.

ST520 писал :Ну конечно, угольные и газовые ТЭЦ с современным оборудованием, высоким КПД вот то, что развивают передовые страны, и нам нужно идти тем же путём.

У нас их тоже строят. Хорошо бы мы успели сделать управляемый термояд, тогда это было бы верным временным решением.

Барабан писал :Причем их мощности нужны в тех краях только Китаю ,так как БАМ заглох.
Так вот нафига АЭС, если то что есть нафиг не надо?

Плия, причем здесь БАМ?
Там люминивые заводы столько жрут...
И еще Богучанскую ГЭС строят - мегаваттов не хватает.
ГЭСов много не бывает.

То что есть нафиг не надо?
Да после аварии на СШГЭС Системный Оператор из пальцев высасывал недостающие мощности.

Обсудили уже высотные заупскаемые ветряки? (была про них статья в НиЖ - в начале 90х... и в одном из последних номеров ПопМеха тожа к этой теме возвращались)

PS Вообще для Омска, с его отличной инсоляцией, уж лучше бы "солнечную" энергетику обсудили. Ветряки явно не в кассу.

За 20 лет технологии поменялись и материалы тоже.
Хотите паралельную ветку о солнечных батареях создайте я лично не против.

Барабан писал : За 20 лет технологии поменялись и материалы тоже

Причем тут 20 лет? Ссылка на статью трехмесячной давности

Барабан писал :
Это водород и кислород сгорает в ДВС и получен он видимо при помощи реакции катализа,а сгорая в ДВС это дает тепло плюс возврат через генератор .
Видимо эффективность получена за счет какой-нибудь разработки.

А вы перед тем как прилюдно обделаться посидели бы молча да послушали че умные дяди говорить будут,так как видимо вы в школе всю физику прокурили в месте с мозгом

Ай, умный дядя, не смешите мои тапки. В сообщении от Бар( не было упоминания о синтезе и применении водорода и т.п. веществ.
А в школе я не курил (впрочем как и сейчас) и запасся здоровым скептицизмом к "чудо преобразователям", особенно к тем, где есть потери на трение и преодоление сопротивления среды. Потому предлагаю вам обнародовать патент на чудо инженерной мысли, вместо того чтобы давать воде метана.

интересно какой там двс стоит? водород горит в кислороде 2800 градусов цельсия.