Отделить Кавказ. Анализ проблемы 

Эту статью написал пользователь
с ником StavRus26 на форуме:
[внешняя ссылка]

Очень интересное мнение, рекомендую:
---
Отделить Кавказ. Анализ проблемы.

StavRus26 » Ср авг 24, 2011 01:01
Вот решил изложить свои мысли и соображения по этому вопросу.
Кавказ является естественной преградой для сухопутного расширения с севера или для расширения с юга. Войны, которые велись на Кавказе можно уложить в две парадигмы: локальную и глобальную.
Локальная заключается в том, что тут сталкивались три крупные силы: Российская Империя, Персия, Османская империя.
Глобальная заключается в том, что сталкивались два игрока: Российская Империя, Британская Империя (которая так или иначе стояла за Османской Империей или Персией).
Изначально Кавказ был поделён на три зоны влияние: Персидскую, Турецкую, Российскую, но т.к Турция являлась одним из важнейших противников Российской Империи, это привело к тому, что России было выгодно заиметь на Кавказе своего вассала и использовать его территорию для ударов или давления на Турцию (как турки использовали Крым). Это и привело к череде войн, которые послужили покорением Кавказа. В роли плацдарма выступило одно из княжеств бывшей Грузии, которая страдало от турок. Назовём её просто Грузией. Но между Грузией и Российской империей были племена горцев, которые к тому времени уже приняли ислам. И встала задача подчинить себе эти племена.
Так и пошла та мясорубка. Мясорубка получилась по разным причинам, но одна из главных – война в горах очень тяжела (там нельзя тупо навалиться числом и всех перебить), были мощные союзники у горцев, которые им помогали.
Всё это привело к слому старых сфер влияния, и фактически со временем Российская Империя победила в глобальной парадигме Британскую империю, включила Кавказ в себя.
Когда кавказские горы стали внутренними, это привело к тому, что русские получили возможность для дальнейшей экспансии в Иран (северный Иран вскоре стал марионеткой Российской Империи) и получили мощный козырь против Турции. За одно это привело к серьёзном беспокойству в Лондоне, который в Иране имел нефтяные интересы, а Турцию использовал в качестве противовеса влияния России.
В демографическом плане русский этнос сильно превосходил горские племена. И детей больше было и была развита медицина, всё это привело к тому, что кавказцы сильно потеснились, пошёл процесс заселения Кавказа русскими.

Я считаю, что именно в это время были достигнуты одни из самых больших успехов в деле ассимиляции Кавказа. Главным образом просто за счёт перевеса в медицине и демографии. Петербург целенаправленную политику по ассимиляции не вел, просто направлял потоки русских людей на Кавказ. Также в Российской Империи завоевание Кавказа было оправдано, и фактически Кавказский проект был нужен (рентабелен) на 100%

Потом пошёл советский этап. Не буду вдаваться в детали как всё начиналось. Однако советский этап имел отличия от этапа Российской Империи.
1) Совок с самого начала во многом сделал ставку не на казаков, а на чеченов и ингушей, которые по мнению совка должны были помочь им победить «белых». В результате настал батхерт терскому казачеству.
2) Совок уже позже страстно любил играться в развитие национальных окраин, по сути формировал национальное самосознание у тех, кто ещё и народом то не стал, а был просто группой племён. Т.е занимался закладыванием мины замедленного действия.
3) Демография русских при Совке была уже иной и кланилась к закату, последний всплеск был после войны и при Хрущёве. Демографию совок перековал в индустриальную эпоху.

Были в политике Совка разные периоды: от лизания жопы чеченам и ингушам до их депортации и последующего возвращения. Но вектор в целом не менялся.
При Совке произошло следующее: сформировалась национальное самосознание многих народов, укрепилась глухая злоба к русским (особенно у чеченцев, что впрочем справедливо), Совок поднял культурный уровень, развил медицину, вкладывал в Кавказский проект много денег, всё это привело к демографическому всплеску многих народов. Также при Совке Кавказ не был атеистическим, по факту он был исламским, и с этим Совок увы поделать ничего не смог.
В итоге получилось, что Совок сформировал и укрепил традиционное общество на Кавказе, а у русских окончательно произошло разрушение этого общества. Т.е потеря престижа веры в массах, снижение рождений, урбанизация, интернационализм – это у русских.
У кавказцев – хорошая демография, сильные позиции религии в массах, традиционное общество, нарастающий национализм.
Однако при всём при этом я считаю, что кавказский проект в Совке был рентабельным по двум причинам:
1) Совок сражался с супостатом в лице Эуропы и США, ему была нужна и территория и лишние головы (руки).
2) Совок двигал интернационализм, т.е. отчасти пока идеология была сильна всё казалось зашибись, и вроде как, этнический фактор роли не играл.

Российский этап или почему Кавказ нужно отделять.
Ну а теперь переходим к нашим дням. После крушения Совка, Кавказ остался так и непереваренным, и начался обратный процесс. Все те плюсы, которые появились у Кавказцев стали использоваться на все 100%.
Крушение Совка положило начало трём независимым государствам: Армения, Грузия, Азербайджан (Южную Осетию, Абхазию я не рассматриваю). Т.е. даже с теоретической точки зрения Россия решилась плацдарма против Турции, Ирана. У России остался Северный Кавказ, откуда произошло выдавливание русского населения, деградация всех важных сфер (образование, промышленность, сельское хозяйство, это я про Кавказ), плюс на самом северном Кавказе сначала был этап национализма (когда культурный уровень позволял), а потом этап исламизации (уже после деградации), который продолжается и набирает обороты (в связи с деградацией, т.к. для национализма нужен уровень развития).
В остатке имеем:
1) Северный Кавказ без русских (особенно ДИЧ). Причем положение Чечни особенно важно, т.к. она находится по середине и тот кто контролирует Чечню, контролирует Северный Кавказ. А кто её контролирует? Правлильно – Академик Кадыров (а вы подумали, что путин? ))) )
2) Северный Кавказ и ДИЧ в особенности, - исламизируется.
3) Тотальная коррупция. Причем коррумпированные кланы у местных ассоциируются с властью РФ, тогда как большинство живёт на Кавказе в нищете. (Был в КЧР видел эту убогость своими глазами. Мухосранск Ставрополь – Москва по сравнению со всей КЧР)
4) Отсутствие четкого врага у российских правящих элит. Все их деньги давно ТАМ. Поэтому с кем воевать? Не против Турции же.
5) Неприязнь у русских к кавказцам и у кавказцев к русским.
6) Огромные дотации этому региону.

Я делаю вывод о том, что Кавказский проект просто тотально нерентабелен.
А как же недавняя война с Грузией, где нам помогали храбрые чеченцы? А как же кровь, которую предки проливали? Ёпта, а престиж? А борцы, медали на олимпийских играх?
Отвечаю на это и на всё подобное.
1) Про Грузию. Война с Грузией велась прежде всего силами России (русской) и осетин, все остальные стиснув зубы выполняли верноподданический долг (путину, а не русским). Сколько пользы было в этом долге не мне судить.
2) Предки проливали кровь за проект, его сейчас нет, и в силу демографии он появится (если появится) не скоро. Платить за такой Кавказ жизнью огромного количества русских ребят, денег налогоплательщиков – прсто преступно. Фактически платим врагам.
3) Престиж и разбазаревание территорий тоже весьма слабый аргумент. Если будет правитель, который сначала присоединит Крым и Беларуссию, то о отделение Кавказа все забудут. А в реале дела вообще обстоят так, что только поцреоты и жопоголики будут плакать из-за отделения, а русской бабушке в Калуге – по%$й.

Что касается вопроса о том, что мы отделим, а они к нам ломанутся, там будет НАТО, чечены разбойничать начнут (ибо дань то пропадёт). Это вопросы конкретной политике будущих властей, все они решаемы.

Вот в кратце моё видение этой проблемы.