Что сегодня произошло около 8 часов утра на ул. Жукова 

ZERRUX писал : Перед перекрестком с ул. Маяковского как ехать от Аларм сервиса стояла реанимация, МЧС, автомобилей много, но на ДТП похоже не было, темно было не разглядел!

тоже видел снецтехнику там, но так и не понял, что произошло.

Пешехода, перебегавшего проспект в неположенном месте, сбили насмерть...

Мне очень жаль водителя. Ты и не виноват, и человека сбил. Такой ужас...

Сливка писала : Мне очень жаль водителя. Ты и не виноват, и человека сбил. Такой ужас...

ага, вот мучайся потом угрызениями из-за таких пешеходов.так мало того они машины помнут, да еще родня потом моральный вред с тебя взыщет

Лёха Юрич писал(а) : да еще родня потом моральный вред с тебя взыщет

а вот и не факт! если следственный эксперимент и свидетели подтвердят, что водитель не мог предотвратить дтп, то вину с него снимут.

XiancurtisX писал :а вот и не факт! если следственный эксперимент и свидетели подтвердят, что водитель не мог предотвратить дтп, то вину с него снимут.

Причем тут мог или не мог? Машина - источник повышенной опасности, далее курим ГК РФ, вторую часть, обязательства вследствие причинения вреда.

Два случая, когда могут освободить от возмещения вреда - либо непреодолимая сила, либо умысел потерпевшего. Второе проверке не поддается. Непреодолимую силу - замаетесь доказывать.

Даже если водителя не посадят, т.е. установят, что он не нарушал правила - деньги родне все равно выплачивать придется, повторюсь, машина - источник повышенной опасности, этим все сказано. Дел таких в судах сотни тысяч, практика давно сформирована.

Тоже видел утром это...
Вообще в новостях NGS написали со ссылкой на УГИБДД, что пешеход попал под две машины сразу и был госпитализирован.

Сегодня утром в Омске сбили 5 человек. Етого мужика несчастног сбили аж дважды. [внешняя ссылка]

Не видишь, не разгоняйся. Управлял авто по темноте вслепую, надеясь на что? Что никого не будет? Как бы не так!
Сбавь скорость если не видишь, плохо видишь или не уверен в контроле ситуации. Некоторым водителям наплевать на всех. ОН едет, дорогу ему!

PS не трамвай - объедет.... не столб - отойдет

Boyarin_law писал :
Два случая, когда могут освободить от возмещения вреда - либо непреодолимая сила, либо умысел потерпевшего.

Ты забыл про "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда".

Так то это так. Сегодня при мне сбили чувака, тетка на машине выезжала со двора направо, видимо посмотрела налево, увидела окно, немного газанула, а тут из за припаркованной вдоль дороги машины вышел мужик. Бабах, и летит дядька с открытым переломом.

Лучше не зарекаться, случаи наезда бывают совершенно разные.

Согласен с Боярином, доказывать замучаетесь, а все это время пока по судам бегаете, будете лечить пострадавшего за деньги. Самое верное решение это примирение сторон. Пешеходы это очень дорого.

а кто-то может и на тротуарах давить и им за это ничего...

Сантехник-экстремал писал : Согласен с Боярином, доказывать замучаетесь, а все это время пока по судам бегаете, будете лечить пострадавшего за деньги. Самое верное решение это примирение сторон. Пешеходы это очень дорого.

Тоже знаю много различных случаев с разными исходами. Однако, я имел в виду то, что именно с точки зрения закона водителю можно избежать какого-либо наказания. Естественно, зависит от конкретной ситуации.
Примирение сторон, само-собой, - это достойный вариант, но не всегда эти стороны к нему приходят...