как доказать невиновность?
Создана: 26 Июня 2012 Втр 16:44:44.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 74, просмотров: 16804
-
День добрый!
Ситуация в следующем, сегодня мне позвонили из ГИБДД, спросили, была ли 23.06.12 на парковке у АТ-Маркета, я ответила, что была, на что гаишник сказал, что выезжая с парковки я поддавила Рено, было? я ответила, что ничего не было и на моей машине повреждений нет. Завтра будем сопоставлять повреждения Рено с моей машиной. У меня есть запись с регистратора, на которой видно, что вокруг меня свободная парковка, никакого Рено нет, места для маневра назад было предостаточно, навряд ли могла поддавить и не заметить.
Посоветуйте пожалуйста, как завтра действовать? Повреждений на моей машине действительно нет, заказывать экспертизу? или запрашивать видео с камер супермаркета? -
-
remontxaus писал(а) : прикольный сервис
сама удивилась, идпс предложил или в облгаи подъехать, или к моему дому - согласилась на второй вариант. -
-
-
irinahi1331 писала :remontxaus писал(а) ... : прикольный сервис
сама удивилась, идпс предложил или в облгаи подъехать, или к моему дому - согласилась на второй вариант.
не забудьте про экспертизу заявление написать в двух экземплярах под роспись идпса
и ознакомится с делом вы имеете на это полное право лучше сфотографировать ничего лишнего не подписывайте и не оставляйте пустот -
рано сдаетесь выше нос и хвост пистолетом
используйте опыт о котором вам написали -
дадада свежо предание... Лютый с какого уя Тс поедет чего то ментам доказывать? Она у них на службе состоит ? Присягу принимала ? Мусоркам надо пусть сами и суетятся тем паче что зарплату им весной повысили.тишка лютый писал : ТС ничего не будет, приедете, посмотрят повреждения на вашей машине, если нет то отпустят. Было такое и ничего не повесили, просто нормально поговорили и все.
другое дело что на действительно рено зацепила и дурака включает,а так я бы даже не дергался. -
remontxaus писал(а) : рано сдаетесь выше нос и хвост пистолетом
используйте опыт о котором вам написали
спасибо! -
Все элементарно солнышко! Вы завтра приедете в ГАЙ там есть такая процедура сопоставления. Смотрите как она делается ставятся две машины и сопоставляются царапины на одном ли они уровне, глубину, длину и.т.д если все это совпало у вас берут пробу краски для этого вам на кузовной детали кторая учавствовала в ДТП пшыкнут специальным раствором и у вас краска слезет до железа. Потом возьмут и у второго пробу краски. Главное условие чтобы ваша краска осталась на его кузове ну желательно и на вашем. Вот если все это совпадет то тогда вам только могут что то предъявить. Вы главное обговорите со вторым водителем кто будет оплачивать вам покраску в случае если это не вы.
-
Возьмите2-3-х свидетелей, которые были с Вами, или может 1-н был с Вами 2-е в другом авто были, с Вами встретились в АТ маркете.
которые дадут показания, что когда Вы отъезжали с АТ-маркета о никого не задевали, что они сидели 2-х метрах в авто каком-то.... далее уже как было.
И встречайтесь В ГАИ лучше.
Свидетелей везде впишите, что они видели, что Вы никого не задели.
Если конечно, реально не задели.
Так часто делают Те у кого Авто застраховано по ОСАГо, нет КАСКО, он где-то сам влетел и хочет получить денюжку, по сути за Ваш счёт.
У знакомого была ситуация. Оставил авто во дворе.
Через 3 недели его ловят на дороге, ДПС проверяют, говорят Вы в розыске и т.д. Типа тёлка какая-то написала заяву, что в тот день когда он оставил авто во дворе, он типа пьяный по двору катался и снёс ей зеркало. Предложили 20к выплатить или отсидеть 5 суток.
Пришлось сидеть.
Потом выяснил он, что баба эта сама где-то зеркало снесла, а в тот день просто на ночь авто возле его тачки во дворе оставила.
Утром когда он уехал спустя несколько часов накатала заяву типа такой-то номер авто, смылся с Места преступления и подписала 3-х свидетелей, которые якобы видели процесс во дворе.
Видать у неё знакомые были ещё в ментовке, даже никто не делал экспертизы никакой.
В общем просто чтобы срубить со страховой 20к она так придумала. -
Вы что то нереальное говорите! В таких случаях как я уже выше писал делается экспертиза. И еще сидеть он должен был 15 суток за то что скрылся с места ДТП а не 5ть как вы пишите. Далее он мог подать кассоционный суд жалобу и там настаивать на экспертизе. И еще если вы говорите что все потом выяснилось. Почему он не подал в суд на государство за незаконное привлечение к ответственности и не написал бумагу на эту бабу за заведомо ложный данос. -
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за составление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 1.1 ПДД РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что рассматриваемое событие произошло на автостоянке, которая, в соответствии с п. 1.1 ПДД РФ, относится к прилегающей территории, под которой понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). При этом прилегающая территория расположена рядом с дорогой и не относится ни к проезжей части, ни к тротуарам, ни к обочинам.
При таких обстоятельствах рассматриваемое событие нельзя признать дорожно-транспортным происшествием, поскольку оно произошло не на дороге, а на прилегающей территории.
В связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия отсутствовало и событие административного правонарушения в виде оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. -
irinahi1331 писала :колхозNICK писал ... : Самое главное, не езжайте одна. Обязательно с собой , желательно, юриста. Тогда на Вас ничего не смогут повесить, если Вы, действительно правы
да они к моему дому с утра подъедут, я уже на большие расстояния не рискую ездить
а может это новый развод по типу телефонного?
позвоните в ГИБДД в отдел разборов и узнайте - есть ли на вас материал.