Трагедия на Кубани
Создана: 07 Июля 2012 Суб 17:29:19.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 1025, просмотров: 243055
-
Сегодня утром читал новостной блок. Сообщалось о сильнейших ливнях, и об осадках превышающих двухмесячную норму+штормовое. Данных о пострадавших не было. Затем примерно через 2-3 часа, поступили новости о 5 погибших, при чем смерть была страшная: Человек наступил в лужу и его убило электрическим током, к нему на помощь поспешили мужчина и две женщины, которых постигла та же участь. Затем погиб еще один прохожий пытавшийся видимо тоже помочь.
Еще через 2 часа пошла страшная информация о 67 пострадавших, в разных районах.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Случайно наткнулся на вот это: [внешняя ссылка]
Почитал твиттер и ужаснулся: [внешняя ссылка]
"... по одной улице плывет 6 трупов!"
По ящику, явно молчат? -
Gala55 писала :с водой пришла рыба, местные считают что из-за дождей так не может быть, она из водохранилища
Да откуда угодно может быть рыба. Там прудов и прудиков с сазаном и толстолобом в округе полно. Где-то что-то прорвало/перелилось.
PS В Крымске уже ступить скоро будет некуда от ящиков с едой, водой и всем прочим, кстати. Газели и фуры ежечасно грузятся в Кр в точках сбора и отвозят. Ну и из других регионов тоже поступает немало. -
Эрхафан писал :
PS В Крымске уже ступить скоро будет некуда от ящиков с едой, водой и всем прочим, кстати. Газели и фуры ежечасно грузятся в Кр в точках сбора и отвозят. Ну и из других регионов тоже поступает немало.
Спасибо, хоть видно реальную ситуацию из слов человека находящегося непосредственно на месте событий. -
Gala55 писала : [внешняя ссылка]
здесь не про жалобы интересно, а про рыбу: с водой пришла рыба, местные считают что из-за дождей так не может быть, она из водохранилища. интересно, может все -таки смерч? он же может нахватать воды с рыбой?
вот версия, откуда рыба:
из комментариев на "Эхе Москвы":
пользователь tanzyr
12 июля 2012 | 16:55
Труба Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) пересекает долину речки Атукай точно посередине между Нижним и Верхним озером . Тут труба выходит на поверхность и проходит над речкой. Рядом расположена компрессорная станция ( или как там она у нефтянников называется). На восток чётко прослеживается просека в лесу над трассой трубопровода. Также видна трасса трубопровода на запад - к Озереевке. Полагаю, дело обстояло так : оба озера в результате ливня оказались переполнены. Возникла угроза компрессорной станции и непосредственно трубе. Вода из Верхнего озера грозила перелиться через край дамбы и затопить станцию. Спускать его в переполненное нижнее озеро тоже было нельзя - вода начнёт подниматься к станции уже снизу. Поэтому приняли решение - спустить Нижнее озеро в Баканку и , затем , приоткрыв затворы на Верхнем озере, осторожно слить излишки воды в пустое Нижнее озеро. Вода, хлынувшаая из Нижнего озера смыла Нижнебаканскую и затопила Крымск. Вода из Верхнего озера перетекла в Нижнее, заполнив его. Верхнее озеро заполнилось от ручьёв, дождя и речки. Дело было сделано - станция и труба спасены. Оставалось лишь убрать следы слива - собрать дохлую рыбу . Поэтому и запретили вертолётчикам везти "проверяющих " к Атукаевским озёрам - там вовсю кипела работа по уничтожению улик. Поэтому и была проведена отвлекающая операция на Неберджаевское озеро - типичная гебисткая разводка с внедрённым в толпу сотрудником. Всё начальсво уже знало, что там всё в порядке. Главное, было выиграть несколько дней для сокрытия следов...
Эта версия объясняет все «непонятные» события той ночи : например, как чиновники за 4 часа до потопа знали, что произойдёт наводнение и успели смытья (они что, заранее знали о ливне за 4 часа до его начала?) - их просто предупредили о готовящемся спуске водохранилища; Почему волна быстро нахлынула и также быстро ушла. Почему в воде было много озёрной рыбы. Почему было много ила и вода была тёплая, и т.д. Можно также предположить, что решение о сливе водохранилища принимали не местные , а , скорее в Москве. Когда получили информацию о возможном повреждении КТК отдали приказ - « Открыть затворы!»
Как пишет Венедиктов - это моё субъективное оценочное суждение, чтобы не было претензий...
[внешняя ссылка] -
Аркадий Романов
управление, консультирование
КРЫМСК. ВОПРОСЫ ЕСТЬ, ОТВЕТОВ НЕТ
Вопросов по трагедии в Крымске более чем предостаточно.
Один из ключевых, бедствие стихийное или искусственное? Какова роль человеческого фактора? Какова оценка действий властных структур?
Как правило, стихийного бедствия никто не ждет. Именно об этом свидетельствует заявление губернатора Ткачева, что никакого сброса воды не было, а всему виной небывало большое количество осадков. Но зачем тогда утверждать, что предупреждение было? Если всему виной дождь, то о каком оповещении мычал глава района Крутько? Это явное противоречие в показаниях двух чиновников. Кто объяснит путаницу?
Какие были доклады, кто кому звонил или телеграфировал, какие сообщения передавали синоптики и инженерные службы в МЧС и властным структурам, что происходило до трагедии? Где записи телефонных разговоров, выписки операторов мобильной связи по разговорам чиновников до, во время и после трагедии? О чем были разговоры? Есть показания опрошенных?
Если верить Крутько, то уже за четыре часа до трагедии они что-то понимали и действовали. Тогда почему не произвели частичный и контролируемый сброс воды до дождя? Могли так сделать или нет? Обсуждался такой вариант или нет?
Напрашивается вывод, что беды не ждали. И либо где-то прорвало неожиданно, либо стали спешно сбрасывать воду, опасаясь прорыва и ещё большей беды.
У кого есть целостная картина о происшедшем? По идее, следствие должно эту картину воссоздать, чтобы ответить на все вопросы, но почему-то отвечать людям на их вопросы некому. Убедительных ответов нет. А это только подбавляет масла в огонь, так как создается ощущение, что либо просто сами ни хрена не понимают, либо слишком всё напутано, а значит кто-то действует с целью прикрыть задницу. Видимо, есть что прикрывать.
[внешняя ссылка] -
-
-
[quote="Maxwells demon"]Faza-69 писал : фурам магазина магнит забитыми под завязку. Ни какого доказательства, ни одного фото-видео материала не последовало.
[внешняя ссылка] -
Кронфильд писал(а) : Ну и че там дальше??????????
Неясно. МЧС заявляет о том, что систему оповещения будут модернизировать, но... Но подобные заявления были и в период массовых лесных пожаров. И даже на опсосов выходили - с целью повтыкать камеры на вышках-мачтах. Только вот что-то заглохло... -
C МЧС как раз всё ясно... Очередное подтверждение, что всё поработавшее под руководством урюков оказывается разваленным в хлам за красивым фасадом... Между прочим в Омске который день уже (пятый кажется) обезвреживается откопанный мужиком в погребе артснаряд. Его с соседями выселили по знакомым, саперов - ищут однако... В В омской области ни одного сапера не нашли, вроде новосибирцы у себя поискать согласились. Зло берёт. Взять что-ли старые часы настенные, один хрен врут, обмотать скотчем да забросить в урну возле обладминистрации. Может хоть после этого хоть одного сапера на область заведут... Контртеррористы, мля...
-
Maxwells demon писал :Очередное подтверждение, что всё поработавшее под руководством урюков оказывается разваленным в хлам за красивым фасадом...
Я не был бы столь категоричен, хотя... Чего уж там! Проблемы организационного характера там и вправду... имеются, мягко говоря. А фасад-то - да... На главной странице этого самого МЧС активно продвигают приложение для... айфонов -
korovkamu писала :Шипко задумчивый писал:...
Опять копирование чужих блогов. Пожалуйста, свои мысли... свои!
- Чем продиктована сия просьба?
P.S.: Ты тут в теме настойчиво рекомендовалО мне вместо копипастов на ОФе пойти волонтером ... в связи с чем хочется узнать у тебя кое что: - ты признаешь, что власти и соответствующие спецслужбы (которых мы содержим на налоги) не справляются с поставленной задачей, раз потребовались волонтеры? Вроде у нас нет "закона о волонтерах", значит нынешняя структура МЧС предполагает возможность выполнения данных задач самостоятельно, не полагаясь на доп. помощь извне.
Владимир Варфоломеев
журналист "Эхо Москвы"
Откуда взялось "Кубанское цунами"?
Вопрос о происхождении гигантской волны, смывшей полгорода, остаётся одним из ключевых в расследовании трагедии Крымска.
Разгадку, возможно, нашли специалисты при исследовании снимков, сделанных с околоземной орбиты. Об этом в интервью «Труду» (номер за 13 июля) рассказал Лев Десинов, руководитель лаборатории дистанционного зондирования Земли из космоса Института географии РАН: "по нашей просьбе космонавты проводили съемку Крымска и его окрестностей вскоре после катастрофы, а именно: 9, 10 и 11 июля. Передали 144 детальные и обзорные фотографии района."
На южной окраине Крымска от трассы А 146 перпендикулярно к ней и поперек реки Адагум отходит шоссе. Его высота над уровнем реки – около 7 метров. Вот здесь и наступил критический момент. Дорога на протяжении 800 метров фактически образовала дамбу. Ворота для пропуска воды были как будто большими – 80 метров, но и этот широкий проем стал забиваться крупным и мелким мусором и в конце концов оказался полностью перекрыт. Появившаяся плотина задерживала бушующий поток, вода поднималась все выше и выше.
До трагедии оставалось всего ничего, - продолжает Лев Десинов. Когда колоссальный объем воды прорвал спонтанно образовавшуюся плотину, гигантская 7 метровая волна (напомню: 7 метров – высота шоссе над уровнем реки) ринулась на город и затопила его. Ширина бешено несущегося вала превышала 800 метров. Паводок накрыл более половины площади Крымска. Вот так около 3 часов ночи 7 июля в городе и произошло катастрофическое наводнение.
Версия на основе космических снимков, на мой взгляд, выглядит вполне разумной и многое объясняющей. Теперь только остаётся на месте изучить состояние того самого шоссе, которое, возможно, и превратилось субботней ночью в смертоносную дамбу.
[внешняя ссылка] -
Эхо москвы конечно сейчас хорошую версию вынесло. Но блин, они эти версии меняли каждый день. нельзя так работать, вчера одно утверждение, сегодня другое. Они должны прекрасно понимать какие последствия могут повлечь такие непроверенные заявления.
На счёт рыбы. Рыба водится везде и в речке и в мелких запрудах. Я допустим ловил карася в тюменской области в озерце-луже 15 на 15 метров. таких запруд вал воды мог вымыть сотню + рыба из реки.
А определить смерчь с моря принёс или нет может любой рыбак. -
Я карася ловил в котловане вырытом под Конева 22/2. Сачком, вместе с горой какой-то мелкой рыбы... В смерч не верю на 100%. Оная хрень по горам скакать не умеет. Если бы и был - он бы свалился на южный склон главного кавказского, а не перепрыгивал его с целью орошения междугорья. Для движения смерча подошва должна идти по ровной поверхности (море, мериканьские прерии и т.д.) Если подошва отрывается (на неровностях) - смерч распадается. А тут выдвигают версию о смерче-скалолазе...