Политика
А че так Либерализм не навидят?
Создана: 08 Августа 2012 Срд 22:54:30.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 364, просмотров: 70937
-
08 Августа 2012 Срд 22:54:30Вот реально интересно, почему?
Почему народ ненавидит свободу, свою и чужую?
Почему так хочется быть скотом?
Вот из темы в тему это читаю, просто интересует.
Кому выгодно, чтобы народ был скотом, и почему считается что либерализм это когда кавказские гомики вас изнасилуют???
Почему народ охотно кушает подачки бояр и сам сдает свою свободу с потрахами влазяя в кредиты, в в непонятные зависимости от фапания на убогии крузаки, и реально убогие телефоны, не говоря уже о шмутках, которые без лейбла выглядят в 100 раз дешевле обычных лаптей?
Реально интересно.
И еще интересует откуда такая зависимость и одержимость от денег? Вот смотришь бабка с дочерью деньги копят, чтобы вложится в долгострой, чтобы потом этот долгострой в тридорого продать, и во время копления отказывают себе во всем, НУ НА ЗАЧЕМ??? Зачепм менять свою финансовую свободу, на рабство? Для чего? -
09 Августа 2012 Чтв 21:43:35
Я ненавижу либерализм современного толка потому, что он лишает меня равенства и братства
Либерализм отстаивает свободу,
а я свободу, равенство и братство
Все просто.
Свобода - это возможность самому делать выбор без указки и пинка со стороны.
Равенство - это равные возможности и ответственность.
Братство - это акты дарения, вместо актов обмена, это уход от отчуждения, это "быть", а не "иметь" по Фромму.
И мне нужна свобода для осуществления равенства и братства.
Либералу нужна свобода ОТ равенства и братства.
————————————————————
Во Франции то-же добивают остатки равенства и братства, хотя посмотрим на нового президента, может что изменится.
Ведь он не либерал на словах.
А весь современный либерализм добивает равенство и братство.
Так что причин не ненавидеть у меня нет. -
09 Августа 2012 Чтв 22:07:28Франция всегда была либеральной страной, либерализм там появился не вчера, и начал уничтожать братство, как вы думаете. Я понимаю, что вам плевать на доводы, просто смешно как вы в очередной раз сели в лужу )))))
-
09 Августа 2012 Чтв 22:14:27Не старайтесь исправить людей. Ищите тех, кто еще не испорчен.
-
09 Августа 2012 Чтв 22:36:51ST520 писал
: Франция всегда была либеральной страной, либерализм там появился не вчера, и начал уничтожать братство, как вы думаете. Я понимаю, что вам плевать на доводы, просто смешно как вы в очередной раз сели в лужу )))))
Поражает ваша альтернативность восприятия действительности.
Когда это "всегда" Франция была либеральной страной?
Почему девиз ее "Свобода, равенство, братство".
Почему вы упорно не замечаете выделенные слова, например "современного толка"?
Как вы сидя в луже постоянно, не вылезая, что-то там определяете.
Почему вы не отличаете либерализма Локка от либерализма Сада.
Почему вы не замечаете, как нравственность Локка заменяется гомосятиной Сада. -
09 Августа 2012 Чтв 23:01:47СССР 2.0 писал(а) : Когда это "всегда" Франция была либеральной страной?
В новое и новейшее время, в разной степени, с тенденцией на увеличение свобод.
СССР 2.0 писал(а) : Почему девиз ее "Свобода, равенство, братство".
Ну потому что это девиз Франции, либеральной Франции! )))
СССР 2.0 писал(а) :
Почему вы упорно не замечаете выделенные слова, например "современного толка"?
Как вы сидя в луже постоянно, не вылезая, что-то там определяете.
Почему вы не отличаете либерализма Локка от либерализма Сада.
Почему вы не замечаете, как нравственность Локка заменяется гомосятиной Сада.
Потому что это не имеет значения, идеология свободы не в ответе за “нравственность Локка” и “гомосятину Сада”.
Быть свободным, честным, брать на себя ответственность – это нормальное и понятное состояние человека. А социалистический или особый путь, это противоестественное состояние пожирающее нацию изнутри, уничтожающих в обществе пассионарных людей.
Уж что - что ненавидеть, русскому человеку, так это социализм, который с течением времени сойдёт окончательно на нет в нашей стране. -
09 Августа 2012 Чтв 23:15:09ST520 писал
:
В новое и новейшее время, в разной степени, с тенденцией на увеличение свобод.
Потому что это не имеет значения, идеология свободы не в ответе за “нравственность Локка” и “гомосятину Сада”.
И вы, конечно, в этих 2-ух фразах не видите противоречия.
И в гомосятине не видите угрозы. -
09 Августа 2012 Чтв 23:24:49Противоречия нет, тенденцию - да…
Гомосятина, не влияет на либеральную идеологию, либералы не жгут гомикров, вовсе не потому что их любят. Они этого делают для себя, а не для них... -
09 Августа 2012 Чтв 23:42:01ST520 писал : Противоречия нет, тенденцию - да…
Гомосятина, не влияет на либеральную идеологию, либералы не жгут гомикров, вовсе не потому что их любят. Они этого делают для себя, а не для них...
А противоречия в том, что тенденция есть, а причин у нее нет, не видите.
А если гомиков не жечь, то значит надо их продвигать, да еще и туда, куда руки дотягиваются.
Там в середине ничего нет? Как в России, например. Нет ни костров, ни рекламы.
И как там с угрозой-то, задумались что-ли?
И эта, не гомики влияют на идеологию "свободы", а идеология плодит и гомиков и много чего еще - можете у Сада узнать. -
09 Августа 2012 Чтв 23:58:24СССР 2.0, вы постоянно предлагаете поговорить на какие то другие темы, про гомиков и угрозу, в какой то середине.
А по теме, хорошо, пусть либерализм ненавидят, ничего страшного. Важное то, что альтернатив нет. -
10 Августа 2012 Птн 0:02:34ST520 писал : СССР 2.0, вы постоянно предлагаете поговорить на какие то другие темы, про гомиков и угрозу, в какой то середине.
А по теме, хорошо, пусть либерализм ненавидят, ничего страшного. Важное то, что альтернатив нет.
1. В либерализме Сада я вижу смертельные угрозы, в т.ч. гомики.
2. Либерализму Сада есть альтернативы - хотя бы и либерализм Локка. -
-
10 Августа 2012 Птн 11:40:45
Ну вот зачем вам еще раз демонстрировать свой альтернативный уровень образования?
Вас в гугле забанили? Вам же названо имя: хилиазм.
Хилиа́зм (от греч. χῑλιάς, «тысяча»), или милленари́зм (от лат. mille, «тысяча») — учение, в основе которого лежит буквальное толкование пророчества Откр.20:1-4, говорящего о тысячелетнем Царстве Божием на земле в конце истории.
Или, может быть ваше сознание предполагает, что СЕК таки Иоан Богослов?
