Светофильтры наше всё! 

Трампампам писал(а) : ST520, все ваши цветные фотки можно получить и без шопа, и без фильтров - достаточно всего лишь выкрутить баланс белого.

Конечно то же самое Вы станете утверждать про градиентные фильтры?

Трампампам писал(а) : vovka_r, какое сюжетно-смысловое или художественное значение имеет голубой цвет облаков на вашем снимке?

О, огромное. Особенно в части тестирования работы фильтров и создания собственного мнения об уместности их применения в той или иной ситуации:)

vovka_r писал : Конечно то же самое Вы станете утверждать про градиентные фильтры?

Что за глупый вопрос? Разумеется, "то же самое" я утверждать не буду, поскольку изменение бб сказывается одинаково на всей площади кадра, а действие градиентного фильтра затрагивает его в разной степени.
Мне представляется оправданным применение цветного фильтра для изменения баланса экспозиции RGB каналов (например, чтобы выделить и подчеркнуть детали или, наоборот, чтобы добиться оптимальной экспозиции по всем каналам). Но в этом случае без дополнительной обработки на компьютере не обойтись, что противоречит девизу топикстартера "вштыривает не фотошоп".

С градиентным и поляризационным фильтрами отнюдь не всё просто. И дело не только в голубых облаках. Фрагмент объекта на снимке, вторгающийся в область усиления градиента, получится не таким, как остальная часть объекта. Например, снимаем луг, на котором растёт дерево. Затемняя небо, затемняем и часть кроны. Что, если попытаться справиться с задачей с помощью полярика? Да, можно, но только если солнце находится сбоку: полярик бесполезен при съёмке по направлению света, и малопригоден в облачную погоду.

Трампампам, девиз ТС – это не руководство к действию, я сам хоть и ТС, но часто снимаю с градиентным фильтром и всё равно склеиваю кадры в ФШ. Цель использования фильтров, сразу сделать качественные RAW файлы, чтобы не тратить или тратить меньше времени на обработку, потому что фотошоп не штыривает.

Трампампам писал(а) :Например, снимаем луг, на котором растёт дерево. Затемняя небо, затемняем и часть кроны. Что, если попытаться справиться с задачей с помощью полярика? Да, можно, но только если солнце находится сбоку: полярик бесполезен при съёмке по направлению света, и малопригоден в облачную погоду.

Получается, что в этом случае два варианта: либо строить кадр так, чтобы градиент закрывал только часть неба без кроны дерева, либо любой вариант с пост-обработкой.
Здесь поддерживаю ТС: не получается без обработки - лучше чего-нибудь другое сфотографировать. С поправкой на то, что задача может стоять сфотографировать именно это дерево и именно с такого ракурса - тут уж других вариантов не будет.
Может это природная лень, но когда приезжаешь из поездки или из отпуска и видишь 2000 кадров, из которых пару сотен можно кому-нибудь показывать, то обрабатывать эти две сотни нифига не охота. Получилось сразу - значит получилось. Не получилось, особенно если на кадре нет четырех гуманоидов, то есть историческую ценность он не представляет - в помойку.