ФФ для фотоохоты 

Serg S писал :

U1 писал(а):

Думаю, всё же, этот кадр снятый более широким углом был бы интересней.
А кстати, где это?

Поди подберись туда с широким углом, гуси ждать не будут :)
Заповедник Seno Otway, Пунта Аренас, Чили.
Если интересно, здесь чуть больше фото:
[внешняя ссылка]

U1 писал(а) ? ? ? :

Посмотрел, очень интересно! Захотелось побывать там.

ИМХО, если смотреть в сторону Никона, то брать Никкор 300/4.0 + экстендер 1.4х (плюс помня о том, что только у никона есть еще и 1.7х).
С тушкой сложнее: если это не ФФ, то мне видится Д7000 (как топовый кроп 16мпх), либо Д2х как очень надёжный и удачный кропнутый агрегат, 12 мпх, с рабочим ИСО800 максимум.
Если Кенон, то по оптике я не скажу, не знаю как их 300-ка, но тушку однозначно нужно брать из единичек из-за кропа 1.3х (если не ФФ единичка) и более шустрого АФ.

С Никкором придётся остаться без стаба, но объектив мне нравится.

Вот зачем шустрый АФ, мне не понятно, тем более что экстендер всё равно, сильно снижает скорость АФ ?

ST520 писал :
тем более что экстендер всё равно, сильно снижает скорость АФ ?

и это будет причиной, по которой Вы откажитесь от него

Так зачем мне быстрый АФ, я не понимаю?

Я на ЭФР600 большую часть времени трачу на то, чтобы поймать птицу в кадр, временем фокусировки можно вообще пренебречь, мне так кажется - по крайне мере.

ST520 писал : Так зачем мне быстрый АФ, я не понимаю?

Есть вещи которые можно понять только попробовав.

Это да, я попробую, но есть подозрение, выше вы писали о том что пользовались 400/5.6 и 100-400/4.5-5.6 с экстендером 1.4, выходит светосила аж f8, а АФ нужен свет, читал раньше вообще только модуль 1D… поддерживал фокусировку на такой диафрагме и то, только по центральной точке. У 300/4 + 1.4 диафрагма будет 5,6 АФ должен справляться, в общем попробуем.

Вот такая есть еще линза
[внешняя ссылка]

Она хороша, но цена вступления в клуб фиксированных 500мм 4,5 тыс.$. Это самый бюджетный вариант, из хороших.

1D Mark III само то.
настоящая влагозащита, 10 кадров в секунду + кроп 1.3 очень удобно,
и не очень дорого.

FoxH78 писал :
Она хороша, но цена вступления в клуб фиксированных 500мм 4,5 тыс.$. Это самый бюджетный вариант, из хороших.

Да-а, жирновато будет для птичек :), а больше у нас и не поснимаешь.

рекомендую canon 70-300/4-5.6L is , сам снимаю доволен .

Serg S писал :
Да-а, жирновато будет для птичек :), а больше у нас и не поснимаешь.

По Вашему мнению, я так понял, должно быть соответствие между стоимостью объектива и массой туши зверя?

Таким образом, если снимать, пейзаж, скажем, в Андах, то нужен 16-35, а если где-нибудь в РФ, типа на Кавказе, то это будет жирно, хватит и более дешевого 17-40. Интересная логика.

Для Вашего сведения, снять пугливую небольшую птичку много сложнее, чем того же льва, которых фотографируют в национальных парках, где они сами к туристам идут просить подачки. А у нас много животных, даже крупных. Снять вполне реально лося, косулю, кабана, всех куньих, в т.ч. соболя.

FoxH78 писал :

Serg S писал ... :
Да-а, жирновато будет для птичек :), а больше у нас и не поснимаешь.

По Вашему мнению, я так понял, должно быть соответствие между стоимостью объектива и массой туши зверя?

Вы меня повеселили :) сами вместо меня придумали аргументы, сами же на них обиделись, чуть ли не обвинили меня в непатриотизме.... смешно ей богу.
Что я хотел сказать:
- впечатляющие фотографии животных которые можно найти в интернете сделаны в основном проф. фотографами, поездки которых в экзотические места финансировали журналы или какие либо спонсоры. Понятно что техника у них самая совершенная и соответственно дорогая.
- что остаётся фотографировать любителям в окрестностях проживания? Птичек!
- фотографий других животных снятых у нас я не видел
Вот именно поэтому я и сказал, что для такого рода фотографий покупать объективы самый дешёвый из которых стоит 4,5 тыс. дол. это жирно.
А вообще мне кажется фотографы не идут снимать птичек... а вот человек увлечённый орнитологией берёт фотоаппарат и снимает, причём ничего другого обычно больше не фотографирует.

Я прав?

Serg S писал :

Я прав?

Вы знаете, примитивность Ваших представлений об обсуждаемом жанре убивает всякое желание что-либо с Вами обсуждать. Яндекс Вам поможет.

[внешняя ссылка]