Чудовищно несправедливый суд по ЖКХ
Создана: 09 Декабря 2012 Вск 0:27:47.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 74, просмотров: 30549
-
Или как жители г. Омска проиграли суд в борьбе за свой многоквартирный дом.
В Российских СМИ всё чаще и чаще поднимается тема по ЖКХ. А иногда и заголовки по этой теме выходят на передовицы общероссийских и региональных газет. Мошенники различных мастей, стараясь заработать лёгкие деньги, всегда начеку и готовы «помочь» жителям по обслуживанию многоквартирных домов.
Собственники своих квартир, не догадываясь что происходит, только через некоторое время узнают, что их жестоко обманули мошенники от «Обслуживающих компаний» пустыми обещаниями, забывая о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Пиар компания преподносится так называемыми «Обслуживающими компаниями» под благовидными целями, выставляя себя чуть ли не благотворителями от ЖКХ.
В конечном счёте, деньги жильцов собранные новыми обслуживающими компаниями пропадают и оказываются в оффшорных компаниях Кипра. В лучшем случае собственники квартир, помимо их воли, будут платить деньги, используя юридическую казуистику, по необоснованно завышенным расценкам, тарифам и целевым сборам.
И всё же что произошло с многоквартирным домом №106, находящийся на проспекте Мира в г. Омске? А произошло вот что.
Дом обслуживался, да и до сих пор обслуживается, самой большой и серьёзной управляющей компанией, как в Омске, так и в России ООО "ЖКХ "СЕРВИС". Эта копания при всех её достоинствах и недостатках, со своей мощной инфраструктурой, оценивалась жильцами положительно, хотя и не без критики.
Ранее работавший дворником на доме №106 Балабанов, утверждается ООО "ЖКХ "СЕРВИС" старшим по дому. С этого момента и началась его неблаговидная деятельность, как по отношению к "ЖКХ "СЕРВИС", так и по отношению к жильцам дома.
С. Балабанов, за спинами собственников, входит в преступный сговор с наспех организованной ООО «ОК Восток-Запад», зарегистрированной в марте 2012 года по адресу 3 линия 199, здание которого не удалось обнаружить (возможно такого дома и не существует в природе, но это уже вопросы к прокуратуре).
Далее С. Балабанов, не являясь собственником квартиры, инициирует проведение заочного собрания, на которое не имел права, согласно Жилищного Кодекса РФ.
Он обманным путём частично собрал подписи, под видом обновления списков жильцов на чистом подписном листе, не имеющим заголовка. Некоторые подписи просто нарисовал, а некоторые подписи были написаны одной рукой, были подписи несуществующих собственников квартир и даже умерших людей на тот период. И что же? А вот что.
По 100% сфабрикованному протоколу №1 и приложенных к нему подписей, ФНС толи по недосмотру, толи от незнания закона регистрирует «Товарищество Собственников Жилья» во главе с председателем С. Балабановым, не проверяя долевую собственность, в нарушение ЖК РФ.
Создавая ТСЖ С. Балабанов, казалось бы, делал «доброе» дело для жильцов дома! Однако сразу, в день регистрации ТСЖ, он подписывает договор с наспех сделанной, беловоротничковой ОК, у которой кроме офиса и двух телефонов за душой ничего нет, что наводит на определённые размышления. Но зато теперь у ООО «ОК Восток-Запад», появляются финансы, которые теперь должны проходить через Московский банк и хорошие возможности для доения жильцов.
И что же обнаруживает в ходе судебного заседания 5 декабря судья Советского районного суда города Омска Андреева В.М., вместе с другими участниками судебного процесса и жителями этого злополучного дома?
Читать целиком + видео
[внешняя ссылка] -
-
Скажите, а Вас не Терентьев Юрий Иванович надоумил в суд обратится?Radik11 писал : Доказательство - люди собственники.
http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=276022&postdays=0&postorder=asc&start=0 -
Radik11 писал : Доказательство - люди собственники.
Еще раз повторяю. Эспешли фо ю.
Есть документ.
Некто говорит, что его не подписывал, и это подпись не его.
Другая сторона, естественно, утверждает обратное.
Суд должен поверить на слово тому, кто отказался от подписи? Почему ему? Потому что он белый и пушистый?
Статья 56 ГПК какбе намекает нам, что доказывать свои доводы и возражения каждая сторона должна самостоятельно. Поэтому коли собственник утверждает, что подпись не его, он и должен это доказать. И слов здесь мало. -
На экспертизу денег не собрали ))) -
-
-
Boyarin_law писал :
За что в данном случае привлекать собрались?
ТСЖ зарегистрировал?
Ну так оспорьте регистрацию, какие проблемы?
кстати, профессиональное предложение. -
-
-
Boyarin_law писал :
Статья 56 ГПК какбе намекает нам, что доказывать свои доводы и возражения каждая сторона должна самостоятельно. Поэтому коли собственник утверждает, что подпись не его, он и должен это доказать. И слов здесь мало.
Послушай ты, юридический дегенерат. Если твои познания в юриспруденции не выходят за рамки комиксов, то не неси разную чушь и не вводи людей в заблуждение своими бредовыми фантазиями.
Откуда только берутся такие дебилы?