Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Новая русская математика 

Создана: 20 Апреля 2013 Суб 23:08:34.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 276, просмотров: 45625

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 17, 18, 19  Вперёд
  1. 20 Апреля 2013 Суб 23:08:34
    Пару дней назад я наткнулась в фейсбуке на картинку про покупателей и литры молока. Вот эту:

    Я решила, что это первоапрельская шутка такая. Что учительница идиотка. Однако, оказывается - это у нас теперь новая генеральная линия партии.

    Есть такая женщина, Анна Витальевна Белошистая. В Лабиринте - 94 книжки ее авторства. На Озоне - 108. Это просто первые две ссылки в Яндексе. Книжки - от "развивающей литературы" для дошкольников и их родителей до методичек к учебникам по математике и "тренажеров для решения задач". То есть - это литература, официально допущенная в школах. По ней учится началка, ага. Я пнриду домой - проверю все учебники и рабочие тетради у обоих детей.

    Так вот, госпожа Белошистая уверена, что множители в решении задачи должны стоять одним-единственным правильным способом. Если их поменять местами - все неверно, все.



    [внешняя ссылка]

    Фотография, выложенная в социальных сетях, взорвала Интернет. Оказывается, теперь в младшей школе за перестановку местами двух множителей, что правилами математики разрешено, вместо пятерки ставят тройку! Более того, перестановка местами двух чисел - это ошибка, о чем прямо написано в методичке для учителей!

    - Дурь! - возмутились пользователи Сети и закидали автора учебника, профессора кафедры дошкольного и начального образования Мурманского государственного гуманитарного университета, автора почти сотни учебников Анну Белошистую, гневными письмами.

    Я дозвонился автору учебника.

    - Я не хочу отвечать на эти обвинения безграмотных людей! - попыталась отшить меня профессор Белошистая. - Я - автор учебников № 1 в России, а кто-то из них решил, что они лучше меня знают, как учить математике! А эта с... под разными именами пишет везде в Интернете...
    [внешняя ссылка]
  2. 22 Апреля 2013 Пон 12:08:19
    Snarkenshtein писал : ему надо снижать оценку.

    А не надо? тут где-то уже говорили за снижение оценки из-за того, что в оформлении решения поставили , вместо ;.
    У меня так тоже было.
    Есть определённые требования к оформлению, есть определённая методика решения. И если ученик ей не следует, то снижается оценка. а*б или б*а - большая разница до тех пор, пока не скажут что это без разницы.
    Т.е. методика исходит из того, что ребёнок еще не знает о аб=ба, а это значит что если он путает местами множимое и множитель, то он делает ошибку.

    Раслабьтесь, горе журналист на пустом месте устраивает истерику к которой подключаетесь и вы.

    Хотя если ученик сможет обосновать что 9*2 правильно, то снижать оценку не надо.
  3. 22 Апреля 2013 Пон 12:09:50
    Snarkenshtein писал : А чего, всё логично, так?..

    Тебя понесло, пожалуйста оставайся в рамках обсуждаемого вопроса.
  4. 22 Апреля 2013 Пон 12:11:41
    Пипелац писал(а) : значит они не понимают что и зачем они делают.

    ... ваш КЭП. )))
    Просто данная методика еще усугубляет проблему.

    Пипелац писал(а) : Хотя если ученик сможет обосновать что 9*2 правильно, то снижать оценку не надо.

    А почему нельзя это несчастное правило про перемену мест множителей дать в качестве аксиомы?

    Вот убей бог коромыслом, не помню, нам в начальной школе как-то доказывали верность сего утверждения или просто на нескольких примерах продемонстрировали. Ну и вот, стало быть
  5. 22 Апреля 2013 Пон 12:14:14
    Я могу согласиться с Пипелацем в следующем: школьникам преподают некую методу, преподнося её как единственно верную, и в этом случае, если метода не соблюдена, то учитель обязан снизить оценку.

    О'кей, к учителю у меня в данном случае (формально) претензий нет. Сосредоточимся на том, что данная горе-метода должна быть изгнана из школ поганой метлой, и чем скорее, тем лучше...
  6. bogey66


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    22 Апреля 2013 Пон 12:14:50
    вот потому что раньше неправильно учили умножать, большинство половозрелого населения на вопрос - сколько будет 10 раз по сто грамм отвечает литр
  7. 22 Апреля 2013 Пон 12:15:53
    Teruro писал : Гауссу повезло. Его заметили и дали возможность учиться. А сколько таких Гауссов будет задавлено тупой методикой профессорши?


    Оооо, ну понеслась!
    А сколько потенциальных Гаусов погибло немецких конлагерях?! Немцы погубили будущую научную элиту мира!
    А сколько потенциальных Гаусов выскребли из матки на 2-м месяце беременности вообще не сосчитать!

    Тьфу.
    Гаусс как и Бор со своим барометром смог обосновать свой метод и свой подход.
    А ребёнок написавший 9*2 вместо 2*9 и не способный объяснить почему так тоже верно тупо не усвоил программу. Гауссом ему точно не быть
  8. 22 Апреля 2013 Пон 12:16:15
    bogey66 писал(а) : вот потому что раньше неправильно учили умножать, большинство половозрелого населения на вопрос - сколько будет 10 раз по сто грамм отвечает литр

    )))))))) Нет, это они про удельный вес плохо помнят... наверное. Ну и вот, стало быть
  9. 22 Апреля 2013 Пон 12:17:20
    Пипелац писал(а) :
    А ребёнок написавший 9*2 вместо 2*9 и не способный объяснить почему

    потому что все равно?)
    вдруг ему отец дома подсказал правило аб=ба))
  10. 22 Апреля 2013 Пон 12:17:52
    bogey66 писал(а) :на вопрос - сколько будет 10 раз по сто грамм отвечает литр

    И даже не спрашивают о плотности жидкости и температуре? Да вы шо?! Офигеть
  11. 22 Апреля 2013 Пон 12:18:39
    bogey66 писал(а) : вот потому что раньше неправильно учили умножать, большинство половозрелого населения на вопрос - сколько будет 10 раз по сто грамм отвечает литр


    это высшая математика просто
    обычно с института начинается
  12. 22 Апреля 2013 Пон 12:19:09
    Teruro писал : А сколько таких Гауссов будет задавлено тупой методикой профессорши?
    верите, мне пришлось сложить даже 50 и 51, чтобы убедиться в вашей правоте?
    Тогда зачем вы вспомнили про Гаусса, коль скоро доказывали правоту профессорши?
  13. 22 Апреля 2013 Пон 12:22:01
    bogey66 писал(а) : вот потому что раньше неправильно учили умножать, большинство половозрелого населения на вопрос - сколько будет 10 раз по сто грамм отвечает литр
    мы на троих всегда брали по кило водки
  14. 22 Апреля 2013 Пон 12:22:47
    СанькаО писала : А почему нельзя это несчастное правило про перемену мест множителей дать в качестве аксиомы?

    оно даётся, позже. Вместе с другими законами, когда ребёнок усваивает процесс умножения понимая его смысл (упрощённое последовательное сложение чего либо n раз)

    Вообще откройте старые советские учебники по которым вы учились, там должно быть так же. Это не эта профессорша придумала.

    bogey66 писал(а) : вот потому что раньше неправильно учили умножать, большинство половозрелого населения на вопрос - сколько будет 10 раз по сто грамм отвечает литр

    если 10 раз по сто грамм, то будет очень, очень хорошо! главное закусывать почаще:)
    Б_яПоэт писал : вдруг ему отец дома подсказал правило аб=ба))

    ну так и пусть учителю объяснит про этот закон умножения, разве нет?
  15. 22 Апреля 2013 Пон 12:33:29
    я уже прям чувствую, какой ужас ожидает меня через 2 года, если уже сейчас голова заболела. я - обессиленная и разъяренная, ребенок - поникший и ревущий, отец - нервно курящий и запершийся в уборной. обязательно прозвучит фраза, далекая от методики "ситуация успеха" - "ты что хочешь сортиры мыть?".
    не было в моей школе никакой чехарды с множителями, хоть так, хоть эдак - лишь бы результат правильный.
  16. 22 Апреля 2013 Пон 12:34:31
    Пипелац писал(а) :

    ну так и пусть учителю объяснит про этот закон умножения, разве нет?

    у нас данных не хватает, что там и как было
    вдруг объяснял)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 17, 18, 19  Вперёд