В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие
Создана: 22 Апреля 2013 Пон 9:57:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 596, просмотров: 77973
-
Сегодня во многих российских городах состоялись акции в защиту прав граждан на ношение оружия и самооборону под названием "Пустая кобура". Самые крупные прошли в Москве и Санкт-Петербурге.
Участники митингов добиваются возврата права на хранение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Кроме того, на пикетах потребовали пересмотра уголовных дел в отношении лиц, применивших травматическое оружие в целях самообороны, в частности нашумевшего дела Александры Лотковой.
Организаторы акций потребовали также от властей "реализовать в отечественном законодательстве "доктрину крепости" и принцип "не обязан отступать", гарантирующие законность обороны от насильственного посягательства преступников и закрепляющих презумпцию невиновности защищающейся стороны. Законодательно реализовать принцип уголовной и материальной ответственности соучастников преступления за все повреждения, возникшие, в том числе для них самих, в результате необходимой обороны от их преступных посягательств. Сидеть в тюрьме и компенсировать ущерб за раненных или убитых бандитов должны подельники, спровоцировавшие их на преступления, а не герои самозащиты которые их остановили, помогая полиции. Гарантировать возможность рассмотрения всех уголовных дел, связанных с применением легального оружия и необходимой обороны, судами присяжных".
[внешняя ссылка]
Статья от 21 числа, интересно, почему в Омске ничего не было? Или всё-таки было? -
bobrmaster писал : .Кто то останется жив.В дальнейшем число преступлений против личности сократится,так было везде где вводилось разрешение на владение и применение нарезного короткоствола в целя самообороны.
наивняк
снижается так где кроме всего того законы получше работают и исполнительные власти а там где не очень работают и разрешена ситуация еще хуже
я не понимаю почему тут все равняются на америку а не на бразилию с индией например более близкие по уровню развития страны -
самое смешное, что мне и не нужен короткоствол. потому что травмат и охотничье ружьё перекрывают свои сферы применения. от шугнуть собак и шпану, - и от трассовых бандюков (мои жигуль их не интересует, но там в кримсводках такое, что волосы дыбом).
всё абсолютно законно.
короткоствол где-то посредине. и: это огромная ответственность.
но я совсем не против, чтобы у адекватных людей вокруг были пистолеты
и очень весело здесь пообщаться с хоплофобами. смешные продукты урбанизации
всё, пошел собираться и выдвигаться на весеннее открытие.
всех охотников с праздником! -
далеко ходить не надо
к вопросу о справках
Сливка писала : Говорю товарищу, переделай мне медсправку для гаи, с "очки обязательны" на "нет ограничений", документы все оставила изменения необходимые напечатала, забираю, фамилия с ошибкой и категории В,С Вместо АВС. -
bobrmaster писал : Я думаю жертв не прибавится.Нужно учитывать сдерживающий фактор оружия.Кого то наличие ,или вероятное наличие оружия у потенциальной жертвы удержит от нападения.
Когда вы будите домой идти и вам ударят арматурой по голове, не будут спрашивать "А есть ли у вас сдерживающий фактор?" Или вы как Стетхем в своих фильмах, будете держать его всегда взведённым и в наружнем кармане держа на нём руку. Чтоб этот фаткор сработал, надо как минимум чтоб вы достали пистолет до того как на вас захотят напасть, так что считаю "Сдерживающий фактор" это вообще самый мизер из плюсов от оружия. Единственное что сможите сделать, это если очухавшись после кросса в голову и левого в челюсть, достать пистолет и начать расстреливать нападавших. Только это будет скорее всего после того как изобъют и отнимут всё (отстанут от вас), следовательно стрелять в след убегающим прямое нарушение закона о самообороне. Вашей же жизни больше не угрожает ни чего.. -
Faza-69 писал : Когда вы будите домой идти и вам ударят арматурой по голове, не будут спрашивать "А есть ли у вас сдерживающий фактор?" ....
.... если очухавшись после кросса в голову и левого в челюсть, достать пистолет и начать расстреливать нападавших.
А как вы догадались что именно для такой и только для такой ситуации (той что вы описываете) будут приобретать короткоствол?
Кстати вопрос всем кто предлагает сторонникам разрешения в качестве аргументов конкретные примеры - как вы выбираете сценарии для своих примеров?
Одна маленькая девочка, купившая справку о обучении применения оружия, тёмной тёмной ночью, шла по узкому коридору на самой дальней улице города Урюпинска пьяная в г**но. Из окна третьего этажа на неё выпрыгнули восемь маньяков-рецедивистов в прошлом году занявших первые восемь мест по понкратиону во Владикавкезе. -
Prodigal Son писал : Из окна третьего этажа на неё выпрыгнули восемь маньяков-рецедивистов в прошлом году занявших первые восемь мест по понкратиону во Владикавкезе.
поржал)))))) спасибо))))))
а вообще тогда для чего нужен этот пекаль как не защищать свою жизнь?! охрана имущества не подразумивает стрельбу из пекаля, уж больно разница велика, жк телевизор за 15-25 тыщ и жизнь человека -
Приятно когда человек так реагирует.
Faza-69 писал : а вообще тогда для чего нужен этот пекаль как не защищать свою жизнь?! охрана имущества не подразумивает стрельбу из пекаля, уж больно разница велика, жк телевизор за 15-25 тыщ и жизнь человека
Знаете, только подумалось я и многие сторонники ЗА с лёгкостью стали бы ПРОТИВ, если бы... Хоть немного появилось надежды, что власть перестанет генерировать способы уничтожения русского народа в этой стране. -
Prodigal Son писал :
Одна маленькая девочка, купившая справку о обучении применения оружия, тёмной тёмной ночью, шла по узкому коридору на самой дальней улице города Урюпинска пьяная в г**но. Из окна третьего этажа на неё выпрыгнули восемь маньяков-рецедивистов в прошлом году занявших первые восемь мест по понкратиону во Владикавкезе.
Никак у девочки шансов нет. Другое дело, маньяки эти побоятся пистолета и не будут прыгать с третьего этажа, авось не отхватить пулю именно ему, причем нет на самом деле разницы - даже есть у этой девочки оружие или нет, страх сделает свое дело.
Ещё раз повторяю, разрешить огнестрельное короткоствольное оружие, только девушкам с 17-и лет, думаю оных в рядах гоптиков никто не испугается, и в тоже время оружие защитит именно тех кому эта защита больше всех нужна. Единственное, нужно менять УК РФ, навести порядок с термином самооборона, и четко прописать ответственность владельцев оружия. -
Prodigal Son писал :
Знаете, только подумалось я и многие сторонники ЗА с лёгкостью стали бы ПРОТИВ, если бы... Хоть немного появилось надежды, что власть перестанет генерировать способы уничтожения русского народа в этой стране.
Власть, ни за что, ни при каких условиях, хоть все граждане будут “ЗА”, не разрешит оружие населению! Топик так - помечтать ))) -
ну ладно, в свете последней инфы про незаконность ношения заряженного, как будет действовать народ? доставать, заряжать, стрелять? но второй пункт уже противозаконен. хотя срок за убийство перекроет срок за ношение заряженного. если конечно успеют зарядить.
так же как и банальный баллончик с газом малоэффективен, если не предварительно зажат в руке в кармане.
да, я правильно понимаю, что носить не заряженным - это пистолет и патроны отдельно? -
просто Паха писал : у нас там всё не гладко и без оружия.
Кто бы спорил. -
просто Паха писал :
да, я правильно понимаю, что носить не заряженным - это пистолет и патроны отдельно?
Не правильно.
Пистолет должен быть скрыт (под одеждой)
В кобуре (не в кармане, за поясом или под мышкой - именно в кобуре)
На предохранителе.
Магазин снаряжен, но патрон в патронник не досылается.
Все.
При нападении: Достаем, досылаем, снимаем с предохранителя, криком предупреждаем о стрельбе, желательно предупредительный выстрел, огонь. Желательно все с паузами. И при свидетелях.