Навальный - будущий президент России 

Запутинцы уговаривают получать удовольствие от уже имеющего их насильника, ибо по их опасениям может статься так, что следующий будет насиловать не так аккуратно. А с нынешним они уже свыклись, и занимаются своими делами почти не замечая того, что их кто-то имеет ...

gerbert2 писал :
а нашу с вами жизнь мы строим сами.

В том пространстве и по тем правилам, которые задаёт система.
В колхозе ли,в хрущёвке ли, в особняке ли....

gerbert2 писал : в реальности бОльшую часть граждан устраивает нынешнее положение дел, что выражается в банальной неявке на выборы.

У граждан есть гигантская проблема с построением причинно-следственных связей.

bass13 писал :

gerbert2 писал ... : в реальности бОльшую часть граждан устраивает нынешнее положение дел, что выражается в банальной неявке на выборы.

У граждан есть гигантская проблема с построением причинно-следственных связей.

ну отчего же. многих действительно устраивает то что есть.
хотя на самом деле, может быть в прошлом они и верили, что смогут что либо изменить в своей жизни сходив на выборы и проголосовав за понравившегося кандидата. а вот сходили, эффекта нет, вот и не ходят.

JUMPER писал :

gerbert2 писал ... :
а нашу с вами жизнь мы строим сами.

В том пространстве и по тем правилам, которые задаёт система.
В колхозе ли,в хрущёвке ли, в особняке ли....

а кто спорит-то.
сейчас в рамках системы у нас есть и колхоз, и хрущевки, и особняки, что не так с пространством? никто и никому сейчас не гарантирует, что гражданин закончит своё счастливое существование в особняке и всё будет по справедливости. стал богатым - молодец, стал - нищим - так твои проблемы. вот граждане и видят ровно одну причинно-следственную связь, что от "выборов" толку не много, от смены лиц в кресле в их жизни не меняется ничего. на улице можно оказаться без разницы кто там президент.

Кагбэ социальная защищенность... либо есть, либо нет.
Многие, видимо, уже перестали верить, что в отдельно взятой стране она вообще возможна. Потому и на выборы не ходють. А вовсе не потому, что жить стало существенно лучше и веселее.

Валерий Отставных
православный религиовед, журналист

"Цирк" уехал. Все свободны. Навальный, браво!

... я с некоторых пор не участвую ни в каком качестве в российских «выборах», хотя еще год назад был активным членом общественной организации «За честные выборы!» в Туле. Пока не усвоил как дважды два. Т.н. «выборы» - это спецоперация по силовому удержанию власти людьми в Кремле и возле оного. Чтобы их «победить» нужны «свои» избиркомы, цики, войска, полиция, суды. Чего в наличии нет.

То, что произошло вчера, «выборами» не было. Это был маневр Кремля в рамках той же спецоперации. Собянинская цифра при подсчете голосов Мосгоризбиркомом опускалась медленно и в какой-то момент застыла. Кто-то в твиттере отметил: «Ну, вот и все». Я написал: «Второго тура не будет. В Кремле приняли политическое решение». «Похоже» ,-откликнулся мой друг адвокат Марк Фейгин.

Ребята! Не надо никого стыдить, что москвичи вчера не пришли. Было принято политическое решение. Сколько бы людей не пришло к урнам.

Кремль предложил Навальному с самого начала вместо тюрьмы поиграть в «выборы». Навальный, естественно, согласился. У меня язык не повернется осуждать человека, который предпочел игру тюрьме. Потому все время «предвыборной кампании» я о Навальном молчал. До сегодняшнего дня.

Что по факту? ПРОИГРАЛИ все.

Кремль. Потому что не рассчитал, что не придут собянинские бюджетники и пенсионеры. Смысл игры потерян. Теперь с 51 процентом Собянин самый жалкий и нелегитимный мэр в России.
Оппозиция. Потому что Навальный ее искусственно сжал до размеров «шагреневой кожи» (своего штаба).И она испарилась. КСО, ау, ты где?)))
Либеральные и порядочные журналисты. Которые были использованы для освещения выборного «шоу Дом-3».

Кто же выиграл? Только один человек. Алексей Анатольевич Навальный.

Он получил почти 30 процентов голосов и стал политиком федерального масштаба («получил имя, которое он требовал»)

Он «пожалел» Путина и Собянина и не стал в полночь, когда «Собянин висел на волоске» выводить своих единомышленников в Мосгоризбиркому.

Тем самым показал Кремлю свою «договороспособность.»И потому, вероятно, не сядет в тюрьму.

Он даже ушел не дождавшись подсчета голосов спать и писать твиты, бросив своих наблюдателей на участках выгрызавших каждый лишний голос.

Он стал системным либеральным политиком федерального уровня!

Добро пожаловать в «семью», уважаемый Алексей Анатольевич!

Владимир Владимирович назовет ВАШЕ ИМЯ!

[внешняя ссылка]

Сергей Лойко
журналист, фотограф

Пиррова победа Собянина или оглушающее поражение Навального


Темной ночью, когда Сергей Собянин, не веря своему мэрскому счастью, вышел к нескольким сотням московских дворников и бюджетников, скопом назвал их всех «дорогими москвичами» и поздравил со своей Пирровой победой, а Шевченко с Леонтьевым и Бутманом открыли на Болотной площади свой полуночный шабаш на Лысой горе, вряд ли кто либо из них, не говоря уже о мало понимающих происходящее сонных таджиках и узбеках, отдавали себе отчет, что на самом деле в первые часы новой недели они стали невольно отмечать рождение нового политика национального масштаба – Алексея Навального.

Не принимающий результаты выборов и грозящий вывести тысячи протестующих на улицы Алексей Навальный, похоже, тоже не совсем понимает, что на самом деле произошло, и что все главные ходы на данный момент он уже сделал. А произошло вот, что. Алексей одержал поражение, которое в ближайшей тактической перспективе и в долгосрочном политическом пересчете, окажется дороже тысячи побед.

Проведя блестящую кампанию, не появившись ни на минутку ни на федеральном, ни на московском телевидении, откуда Собянин практически не вылезал, Навальный заставил сотни тысяч москвичей, дотоле казавшихся ленивыми и безразличными, оторвать свои задницы от диванов, вернуться вовремя с дач и показать Кремлю, что их более не устраивает отведенная им роль пассивно-послушного большинства.

Собянина, который может что угодно кричать в петлистые уши дворников о своей победе, большинство москвичей и тем более сам Кремль, который знает, что и как на самом деле произошло, отныне и поделом будут считать если не жуликом, то уж, по крайней мере, унылым лузером, политическая жизнь которого в воскресенье бесславно окончилась картонной табличкой на большом пальце ноги с надписью «Полтора Процента».

Навальный же вышел из мэрской гонки единственным настоящим победителем, более того, не обремененным ежесекундными и бесконечными заботами и проблемами неуправляемого пост-советского мегаполиса, оставив их как утешительный приз блеклому, как вчерашняя пара носков, и безликому, как мешок проросшей картошки, партократу из Когалыма.
Впереди главная цель, достойная нового масштабы личности Навального – президентство России. Спешить ему некуда, время работает на него.

Сейчас самым важным результатом такого оглушающего поражения Алексея является то, что ввиду тяжких и непредсказуемых последствий, Кремль вряд ли осмелится вернуть в тюрьму человека, за которого проголосовали более полумиллиона москвичей. Да и условный срок теперь тоже кажется довольно проблематичным. Во всяком случае об этом теперь крепко придется подумать после сюрприза, преподнесенного Человеком, Имя Которого Нельзя Было Называть и которого теперь знает весь мир.

Посрамив социологические службы, обанкротившиеся на сто процентов в своих прогнозах, в Россию, наконец, вернулась живая политика, не в образе замшелых страшил с их протухшими тремя процентами статистической погрешности или электоральных маньяков с сомнительным ученым званием и болгаркой в трясущихся жилистых ручках, а в облике живого, харизматичного, умного и отважного молодого человека, политика национального масштаба и новой формации, в кои-то веки не являющегося ни чьим проектом, ни чьим преемником или назначенцем.

Некоторые продолжают упрекать Алексея в том, что он расколол либеральное сообщество России на непримиримые части. Но ведь это так естественно и нормально. Российская либеральная прослойка никогда не была единой. Кампания же Алексея окончательно размежевала ее на вечно ноющих и ворчащих, но ни на что неспособных политических слюнтяев-импотентов и тех, кто действительно хочет возвращения в Россию настоящей политической жизни и честных выборов.
Теперь, когда на политической доске страны остались лишь две главные фигуры – Путин и Навальный, для многих становится все яснее, куда жить дальше. Первые варианты ответов на самые острые текущие вопросы новейшей истории России мы можем получить на оскверненной собянинским постэлекторальным харакири Болотной уже сегодня вечером.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал: из статьи
Теперь, когда на политической доске страны остались лишь две главные фигуры – Путин и Навальный, для многих становится все яснее, куда жить дальше.

ещё есть медведев. он тоже может врубиться в тему.
а так по статье в принципе да, навальный проиграл, и при этом выиграл.

СанькаО писала : Кагбэ социальная защищенность... либо есть, либо нет.
Многие, видимо, уже перестали верить, что в отдельно взятой стране она вообще возможна. ...

социальные программы не есть обязательное приложение к капитализму и в случае чего они первыми идут под нож гос. бюджета. чтобы неимущим было хорошо кушать и жить в тепле, граждане, использующие наемный труд должны с какого-то перепугу платить бОльшую зарплату своим работникам. в странах развитой демократии этим занимается профсоюз, достаточно зубастый - чуть что- забастовка и срыв планов по прибылям.
в мире правления денег угрожать можно только деньгами и прибылями.
наши доморощенные капиталисты пока делиться не торопятся, да и зачем? всё и так работает, а забастуют - за воротами ещё столько же стоит.

Rubashkin писал :

Шипко задумчивый писал: из статьи
Теперь, когда на политической доске страны остались лишь две главные фигуры – Путин и Навальный, для многих становится все яснее, куда жить дальше.

ещё есть медведев. он тоже может врубиться в тему.

Роман Лункин
социолог религии,
ведущий научный сотрудник
Института Европы РАН

ТРОЕ В ЛОДКЕ

Имитация демократии - дело хлопотное и нервное. Кто бы мог подумать еще год назад, что в стране будет три влиятельных публичных политика федерального масштаба - Путин, Собянин и Навальный. Именно они встали у руля молодой российской демократии, трое в нашей лодке, не считая вдохновителя системных либералов Медведева.

Послев выборов мэра Москвы народ, безусловно, все больше будет входить во вкус сознательного выбора. Люди ощутили реальность выбора. Наша семья на выборах, как и многие, разделилась в своем голосовании - одни за Митрохина, другие за Навального. Все пошли на выборы безо всякой надежды. И вот - ура! Эйфория. Возможность второго тура. 30% за Навального! Закрадывались мысли - а может быть глава Мосгоризбиркома не столь смелый художник процентов, как непробиваемый путинец Чуров.

Власть и общество получили политика нового образца - ему не нужна никакая партия, он сам - символ и личность, ему не нужна поддержка или одобрение демократических сил на Западе или внутри России. То есть ему не нужно объединение демократических сил вокруг него. Его риторика не менее сильная и наглая, чем иногда это бывает у Путина. Он не меньший патриот, "националист" (в вопросах миграции и т.д.), приверженец традиций, чем Путин или Собянин (см.: Вопросы о вере кандидату в мэры: АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ). Именно этим объясняется лютая ненависть по отношению к Навальному со стороны части православных патриотов-путинцев, противников именно демократии. О том. что голосовать за Навального - грех, в соцсетях писали и активист Союза православных граждан Кирилл Фролов и скандально известный Дмитрий Энтео.

Путин получил фигуру, равную ему. В 1999-2000 годах у Путина, конечно, было намного меньше политического опыта, чем у Навального сейчас. Пройдут выборы в Мосгордуму, в распущенную Госдуму, и мы получим Навального с когортой молодых политиков и сторонников по всей стране.

Тут есть и еще один важный вопрос - если Собянин проявил себя как демократ на высшем уровне, то надо ли Путину показать, что он все-таки не стареющий диктатор, а человек, готовый вступить в полемику "с этим человеком". Вряд ли это приятные шаги для Путина.

Курс администрации президента (Вячеслава Володина) на увеличении роли политики в "политике" тактически пока успешен - 30% Навального, это не 55%. Если в вялотекущем режиме дотянуть до следующих дмских и президентских выборов, то и там. и там, "Навальный и Ко" будут хорошим символом демократического развития России.

Собянин столкнулся с проблемой, которая будет свойственна всем регионам, где общество почувствовало вкус выборов - делать город оазисом демократии или же нет, как это все регулировать, если рот всем уже не заткнешь. Нужно ли применять силу, если активисты реально начинают выходить на улицы и выбриать депутатов и мэров, как в случае с Ройзманом в Екатеринбурге? даже если настоящие оппозиционеры попадают в местные Заксобрания, то это часто вызывает панику среди партии власти: а вдруг они будут говорить все и проводить расследования?

Как и во многих других развивающихся демократиях, как в Латинской Америке, например, в России внутри власти борются условные "военные хунты", умеренные и радикальные "пиночеты", политики и вояки. У Путина и Сергея Иванова перед кабинетами наверняка стоит целая очередь силовиков (и, конечно, глава РЖД Владимир Якунин с иконой в руках), которая убеждает не раскачивать лодку.

Лодка уже раскачивается, и это значит, что мы наконец движемся и куда-то плывем.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал:
Роман Лункин
социолог религии,
ведущий научный сотрудник
Института Европы РАН

ему не нужна никакая партия, он сам - символ и личность, ему не нужна поддержка или одобрение демократических сил на Западе или внутри России. То есть ему не нужно объединение демократических сил вокруг него.

ой ли? и как он свою позицию до народа донесёт то? да и вообще - кто знает о навальном, о чём уже раньше, до выборов в мэры, спрашивали? и сейчас, кто и как узнает? Телек ему могут и не дать. Что скорее всего и будет. Интернет - ну если как у нас на ОФе, фоток с сиськами не будет, так и затухнет всё.

Марат Гельман
галерист

Попробую перечислить то хорошее, что уже произошло в связи с этими выборами

1. Навального за решетку при таком результате не посадят. Дело не только в инсайде, все решения принятые до 8 сентября все равно будут приниматься заново. Духу не хватит. Дело надуманное, без доказательств, а «клиент» уже не блогер, а реальный политик, рано или поздно станет властью и разберется с теми кто его вот так нагло за решетку.

2. Парламентская оппозиция у нас что? А ничто. «Ноль без палочки», как говорят дети. В сумме да и с Яблоком на десерт КПРФ + СР + ЛДПР – меньше болотной. Теперь это видно даже слепому. Понятно, что это не только судьба этих конкретных, но и вообще кризис партийной политики. Ведь партию власти тоже прятали. Собянин как огня боялся ассоциации с ЕДРом. То есть перевыборы парламента – главное грядущее событие. Кто был ничем, тот станет всем. И наоборот.

3. в качестве продолжения митинга на Болотной выборы стали не финалом сюжета, как рассчитывали те, кто выпустил Алексея из тюрьмы, а достойным развитием. Политическая повестка окончательно сконцентрировалась на трех пунктах:

- честные выборы
- свободная пресса
- справедливые суды

(Даже борьба с коррупцией отошла на второй план, не говоря уже о левых, правых, либералов, националистах).

4. Навальный преодолел свое политическое одиночество. Ходорковского и Акунина уже не назовешь «хомячки навального» или «офисным планктоном». Серьезный политик. Ну это понятно, расписывать нет смысла. На следующих выборах в каждом регионе будет кандидат- «брат навального».

5. Власть неминуемо расколется теперь на несколько лагерей. Уже всерьез. Возможно для Путина этот холодный душ будет очень полезен. Начнется третий этап его правления – «возвращение по порциям свобод в обмен на время».

6. Вера в то, что мирные демократические преобразования не только возможны, но и близки, остановит кого-то, кто уже планировал свой отьезд.

[внешняя ссылка]

Rubashkin писал :
ой ли? и как он свою позицию до народа донесёт то? да и вообще - кто знает о навальном, о чём уже раньше, до выборов в мэры, спрашивали? и сейчас, кто и как узнает? ...

а вообще жаль, что Навальный не победил на выборах в мэры Москвы, мож там внутри МКАД бы затеяли передел собственности, да массовые рейдерские побоища. вот выборы в Ё-бурге прошли с победой Ройзмана и поражением кандидата от партии власти, ну и посмотрим, как и чего будет менять либерал в мини-столице.

gerbert2 писал : [
а вообще жаль, что Навальный не победил на выборах в мэры Москвы, мож там внутри МКАД бы затеяли передел собственности, да массовые рейдерские побоища. вот выборы в Ё-бурге прошли с победой Ройзмана и поражением кандидата от партии власти, ну и посмотрим, как и чего будет менять либерал в мини-столице.

Либерал Ройзман по факту предприниматель с криминальным прошлым. Думаю, через годик посадят за воровство. Помнится, папа СОбчак тоже избрался мэром, на ворованные деньги построил себе домик, а потом тоже бегал от правоохранительных органов. Так устроены либералы, на словах они за свободу, а на практике выбирают только одну свободу-свободу воровать