Поздравляю всех с великим праздником Успения Богородицы! 

Lоrdmаn писал :И любую ложь там бы обнаружили и предъявили сообществу.

Боже, какой фантастический бред... :)

[quote="Snarkenshtein"]

Цитата :ибо тема создана троллем с целью постебаться. Впрочем, вам же всё равно, где лоб расшибать?

ну да, ладно, мы, верующие, у нас Праздник..
а как же вас понять? из троллячьей темы не выходите. вопросы, вопросы... ну не логично

roza-s писала :а как же вас понять? из троллячьей темы не выходите.

Стебёмся мы тут. Что непонятного то?

Snarkenshtein писал :

roza-s писала ... :а как же вас понять? из троллячьей темы не выходите.

Стебёмся мы тут. Что непонятного то?

ага, ну-ну...

Lоrdmаn писал :
Вот, как раз, тут ты ошибаешься.

В чем? В способе применения конструкции? Ну не смеши же так.

Цитата :
Библию исследовали сотни тысяч ученых разных эпох. И любую ложь там бы обнаружили и предъявили сообществу.

Исследовали, правили, переписывали, дописывали и прочее (и это при том что Иисус вроде как запрещал записывать его проповеди, хотя могу ошибаться)

Цитата :А про язычество даже говорить смешно. Есть в лесах лешие, кикиморы, а в высотках домовые?

А про язычество говорить не надо, не о нём речь, это лишь пример того, как любую ахинею по твоей конструкции можно вывести на уровень равновероятного события.
А чем тебе кикиморы и домовые не угодили, аль у вас нет злых духов и бесов от которых квартиры освящают попы за бабки? Почему у тебя вызывают смех те сущности? если эти сущности - ложь, то попы занимаются банальным шарлатанством произрастающем на поле народного суеверия :)

Цитата :
Доказывать для тех кто сомневается. Вы же не сомневаетесь, вы убеждены, что там неправда.

С чего это ты взял что я убеждён. Я таки допускаю всякое, только это, как и говорил Снарк, не означает что я это не анализирую. У меня есть логика и цепочка рассуждений, если считаешь что я не прав, укажи где заблуждаюсь.
Мне интересно познание, а любая упёртость в виде убеждения и веры (в то что он есть или в то что его нет, иль ещё во что-нибудь) - тупиковый путь.

Цитата :С агностиком можно вести диалог, поскольку он допускает мысль, что ему говорят правду и способен воспринять истину, а атеист не готов принять истину.

Ну да да да, истина одна и она у тебя, а все кругом заблуждаются, и ты в этом уверен :)
Агностику видно что есть какие-то фанатики, которые утверждают что обладают некоей 'истиной' и готовы изничтожить всех сомневающихся в этом, если они не захотят с ним согласиться.
А ещё мне кажется, что человеку доросшему и познавшему истину абсолютно всё равно на то, что думают эти миллионы об 'истине' друг друга.

[quote="Пипелац"]

Цитата:С чего это ты взял что я убеждён. Я таки допускаю всякое... У меня есть логика и цепочка рассуждений... если считаешь что я не прав, укажи где заблуждаюсь.

БЕСПОЛЕЗНО. ты не ощущаешь. тебе указывают - ТЫ СЛЕП.

roza-s писала : БЕСПОЛЕЗНО. ты не ощущаешь. тебе указывают - ТЫ СЛЕП.

Пипелац, для того, чтобы стать таким же, как эти - упоротым, нужно стать прежде всего слепо повинующимся и внемлющим указаниям попов бараном

Snarkenshtein писал :

Lоrdmаn писал ... :И любую ложь там бы обнаружили и предъявили сообществу.

Боже, какой фантастический бред... :)

Давай снарк, дерзай, я думаю, если ты научно докажешь, что Бога нет или ошибки в Библии обнаружишь, тебе много денег дадут. go ahead.

лордман, ты тупой

тебе же сказали, что людям реально пох.уй, есть бог или нет

Пипелац писал(а) ? ? ? : ...

Я и не говорил, что я агностик, наоборот, я верующий человек. Поэтому странно было бы, если бы я сомневался в том во что верю. Но моя личность нисколько не имеет значения в контексте нашего разговора.
Для думающих людей я привожу здесь размышления древнегреческого философа ещё в VI–V вв. до н.э. языческий греческий философ Ксенофан критиковал многобожие и религиозный антропоморфизм своих современников, доказывая им, что они выдумывают богов, подобных себе, и высказывал учение о едином Боге. Бог один, — доказывал он, — поскольку если мы допустим, что богов несколько, то некоторые из них будут более могущественными, некоторые менее могущественными. Поскольку Бог, по определению своему, есть самое могущественное Существо, то Он может быть только Один. Если все боги равноправны, имеют равную силу, то также они не являются в полной мере богами, потому что не являются самыми могущественными. Далее он доказывал, что Бог вечен, то есть невозможно его появление из чего-то или кого-то, что Он вездесущ, всезнающ и т.д. Ничего этого мы не видим ни в какой языческой мифологии, где всегда есть генеалогия богов, их взаимные ссоры, месть, битвы, браки и измены женам и т.п. Наиболее известный нам греческий пантеон полон самых невероятных и постыдных рассказов о рождении богов, их блудных похождениях, зависти, ревности, то есть всего того, что так доказательно критиковал рассудительный язычник Ксенофан: если бы животные верили в богов, они выдумали бы их подобными себе.

Расслабьтесь!
Есть один бог - Род. А все остальные, его дети

Lоrdmаn писал : Мироустройство даже святым не открывается пока они в этом мире.

Мироустройство описано в зеленой книжечке,а она тут: [внешняя ссылка] причем очень давно.
А может в ней буквы крупные и в глаз не пролазят?

Lоrdmаn писал : И любую ложь там бы обнаружили и предъявили сообществу.

Чем вероломные ложь, тем больше в нее верят.(с) Гебельс.

А может подход поменять и правду там поискать ?
Лордман чем для вас,как для человека и раба божьего,является убийство людьми сына Творца всего сущего -Христа?
Для вас это:
1. преступление?
2. благо?
Пожалуйста выберите вариант ответа ...

ЗвездочёТ писал : [
Мироустройство описано в зеленой книжечке,а она тут:

естественно то, что это истина, доказано со слов автора

Lоrdmаn писал : Для думающих людей я привожу здесь размышления древнегреческого философа ещё в VI–V вв. до н.э. языческий греческий философ Ксенофан критиковал многобожие и религиозный антропоморфизм своих современников,

хм, однако, какое несоответствие имени и деяний!

Shtormovoy55 писал : естественно то, что это истина, доказано со слов автора

А вы не торопитесь милостивый государь,а само наблюдайте,так как это единственное, что доступно человеку, и будет вам над чем подумать.
А если вам посчастливится дочитать ее всю и по порядку,то возможно вы таки узнаете,
кто же есть по сути своей языческие боги и на какой ступени мироздания они прибывают и прибывали всегда.
И мне почему-то кажется,что если вы осознаете все то ,о чем там идет речь,то желание им поклонятся у вас может внезапно улетучится,
но это мое имхо,так что, если вам дорога та картина мира ,за которую вы цепляетесь,то лучше пройдите мимо.