Омская медицина, примеры для не подражания
Создана: 16 Октября 2013 Срд 19:30:30.
Раздел: "Будь здоров"
Сообщений в теме: 1079, просмотров: 232010
-
Вот случайно попал на страницу, одного из представителей от омской медицины.
[внешняя ссылка]
Дама пишет, что как ей надоело смотреть за противными толстыми бабками, после чего следует тройной смайл.
Так, она называет больных бабушек, при смерти.
Далее она фотографирует еле живых бабушек и выкладывает их фото в сеть.
Родственникам больных я бы посоветовал подать за это на неё в суд и больницу в которой лежат их родственники. -
Воланд писал
:
Почему у нас делать перепост похоти из клуба наказуемо, а больных в реанимации фотографировать нет?
эээм наказывать ее же вроде в любом случае собирались?
я просто не вижу смысла в публичном обсуждению сего, в т.ч. и того же эвереста, и уж тем более в публикациях в сми
направь фотку соответствующему лицу коли не нравится и нехай разбирается не? -
я считаю что это вообще не тема для сми и какого то обширного обсуждения в обществе
это разовый глупый поступок конкретного человека никакого ущерба по сути не повлекший за собой -
ну а кто мы как не обыватели?)
а ваша ца кто?
вы не глянцевое издание, не деловое, может, развлекательно-познавательное?
как вообще пресса может позиционироваться?
я выписываю эксперт и русский репортер. эксперт больше нра. коммерсантЪ люблю. бк скатился в вашу сторону... -
Декабристка писала
: только зачем вы пустились в рассуждения о желтой прессе, когда первоначальные претензии были совершенно иными
Это не я, это словари.
Ромазель писал(а):
Mariya Mirabella писала ... : всегда считала кп "желтой".
ну а какой еще-то?
это не деловое издание. так, типа ореола что-то...
То есть не деловое равно желтое?))) Типичный взгляд обывателя.
Декабристка писала:
ну а что ты хотел? меня вообще удивляет, почему молчат поборники абсолютной грамотности и сторонники превосходства формы над содержанием
Как я поняла из процитированных постов, вопрос был в том, можно ли назвать "Комсомолку" желтой газетой. И, являясь поборницей абсолютной грамотности в статьях и, выражусь помягче, немаловажности правильной формы для правильного понимания содержания, высказала свое скромное мнение, не претендующее, повторюсь, на объективность.Ну, чистА раз уж вы спросили, почему молчат "поборники абсолютной грамотности и сторонники превосходства формы над содержанием"...
Судя по вашему последнему посту, ваши претензии на самом деле заключаются не в этом. Я просто вас неправильно поняла, извините. -
Декабристка писала
:
хотя считаю, что он и не прав в своем "нехай бы следил за ситуацией нагнетал чтоли а не подобную хнь писал"
да эт ради бога я ж не журналист
просто предлагал таким способом более актуальные темы искать чем фотки телочки вконтосе -
Может быть.
Про статью: ни форма, ни содержание не понравились. Подробности тут уже выше написали.
Про содержание - во многом согласна с Nizami. Про форму: IceVegas насчет стилистических ошибок верно все написала и орфографию с пунктуацией худо-бедно откорректировала. Мне еще строение фраз не нравится, тот самый авторский стиль. Но это уже личное вИдение и сугубо мое ИМХО.
Ну и цель статьи... тут опять же Nizami хорошо написал.
Ну вот ни разу не одобряю оную м/с, о чем тут написала уже даже больше, чем надо было бы.Но после дикого количества ругательных комментов "ВКонтакте", после весьма сомнительного с точки зрения обоснованности увольнения, после статей в СМИ с пересказом произошедшего и упоминанием ФИО девушки - еще и эта статья? Добить лежачего, опять-таки выше писала уже. А лежачих бить нехорошо, согласитесь.