Нужен свадебный фотограф! 23 мая.Тему удалить. Всем спасибо! 

mikola_LS писал : не говоря уже про захудалую зеркалку с 18-105.

Не считаю D90 "захудалой".
У меня тоже много кто считал снимки прекрасными, имея дома в пользовании цифромыло за 3т.р. Но намётанный глаз - не обманешь!

outminder писал : С таким не стыдно и на свадьбу!

не стыдно должно быть с охренительным портфолио, а не с длинным и толстым объективом)

Цитата :Посоветуйте мне

советую лёгкие фотоаппараты и лёгкие объективы . 18-55 в том числе .

Рано тему удалять. Вдруг у второго фотографа тоже возникнут непредвиденные обстоятельства.

outminder писал : У меня есть никоновская 50-ка на 1.4-ю дырку.
Если честно - замучился бегать и больше её не расчехляю.
Поэтому и смотрел на зумик от 25 до 75 светленький под 2.8
С таким не стыдно и на свадьбу!

outminder, tamron 28-75 f/2,8

а темы никто и не удаляет.

Ya-Evgenij писал :
outminder, tamron 28-75 f/2,8

Спасибо! Но говорят, тамроны уже не те. Разваливаются, скрипят да и стекло мылит. Кто экономит на никкоре и даже на сигме - тот рубит сук, на котором сидит - сказал мне как-то бородатый фотограф, повидавший все блики вспышек на этом свете.

кстати у меян тамрон

tamron 24-70 3.3 - 5.6 aspherical



94-99 года выпуска )

За 2 коса купил у электракйса года 3 назад .
Использую как 24мм .





А на самсунг фотографирую исключительно на 18-55.

Кстати, кто тут на закрытых диафрагмах снимает ? от 5.6 и дальше. Кит для этого дела самое то, а если темно подключаем вспышку , не умеем вспышкой подсвечивать тогда да, другие варианты..

Кит он для репортажа самое то, ну вот правда .


Николай кстати, до сих пор снимаю на 50мм 1.4 без Д ,купленный у тебя : ) другого и не знал

cherms писал : а темы никто и не удаляет.

Правильно! Коллега наверняка ещё не читала советы, которые ей здесь оставили.

outminder писал :
Спасибо! Но говорят, тамроны уже не те. Разваливаются, скрипят да и стекло мылит. Кто экономит на никкоре и даже на сигме - тот рубит сук, на котором сидит - сказал мне как-то бородатый фотограф, повидавший все блики вспышек на этом свете.

Про сигму попадаются в интернете аналогичные отзывы. Видимо кому как повезёт.

железная отражающая змея писал(а) :

Кит он для репортажа самое то, ну вот правда .

Ну и насмешили, однако. …

outminder писал : Не считаю D90 "захудалой".
У меня тоже много кто считал снимки прекрасными, имея дома в пользовании цифромыло за 3т.р. Но намётанный глаз - не обманешь!

я тоже не считаю, было время и на D70 снимал..
Есть, ещё такой аспект - человек с очень "намётаным глазом" не будет искать фотосвистуна по объявлению, т.к. у него есть не только "плохая знакомая с хорошей зеркалкой" но и целый контингент спецов из его окружения.
99% всех вероятных заказчиков на вскидку не отличат качество D90 в хорошую погоду и d800.
80% не догадаются, если фотографии не были обработанны.
50% заказчиков в принципе, устраивает качество быдломыльницы, и если остаток вечера доснимать на неё, то не заметят подвоха))
У меня за всю многолетнюю практику ни разу из платных клиентов не попадался фотоспециалист.
Из бесплатных попадались, снимал по дружески )

Neo2fx писал :

железная отражающая змея писал(а) ... :

Кит он для репортажа самое то, ну вот правда .

Ну и насмешили, однако. …

а в чём юмор? Если интервьюируемый рядом и не нужен телевик, а аппаратура нормально сюстированна и хорошее освещение, чем плох кит? Недостаточно круто смотрится - обклейте цветной изолентой))

mikola_LS писал :
а в чём юмор? Если интервьюируемый рядом и не нужен телевик, а аппаратура нормально сюстированна и хорошее освещение, чем плох кит? Недостаточно круто смотрится - обклейте цветной изолентой))

дело не в том, что не круто смотрится, и снимать китовым объективом репортаж худо бедно можно..но не нужно! Ибо регулярно будем иметь небольшие, но обидные промахи автофокуса.Искажения геометрии, хроматические аберрации, унылое "боке" . а свадебная съемка на 50-70% состоит именно из репортажа .А посему наблюдается китовый объектив лишь у самых у бюджетных свадебщиков. даже на любой пресс-конференции или спортивном мероприятии фотографов с "китовой" оптикой вы не увидите.

Чуви, ну корнечно не всегда, всё по обстоятельствам.

Ну вот к примеру у меня д700 и этот тамрон для меня кит . Понятно что маленькой камерой на 18-55 снимать не удобно СВАДЬБУ а вот УЛИЦУ очень удобно, я уж про телефон молчу. Прост мы о разном применении от части вещаем .

железная отражающая змея писал(а) :
Ну вот к примеру у меня д700 и этот тамрон для меня кит . Понятно что маленькой камерой на 18-55 снимать не удобно СВАДЬБУ а вот УЛИЦУ очень удобно, я уж про телефон молчу. Прост мы о разном применении от части вещаем .

ага
а д700 можно подумать удобно..ну ну

удобно в плане получаемого изображения . Оно на порядок выше чем даёт самсунг, к примеру .

железная отражающая змея писал(а) :
Ну вот к примеру у меня д700 и этот тамрон для меня кит .

чушь какая -то