Муж +Любовница+ Жена+ Любовник =РАЗВОД 

ага, спор весьма интересен, на мой трезвый (относительно) взгляд, имущество должны делить только те, кто зарабатывал и покупал его т.е. муж и жена по обоюдному согласию. возможно у них с эим связаны какие либо воспоминания и все такое. Вощем сложно это и муторно, а чужому челу, (судье оценщику имущества) на все это с высокой колокольни.... они соблюдают закон, а кто сказал что закон правельный???? то что принят большенством, не гарантирует его правельность. А если уж то на то пошло, то пусть пускают ВСЕ имущество с молотка и полученные бабки делят..... вот....

[ 18-10-2001: Сообщение отредактировано: Shadow ]

quote:

---

В оригинале написано helga:
Интересно, а почему это, интересно мне знать, вы так односторонне рассматриваете эту проблему !
Что значит: "оставлять ЖЕНЕ"?, "не ЖЕНИТЬСЯ"?, "не покупать ЖЕНЕ шубу"?
Я что-то не поняла, у нас, что только мужики зарабатывают и решают все?????????
Смотрите, как бы вас самих ЖЕНА без штанов на улицу не выгнала...

---

Случаи бывают всякие, это да. Но я говорю за себя. Случай негармоничных отношений мне неинтересен

Так думаю, что если разошлись, то зачем сволочиться?...всегда можно договориться...-))...а среди моих знакомых, если случается так, то мужчина обязательно материально поддерживает свою бывшую жену..и детей тоже, если таковые имеются...не смотря на ее материальное положение...

Казус! Что ты называешь "негорманичными" отношениями?
Ты бы не хотел иметь отношения с женщиной, которая не зависит от тебя и способна сама о себе позаботиться?
Разве это плохо?