Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД
Создана: 05 Февраля 2015 Чтв 13:03:59.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 1787, просмотров: 603380
-
Поскольку обучение в автошколе нужно скорее для получения водительского удостоверения, чем для безопасного адекватного вождения поповозки, многие, как показала ситуация в теме Этика на дороге, имеют слабое представление о тонкостях в ПДД.
Казалось бы простейшие случаи вызывают неоднозначное восприятие и грозят аварийными ситуациями в родном городе.
Преддлагаю время от времени в этой теме разбирать спорные на Ваш взгляд ситуации на дороге, желательно привязанные к месту ссылкой на карты, фотографии, схемы. -
Моеимязанято писал : Как это не странно, но крайняя правая полоса есть на любой дороге, а второй и третьей может не быть из-за сужения.
Как со второй полосы попасть в крайнюю правую без перестроения?
для танкистов: если все едут прямо, а ты крутишь руль (маневрируешь), значит ты должен уступать. -
да не надо ничего придумывать
посмотрите на картинку конкретного перекрестка (которым решено так неудачно описать ситуацию):
до перекрестка 4 полосы с левой только влево и три прямо
после - три полосы
и что?
вы об организации говорите? тогда по логике тупого движения правый ряд будет вечно в жо при свободной левой полосе на выходе
для этого существует целый департамент художников?
если движущиеся бараны не понимают своих рамок, так пусть департамент баранов нарисует им полоски через перекресток
иначе этот баранизм будет вечным -
Моеимязанято писал : А если дорога поворачивает?
тогда съешь права и запей йадом -
омич писал :
у правого ряда, двагающегося по Жукова со стороны Омской в сторону Лермонтова на перекрёстке с 10 лет Октября НЕТ преимущества.
А где на этом снимке вообще какая-то неоднозначная ситуация? За перекрёстком одна из полос плавно заканчивается, едущие по ней машины должны перестраиваться влево, уступая дорогу. Или я чего-то не понимаю? -
Redfurn писал(а) :Моеимязанято писал ... : А если дорога поворачивает?
тогда съешь права и запей йадом
С какой это стати? Я как ехал вдоль правой кромки, так и буду ехать, а ты объясняй потом, почему ты руль прямо держал и как из второго ряда оказался в крайнем. -
скажем так - у правого ряда не преимущества нет, у него есть законное право въезжать в свой правый ряд -
Псения Кобчак писала : а потомучто мы там уступаем тем, кто лезет справа
мы щас уступим дружно тем, кто лезет тут -
Амонлюза писал :Псения Кобчак писала ... : а потомучто мы там уступаем тем, кто лезет справа
мы щас уступим дружно тем, кто лезет тут
у меня есть важный вопрос но я уже даже боюсь спросить тут -
Моеимязанято писал :
С какой это стати? Я как ехал вдоль правой кромки, так и буду ехать, а ты объясняй потом, почему ты руль прямо держал и как из второго ряда оказался в крайнем.
это в параллельной реальности. А в нашей - объясняться будешь ты. Как на прямой дороге, где все ехали прямо, ты повернул руль и въехал в рассаду помидоров на заднем сиденье "москвича" пенсионера-дачника. -
уступаем -
CitizenOfDreams писал(а) :
А где на этом снимке вообще какая-то неоднозначная ситуация? За перекрёстком одна из полос плавно заканчивается
А, теперь, кажется, разглядел. То, что я принял за плавно кончающуюся полосу, на самом деле тротуар, то есть за перекрестком этой полосы вообще нет.
Ну тогда одно из двух - или в той крайней полосе должен висеть знак "движение направо", или тех, кто проектировал этот перекресток, надо повесить на ближайшем светофоре.