Казахстан собирается ввести эмбарго на российские продукты 

надо тоже эмбарго ввести на импорт казахов в Россию и на российские форумы

Аскар писал : скоро цены в России подымутся еще процентов на 30 и проблема исчезнет
казахам(промышленности ихней) главное проржаться

Официальные власти Астаны категорически против каких-либо лимитов на торговлю с Россией.

Как ранее сообщал «СуперОмск», в федеральных СМИ появилась информация о возможном запрете ввоза некоторых российских товаров в Казахстан. Так, под запрет якобы попадали нефтепродукты, автомобили, металлы, курятина, стеклотара, кабельная продукция, мука, соки, макаронные и кондитерские изделия, ставшие слишком дешевыми по сравнению с продукцией местных производителей. Причиной стала девальвация рубля, которая уронила его курс к тенге на 47%.

Первый вице-премьер республики Бакытжан Сагинтаев категорические опроверг эту информацию, отрицая планы запрета импорта из России.

«Какие запреты? Нет никаких запретов. Ничего такого мы не обсуждаем. Мы не собираемся вводить ограничения», - приводит его слова ТАСС.

Кроме того, аналогичным образом высказался министр торговли Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев. Чиновник пояснил, что пока речь о запрете не идет, но тема будет обсуждаться на встрече в двустороннем формате, поскольку «со сложившейся ситуацией надо что-то делать».

В это время казахстанские животноводы начинают бить тревогу, поскольку импорт дешевого российского мяса ставит их на грань выживания. Так, в Кустанайской области экспорт мяса вместо планируемых 900 тонн составил лишь чуть более 500.

«Практически реализации нет. Если я в конце 2013 года сдавал 30-40 голов, то в том году лишь три головы сдал. Закупа нет. Идет большой приток мяса из России и Беларуси», - приводит слова одного из фермеров портал TengriNews.

СуперОмск

Muammar писал(а) :

Dm1gorev1ch писал ... : Но ведь цены на бизнес, земли и т.д. и т.п. тоже обвалились, в перерасчёте не только на бакс ннада сказать. И сейчас под шумок начнётся скупка страны?

Скупка страны это форма инвестиций, а сейчас в Россию желающих вкладывать не слишком много, стабильности нет, может быть дефолт, национализация , экспроприация...

друг, да какой дефолт то... вы чо там с шурегом курите на "свободном берегу".... даже если в нынешнем году мы не станем платить ни кому по кредитам, тупо пообещав в 2016 - дефолта не будет.... наш долг копеешный по отношению к ВВП....

а вот казахская экономика сама себе немного подговняла...
она сидит на нефте-игле гораздо крепче российской
но там есть один минус - тэньга не является свободно конвертируемой, как рупь.
для тех "кто в танке" - рублю курс рисует рынок, а тэньгам курс рисует правительство РК.
но правители РК решили, после двух девольваций, немного поднять статус тэньгов - они обещали не девальвировать тэньгу чаще одного раза в год
последний раз тэньгу девольвирывали 11.02.2014
"я понятно намекаю" (с)
как бы правители РК не заботились о гражданах, но удержать нынешний курс тэньгов = угробить последние производства....

еще один минус от нашествия граждан РК - барыги поднимают цены....
ну ниче, скоро пойдет отплыв и барыгам придется умерить аппетиты...
а умерять есть куда! причем дна не видно!

РФ следует мочить Казахию как Украину. 6 северных областей нужно оторвать от Казахстана и присоеденить к РФ. Казахов выгнать в свой бандустан-Казахию.

Русские породили Украину и Казахстан, нам их и закрыть.






Славянские сепаратисты в Казахстане
admin | 09.03.2006, 20:41
В Казахстане продолжается судебный процесс над "русскими террористами"
Продолжающийся судебный процесс в Усть-Каменогорске сопровождается скандалами неместного значения. Так, российскому консулу Владимиру Нестоянову не нашлось места в зале заседания. Напомним, что слушание дела ведется в следственном изоляторе, что, по мнению консула и других российских официальных лиц, не самое лучшее место для ведения судебного процесса. По словам консула, "в двадцать первом веке есть другие, более подходящие для проведения судебного расследования здания". С самого начала ареста российских граждан соответствующие структуры РК сознательно продемонстрировали нарушение статей Консульской конвенции между Россией и Казахстаном, подписанной 28 марта 1994 г. В ст. 38 данного документа указаны определенные нормы, в соответствии с которыми об аресте российских граждан нужно было уведомить консульскую службу в течение трех дней. Этого не было сделано. Также в нарушение ст.34 казахстанские власти всячески препятствовали осуществлению полномочий консула Нестоянова (что, видимо, должно стать предметом серьезного анализа в МИД РФ).

Некоторые факты, касающиеся как, собственно, процесса, так и обстоятельств "вокруг него", свидетельствуют о том, что в Усть-Каменогорске фактически судят людей за "намерения", как в советские времена. Правда, и злостные намерения тоже надо бы доказать, чего казахская сторона делать, скорее всего, как раз не собирается. Как сообщили корреспонденту "НГ" заслуживающие доверия источники в Казахстане, в процессе суда выяснилась такая, например, подробность: захват спецслужбами РК "группы Казимирчука" был проведен в тот момент, когда члены группы собирались покинуть Казахстан, убедившись в бесперспективности своего здесь пребывания и не найдя должной поддержки у населения Восточно-Казахстанской области (которое, надо отдать ему должное, с большой осторожностью и недоверием отнеслось к появлению "пугачевцев"). И вот как раз в этот момент по непонятной до сих пор причине Виктор Казимирчук срочно решил собрать всех членов "группы" в одном месте - в офисе страховой компании, где и произошло широко разрекламированное задержание.
Дальнейшее расследование не подтвердило "сепаратистских целей группы" по поводу создания автономии "Русская земля" с последующим ее отделением от Казахстана. Трое подсудимых - Чернышев, Семенцов и Бардин - заявили во время судебного процесса, что на допросах к ним применяли недозволенные методы воздействия. Семенцова, в частности, обливали кипятком и даже пытались удушить с помощью противогаза (о подобных "методах", остающихся почему-то без внимания международных правозащитников и международных организаций по правам человека, "НГ" писала уже несколько лет назад).
Как сообщают наши источники в Казахстане, следствие настойчиво пыталось придать "действиям" группы (которых не было) политический характер и связать ее появление с деятельностью общественных славянских организаций области, а также с деятельностью бывшего премьера РК г-на Кажегельдина и бывшего акима (губернатора) ВКО Десятника, проживающего ныне в Москве. Хотя процесс объявлен "открытым", суд отказался признать участником процесса в качестве защитника российского адвоката Александра Замоту, которому не разрешено даже присутствовать в зале суда. В то же время адвокаты, назначенные казахской стороной, как и предполагала "НГ" (14. 04. 2000 г.), ведут себя "хорошо", то есть, заранее согласившись с фабулой и весьма тенденциозными материалами предварительного следствия, с подсудимыми они фактически не общаются. Как считают присутствующие на суде российские и казахстанские наблюдатели, все действо несет на себе отпечаток явно антироссийской направленности.
Между тем российские официальные лица свою позицию формулируют следующим образом: декларируемая вина подсудимых должна быть адекватна их реальным преступлениям и проступкам, и очень жаль, что казахстанские власти не допустили до "дела" российских адвокатов именно с целью объективного расследования этого уголовного дела. Как сказал в своем комментарии "НГ" директор третьего департамента стран СНГ МИД РФ Вячеслав Курников, подсудимые ни в чем не "отличились", кроме разве что безответственной болтовни. Они не совершили тех поступков, которые им инкриминируются (поскольку государственные перевороты не совершаются с помощью охотничьих ружей и того "арсенала", наличие которого приписывается обвиняемым), и потому российская сторона вправе рассчитывать на объективное расследование, а наказание виновных должно быть адекватным их реальной вине и правовой ответственности. Видимо, есть все же юридическая разница между зажигательными речами или даже склонностью к совершению неких хулиганских действий и попыткой свержения законной власти.
Между тем всем задержанным предъявлено обвинение по ст. 168 УК РК - "насильственный захват или насильственное удержание власти", предусматривающей лишение свободы сроком от 10 до 15 лет (не говоря уже о "довеске" из других статей УК РК). Но, как отметили российские наблюдатели с первых же дней процесса, обвинения базируются в основном на исключительном цитировании главного силового ведомства области - областного Департамента национальной безопасности, а это, согласитесь, ведомство, заинтересованное в подобной трактовке, как и в должной рекламе.
Кстати сказать, на суде остался фактически без внимания факт, который свидетельствует о том, что провокация, весьма прямолинейно сработанная, была откровенно шита белыми нитками задолго до ареста "русских террористов". В октябре прошлого года малоизвестная российская газета "Новая Сибирь" опубликовала вдруг явно заказную "сенсацию" под названием "Исповедь русских террористов", где речь идет о "Пугачеве" и называется даже московский домашний адрес (!) вышеназванного Пугачева, а затем в игривых тонах повествуется о том, как "соратники Пугачева" отправляются в "мятежный" регион. Статья напоминает донос осведомителя и, по признанию руководителей спецслужб Казахстана, она сыграла "должную" роль в том, что за "группой Казимирчука" было установлено наблюдение, правда, судя по противоречивым заявлениям, задолго до появления публикации в газете "Новая Сибирь". Сам факт появления "исповеди" на страницах газеты, которую общероссийской и известной никак не назовешь, свидетельствует, по крайней мере, об одном: спецслужбы стран СНГ используют любую возможность внутри России, чтобы потом раскрутить любой виртуальный сюжет против нее, в том числе и с "помощью" российских СМИ. Некоторые наблюдатели предполагают, что в "группу Казимирчука" были внедрены сотрудники ДКНБ, которые и "координировали" деятельность российских "пугачевцев". Чья на самом деле это игра - двойная или тройная, - это предмет, выходящий за рамки чисто журналистского расследования, поскольку цель публикаций "НГ" - защита прав граждан России со стороны Российского государства, даже если это обвиняемые и подсудимые.

Парадокс заключается в том, что сегодня между Россией и Казахстаном заключено не менее 250 различных договоров и соглашений, но оказалось, что, когда надо защитить своих граждан, у России на руках нет ни одного из них. Таким образом, все политические козыри за неимением правовых находятся в руках "вечных друзей". Возникает законный вопрос: если в документах России и Казахстана декларируется приверженность "международным нормам" в области защиты прав человека, то почему эти нормы даже частично не выполняются? Или следует (что вовсе уже абсурдно) по каждому международному пакту - а их десятки и сотни - принимать "свое", отдельное двустороннее соглашение? Иначе, как мы видим на примере "русских террористов", международные нормы не "включаются" Казахстаном не только в процесс ведения усть-каменогорского "дела", но и вообще в систему взаимоотношений с Россией. Ссылки казахской стороны, не допустившей к делу российских адвокатов, на то, что отсутствует соответствующее двустороннее соглашение о правовой помощи (разумеется, жаль, что его нет), не может считаться серьезным обоснованием, поскольку существуют другие международные соглашения (следовательно, и обязательства) Казахстана и России. Вообще же вся позиция властей Казахстана, жестко занятая им по усть-каменогорскому "делу", свидетельствует о том, что здесь никто не принимает близко к сердцу свои обязательства перед Россией, зафиксированные в базовых двусторонних соглашениях. Таковыми являются Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 25 мая 1992 г., а также Декларация о вечной дружбе и союзничестве, ориентированном в ХХI столетие, от 6 июля 1998 г. В преамбуле и cт. 1 договора обе стороны подтвердили "свою приверженность нормам международного права" и соблюдению прав человека и основных свобод. (Остается сожалеть, что до сих пор остались невыполненными ряд мер в соответствии со ст. 33 договора, в том числе и пресловутое соглашение о правовой помощи по уголовным, гражданским и семейным делам). Что же касается основополагающих международных документов по правам человека, приверженность к которым неоднократно декларировал Казахстан, то здесь трудно "не заметить" ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, где в одном из пунктов (d) зафиксировано, что у обвиняемых есть право "защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника", причем нигде в международных документах не сказано, что у защитника должно быть определенное гражданство или место жительства.
Нелишне и сегодня напомнить, что отмечало, например, четыре года назад (поскольку обстановка в РК принципиально ни в чем не изменилась) Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности. А именно: то, что практически все полномочия сконцентрированы в исполнительной ветви власти, "точнее, в президентских структурах"; что в Казахстане отсутствует действительно независимая судебная власть, которая реально полностью зависит от исполнительной ветви власти и сохраняет в целом все черты советского правосудия с "обвинительным уклоном". Международные наблюдатели отмечали также и довольно последовательную тенденцию: "Республика Казахстан практически не подписала, не присоединилась и не ратифицировала основные международные документы в области прав человека". В последнем Казахстан достаточно последователен - не случайно он с 1995 г. и по сегодняшний день не подписал Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, где нашли свое отражение международные нормы по защите прав человека и в области защиты прав обвиняемых, в том числе и уже упоминавшийся Международный пакт о гражданских и политических правах. Правовая практика властей РК по отношению к "делу" так называемых "русских сепаратистов" выявила нарушения не только двусторонних соглашений с Россией, но и статьи собственной Конституции РК, и международных обязательств Казахстана по соблюдению прав человека.
Стоит еще раз подчеркнуть, что в Усть-Каменогорске русское население проявило должную осторожность - не пошло с "заговорщиками" ни на какие контакты, но действия казахстанских властей вызвали здесь обратную реакцию. При такой таинственности и неоправданной закрытости процесса от самой России и российских представителей местное население все больше склонно считать "пугачевцев" героями, чего до их ареста не наблюдалось. Власти области и республики в целом рассчитывали, конечно, на другой эффект - эффект устрашения местного населения, и прежде всего русского, - но сам судебный процесс, похоже, может вызвать эффект бумеранга, который, надо думать, не будет способствовать внутренней стабильности.
Совершенно очевидно, что Казахстан постарается устроить показательный процесс в духе печально памятных 30-х годов независимо от того, насколько выдерживает объективную критику доказательная база "дела". Момент выбран удобный: пока Совет Европы с тенденциозным рвением и заранее просчитанным результатом на очередной сессии ПАСЕ распекает Россию по части "нарушения прав человека в Чечне", а сама Россия пытается объяснить европейцам реальную опасность международного терроризма, в Казахстане нарушаются основополагающие права человека, которые есть, между прочим, и у обвиняемых. И ничего - Европа и мир смотрят на это сквозь пальцы, отечественные и зарубежные правозащитники нарушениями прав человека в РК, ставшими "традиционными", категорически не интересуются, а представители ОБСЕ еще несколько лет назад нашли себе оправдание по поводу собственного невмешательства: Казахстан, дескать, не Европа, что с него взять…

Приходится снова констатировать: к сожалению, Россия, как всегда, оказалась не готова к такому повороту "вечной дружбы". Поэтому из данного усть-каменогорского "дела" напрашиваются следующие выводы.
Первое. Россия не умеет защищать ни права своих соотечественников, ни права своих граждан, оказавшихся за ближними рубежами, поэтому ст. 61 Конституции РФ (п. 2), в которой "Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами", фактически не выполняется.
Второе. Партнеры по "вечной дружбе" откровенно нарушают и международные, и двусторонние соглашения с Россией, в том числе и в области прав человека. И пока нет никаких телодвижений со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти, чтобы хотя бы вспомнить ст. 14 принятого в прошлом году Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом", где и говорится о реализации этой самой государственной политики Российской Федерации. Имеет смысл прислушаться к мнению депутата Госдумы Бориса Немцова, высказанному им в связи с началом судебного процесса в Усть-Каменогорске, о том, что следует принимать экономические санкции не только против Латвии, но и против Казахстана, где нарушаются права русского населения и права российских граждан.
Третье. В России масса ведомств, занимающихся проблематикой СНГ и защитой прав человека, но в нужный момент не нашлось квалифицированных кадров (за редким исключением), досконально знакомых с правовыми актами Республики Казахстан, как, впрочем, и самих этих законодательных актов.
Четвертое. Отсутствует реальный правовой механизм какой-либо защиты российских граждан, живущих или оказавшихся за рубежом, в том числе и тех, кто подвергается тенденциозному судебному преследованию без всякого "вмешательства" российских адвокатов. Нет ни одной благотворительной структуры, которая бы оплачивала юридические услуги людям, попавшим в экстремальную ситуацию.
Пятое. Пора более серьезно посмотреть на эффективность бесчисленных структур и комиссий, созданных в рамках сотрудничества с "вечным другом", поскольку их долговременная бесполезность очевидна, в том числе и в данном случае. На наш взгляд, в усть-каменогорское (и любое подобное) "дело" по своему статусу могла бы вмешаться (соблюдая корректность по отношению к партнерам по СНГ) только правительственная комиссия по защите прав соотечественников, все остальные уже доказали свою нулевую эффективность. Будет ли такая комиссия реально работать на должном уровне, пока тоже неизвестно.
Шестое. Защита прав человека в рамках СНГ - это сегодня "терра инкогнита" в Содружестве, дело почти келейное, и потому ни о каких международных стандартах говорить не приходится. Скажем, утвержденное в сентябре 1993 г. главами государств Содружества Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств (было даже определено местопребывание Комиссии - в Минске) до сих пор осталось на бумаге. Между тем с защитой своих граждан на территории другого государства сталкивается каждое государство Содружества, следовательно, пора создавать на спокойной и объективной основе действующий механизм и внутри СНГ, при котором "иностранные" адвокаты имели бы доступ к уголовным делам на стадии предварительного расследования.
И, наконец, последнее - по перечислению, но не по важности: нарушение прав человека в Казахстане и прав русского населения стало уже "традиционным". Свидетельств тому в разных российских министерствах и ведомствах накопилось немало, но отсутствует должный уровень обобщения этих нарушений, как отсутствует и продуманная реакция России на столь откровенное пренебрежение к ее гражданам и соотечественникам, не говоря уже о представителях дипломатических миссий. Между тем численность русских в Республике Казахстан неуклонно сокращается: только по официальным данным последней переписи, проведенной в Казахстане в 1999 г., число русских по сравнению с 1989 г. сократилось по меньшей мере на 2 млн. человек. По прогнозам специалистов, через десять лет в Казахстане из 7 млн. русских останется не более 3 млн. В этом контексте последовательного "выдавливания" русских не стала исключением и Восточно-Казахстанская область, где русское население стремительно сокращается.
Государственная Дума РФ давно могла бы провести парламентские слушания по поводу нарушений прав человека в Содружестве, поскольку ситуация в ряде стран СНГ по отношению к русскому и русскоязычному населению, чьи попытки отстоять свои законные права неизменно называются теперь "сепаратизмом" и "экстремизмом" (как и следовало ожидать, партнеры по СНГ таким образом возвращают России "чеченскую карту", к чему она должна быть готова). Такая позиция "вечных друзей" нуждается в постоянном анализе со стороны российских структур, их скоординированной деятельности (о чем "НГ" уже писала не раз), а также в своевременной и адекватной реакции на "дела", подобные усть-каменогорскому процессу.



копипаста
с довольно корявого ресурса


[внешняя ссылка]



Кстати, неплохо было бы направить пыл всех "сибирских самостийников" на Казахию. Идите и отвоюйте себе страну. В РФ вам ничего не обломится, а Казахия как Африка - кто встал, того и тапки.

Карта потенциального нового славянского государства.

Космодром Восточный нужно сначало достроить... еще год минимум до начало казахско русской воины
за год Назарбаев китайцев завезет миллонов 20-30 ... все нормально будет.... воины не будет

Аскар писал : воины не будет

Какая война. Создать бандустан и согнать туда всю Азию.

Аскар писал : Космодром Восточный нужно сначало достроить... еще год минимум до начало казахско русской воины
за год Назарбаев китайцев завезет миллонов 20-30 ... все нормально будет.... воины не будет

да кака война... вы чо там курите....
чуйская долина горит?

байконур - это суровая реальность
модернизировать "не своё" - глупо
Назарбаеву надо было активней учавствовать в космических программах, а не просто драть бабло за аренду.... причем, переодически подбивая народ на митинги - "ааа, нам тут ракетный выхлоп башка падает..."
ну эт все мелочи... не будет и не будет космодрома в РК...

меня больше беспокоит, на сколь глубоко девольвируют тэньгу.... глубже рубля или нет? чтоб держаться год, надо сделать кудой то запас
если оставят курс тэньгов ниже 5:1, стоит понимать, что правители РК прогнозируют укрепление рубля
если же выше - значит ждут дальнейшее снижение рубля...

а воевать с РК незачем и не за что.... тем более, у нас с ними ТС

[quote="SeregaR ]


а воевать с РК незачем и не за что.... тем более, у нас с ними ТС [/quote]
А территории как же? Как же русские люди, подчиненные Казахии?

по ту сторону писал(а) :
А территории как же? Как же русские люди, подчиненные Казахии?

русские люди в КЗ на тенге молятся :))))) халява манит.....

Аскар писал :

русские люди в КЗ на тенге молятся :))))) халява манит.....

Смерть Казахстану!!! Слава России!!! 💀