Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны? 

если за основу рассуждений и различных гипотез взять мысль о том, что идёт масштабная перетрубация мирового пространства и мировых сил (впервые после 91 года и это действительно так) и есть силы, которые тоже хотят влиять на мировые процессы, то желание рос.пропаганды "не дадим переписать историю" (подразумевая итоги 2 мв) вполне ясно и понятно. если тебя сбрасывают со счетов-сливают, то что ещё остаётся делать? ведь когда то же любые положения вещей могут быть изменены, хотя ранее они казались незыблемыми. СССР - "ну кто ж его развалит то?". Но ведь случилось...
ведь при появлении полноценного аналога ООН в виде ОБСЕ (или его какого то видоизменённого формата), главенствовать в нём будут не те страны, что в совбезе ООН сидят, а допустим Германия и сотоварищи, а это значит будут приниматься решения совершенно другие - европейские. И это кому то может не нравится. Тем же амерам. Или россиянам.
"не дадим переписать историю" это создание определённого эмоционального фона в стране, дабы оправдать какие то действия правительства-режима. ну все помнят 11 сентября... и президент сша после этого получил огромную эмоциональную поддержку своего электората на ввод войск в афганистан и АТО в том регионе. так может быть и здесь создаётся такой фон? и поводов предостаточно.
вопрос - зачем это делает рос.пропаганда?
ответ - кровавая гэбня и путин пытаются сохранить свою власть не является исчерпывающим. тут скорее всего так - сохранить власть путина это вторично и даже третично, а вот интерес одного из полюсов силы в сохранении этого режима гораздо более выраженный - создать неудобного и недемократичного партнёра-соседа для ЕС, дабы исключить-нивелировать любые попытки возможного стратегического партнёрства - "наши технологии+ваши ресурсы и пистец этой америке!".
Для этого и была создана ситуация с Украиной.
Проблема для ЕС создана - транзит газа есть, но под угрозой. все иные источники поступления газа также могут закрыться либо быть подконтрольными не европейцам. а тем же амерам. Стратегического развития в сторону востока-РФ у ЕС (Германии) нет. Ну а куда ей ещё развиваться то? А экономике Германии нужно куда то расширяться, ей своих бошей кормить надо, да в узде держать всю европу, а это ресурсы и время. А если амерам удастся создать на базе подконтрольной вышеградской четвёрки+украины+младоевропецев что-то вроде восточного санитарного кордона (гуглим статьи Джорджа Фридмана, а также читаем немного Дугина), то развитие Германии, как основной движущей силы резко падает, чего собственно амеры и желают, плюс получают возможность этим санитарным кордоном влиять как на РФ, так и на западную европу.
Для РФ инфоповод - фашисты, переписать историю, запад разваливается по всем швам трещит, гейропа, ювеналка и т.д., что приведёт к определённому закрытию страны и окукливанию режима, но нам дали создать Евразэс чтобы было куда и с кем торговать, ну и потребителя ресурсов подогнали - Китай.
Казалось бы - а зачем тогда европа санкции поддерживает?
Ну прежде всего нужно сказать, что чёрно-белых ситуаций в геополитике и политике быть не может. И строгих временных ограничений тоже. И если Меркель заявляла, что европе нужны свои вооружённые силы, и даже если на это военное строительство уйдёт 50 лет (что в масштабах истории всего ничего), то можно также предположить, что введя и поддерживая санкции они получают какой то свой профит в более далёком, но обозримом будущем - например время навести порядок у себя внутри. А время это тоже ресурс, причём более дорогой и даже бесценный чем газ-нефть. Проблем у них хватает - то редакции взрывают, то мусульмане потоком прут в поисках лучшей жисти, то ещё чёнить вылазит. Может резануть по "европейскому социализму" захотят - ведь в рф после санкций чёт зашевелились, порядок начали наводить потихоньку, а это время и ресурсы отнимает, почему бы европейцам также не начать у себя в доме прибираться? Ну а может быть ес прилично завязана на амеров, и вынуждена пока идти в фарватаре сша. хз...
данные рассуждения имеют смысл при принятии за основу модели "сша и ес - два полюса силы". если же за основу взять иную модель, например "вашингтон-берлин-дебальцево и евразэс+сотоварищи - два полюса силы", то рассуждения будут иными.
ну а если модель будет такова - "Pax Americana = опыт Pax Romana + опыт Pax Britannica", чему в принципе есть тоже подтверждения, то и эти рассуждения будут неутешительными.

всё имхо.
и даже так - "просто пистец какие офигенные рассуждения. ты чё курил. афтар?".

k9zxc писал :
Сначала был вооруженный бандеровский переворот под прикрытием майдаунов, а потом уже Крымская весна.
И руки бандеровцам связывает-развязывает госдеп, а не что-то другое.
Ты, похоже, одноглазый Джо

Одноглазый ты. Революцию в результате которой к власти пришли большевики в РИ, сделали не они. В Украине точно такая же ситуация, да с любой революцией такая ситуация, те кто приходят к власти в итоге приписывают себе чужие заслуги.

AlexAdmin писал :
У любого нормального народа обязательно должны быть свои нацики, которые готовы взяться за оружие и бить врагов, если таковые появились - я так считаю.

Вооот. Я и говорю - ты нацик. А бочку катишь на русских.
И потом, ты что, хочешь кому-то впарить тезис о том, что Янукович напал на Украину, будучи президентом, а нацики встали против врага Украины?

Давай-давай заливай.
Тебе Путин уже медаль дал за компрометацию оппозиции, или только премию?

k9zxc писал :Я и говорю - ты нацик.

не, я скорее либерал, я недостаточно суров к врагам )
хотя в душе да, я русский националист (попрошу не путать с теми клоунами, которые мельтешат под видом русских националистов)

k9zxc писал :А бочку катишь на русских.

ты сам себе противоречишь - то я нацик, то на русских бочку качу.
если уж я нацик, то я за русский народ, и против всяких коммуняк, путофашистов, и прочих мразей, которые мой народ уничтожают.
а ватное быдло, аплодирующее путину, я русскими считаю - это просто дегенераты и вырожденцы без национальной самоидентификации.
Никак невозможно русскому человеку быть за путина, потому что путин - враг и губитель русского народа. Потому-то на стороне путофашистов нет настоящих русских людей, а одни только "гиркины", "бабаи", "можаи", "моторолы" и прочие выродки, у которых прям на лице написано, что никакие они не русские. Настоящие русские сейчас на стороне Украины - Киевской Руси, и против путофашистов.

k9zxc писал :хочешь кому-то впарить тезис о том, что Янукович напал на Украину, будучи президентом

у тебя сегодня какое-то умопомрачение, бред несешь, да ещё и мне приписываешь.

Янукович - просто предатель Родины, который сдал свою страну на растерзание врагам путофашистам.

А "нацики" (бандеровцы и прочие украинские националисты) - это как раз те, кто встали на защиту Родины, стали преградой на пути путофашистских агрессоров, и не дали этим врагам уничтожить Украину. Молодцы ребята, респект им и уважуха.

Русские нацики завидуют украинскому народу, у которого так хорошо сработала защита и украинские нацики смогли отбить нашествие врагов в такой ситуации, когда, казалось бы, положение безнадёжно. Я "бандеровцам" аплодирую стоя, они реально молодцы, герои. Героям слава.

Цитата :А если амерам удастся создать на базе подконтрольной вышеградской четвёрки+украины+младоевропецев что-то вроде восточного санитарного кордона

Первые шаги, правда без чехов, венгров и словаков, но всё же... Да и Польша посерьёзнее игрок.

Порошенко дал старт созданию совместной воинской части Украины, Польши и Литвы
Подробности читайте на УНИАН: [внешняя ссылка]

Тихим сапом, потихоньку, в усечённом варианте, но к созданию санитарного кордона амеры придут. Благо есть зачатки и идея. Чему мы и являемся свидетелями - "свободная" Украина есть стартап данному процессу.

"«Междумо́рье» - проект конфедеративного государства, которое включало бы Польшу, Украину, Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию, а также, возможно, Финляндию, выдвинутый Юзефом Пилсудским после Первой мировой войны. Эта конфедерация должна была простираться от Чёрного и Адриатического морей до Балтийского, отсюда и название.

Предлагаемая конфедерация должна была налаживать многонациональную и многокультурную традицию бывшей Речи Посполитой. Пилсудский считал, что её восстановление позволит избежать государствам Центральной Европы доминирования Германии или России. Идею опротестовали СССР и все западные державы, за исключением Франции. На протяжении двух десятилетий после краха идеи Междуморья все государства, которые должны быть членами конфедерации, оказались в зоне влияния СССР."

[внешняя ссылка]

AlexAdmin писал :
Янукович - просто предатель Родины, который сдал свою страну на растерзание врагам путофашистам.

А "нацики" (бандеровцы и прочие украинские националисты) - это как раз те, кто встали на защиту Родины, стали преградой на пути путофашистских агрессоров, и не дали этим врагам уничтожить Украину. Молодцы ребята, респект им и уважуха.

В порыве фантазий ты забыл, что бандеровцы напали на Януковича и выдавили его из страны.
По твоей логике получается, что Янукович - захватчик Ураины.

Вот тут рассказывают, как и кто переписывает историю.

А для меня сейчас нет ни русских, ни украинцев, ни американцев с европейцами... Есть просто люди, которые оказались в заложниках у шайки упырей, которая в конец о)(уела и ведёт братоубийственную войну. Очнитесь!

Dm1gorev1ch писал : Очнитесь!

Писать сюда; [внешняя ссылка]

Paut1 писал : Писать сюда; [внешняя ссылка]

Это такие же заложники, они ничего не решают

Roman! писал :

kinslayer писал ... : Они и собирались резать, только не дали.

Сверхъестественная способность предвидеть чужие действия?
Или хохлы прямо так и заявили "Вот в Крыму всех вырежем и сами жить будем"? А про крымских татар они ничего не обещали? Уж они то бесспорные права на Крым имеют . Да и Турции лишние курорты бы не помешали в порядке защиты мусульман от вырезания. Наилучший вариант был бы и для Крыма, и для России, и для Украины.

Просто логика другая - не подождем посмотрим, просрем, а появился намек - получили то что есть. Тот кто ждет, почти всегда в жопе, тот кто действует - почти всегда на коне.

По мне так логика такая у событий:
1. Америкосы помогали как могли, но у украинской власти своя логика, которая пересекается с американской только в случае передачи оружия и все такое связанное с войной. Проще говоря американцы никак толком сейчас уже не контролируют тот бардак, который породили. Да и не контролировали особо, иначе бы в Крыму уже была база НАТО.
2. Путин уж точно не планировал никаких захватов - ну это очевидно. Получилось так, как получилось.
3. Порошенко, Яценюк и пр. уж точно не планировали так, как получилось. И теперь не знают что с этим делать. Бьются в истерике, разворовывают и продают все что есть, убивают людей пока не свернул народ им шею.

А все эти "герои-националисты" уж не знаю что будут делать скоро. Работать рабами на проданных америкосам территориях наверное.

Пропаганда пропагандой, а время покажет все. Чья логика более правильно отображала ход истории.

При этом в России бардак тоже нарастает чем дальше тем сильней. Так что неизвестно что еще в будущем и в России будет.

США занимается внутренними делами, им важно это. То, что снаружи пофиг - война там, еще что, они типа чето пытались, а там как получилось, главное что внутри страны.

В России же все с ног на голову - на страну и россиян наплевать, зато очень важно в международной сфере типа все соблюдать.

kinslayer писал :
В России же все с ног на голову - на страну и россиян наплевать, зато очень важно в международной сфере типа все соблюдать.

Если у нас наплевать, а у амеров - не наплевать, то почему погромы в США?

k9zxc писал :бандеровцы напали на Януковича и выдавили его из страны.

а может, на него петлюровцы напали? или инопланетяне? следы-то хоть человеческие? :)

анекдот в тему:
— Товарищ декан! Ваши студенты весь огород у меня вытоптали.
— Что вы, бабушка, студенты сейчас на каникулах, это наверное абитуриенты.
— Да какие же это абитуриенты… Следы то — человеческие!