Приобщение записи телефонного разговора в суде 

Жалуйтесь.

и отвод не могу уже...осталось последнее слово и приговор....и оправдан будет человек который при свидетелях меня душил два раза...после того как я приходил в себя...сейчас не уклонялсясм.выше ...не был на месте и не бил не душил...

на то что орала на меня...ну глупо как то...

Владеющий Миром писал(а) : на то что орала на меня...ну глупо как то...

Обжалуйте решение, а не то, что орала.

порекомендуйте что нить если практика есть у вас?

какое решение?определение по ходатайству не приобщать запись?после того как вынесен будет приговор ?вчера вот все это было...приговор первого...

Ходатайства не обжаловал, но сужусь по ГПК уже год, пока ничего не добился.
В принципе Вам могут отказать на том основании, которое указал Хомутович. Ст. 29, кажется, УПК, плюс неочевидны полномочия потерпевшего при сборе доказательств, там говорится конкретно про письменные и предметы доки, а все же запись разговора - нечто обособленное от письменных и предметных доков.
Но судьи омские зачастую крайне некомпетентны и могут написать все, что угодно.

только не пропадайте....только что то по существу стало проясняться))

Владеющий Миром писал(а) : какое решение?определение по ходатайству не приобщать запись?после того как вынесен будет приговор ?вчера вот все это было...приговор первого...

УПК РФ, Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

вы же сами сказали судья пишет определение для органов...если судье заведомо в доказательстве установлена сила доказательства то нарушена состязательность процесса

Владеющий Миром писал(а) : человек который при свидетелях меня душил два раза...после того как я приходил в себя...сейчас не уклонялсясм.выше ...не был на месте и не бил не душил...

А что свидетели говорят?

Аудиозапись брось. Судебная система рассматривает взаимоотношения мыслящих субъектов, а не изолированные косные материи.

Владеющий Миром писал(а) : вы же сами сказали судья пишет определение для органов...

Не только, вроде бы.
[quote="Владеющий Миром"]

Владеющий Миром писал(а) :
если судье заведомо в доказательстве установлена сила доказательства то нарушена состязательность процесса

Это вы к чему?

телефон он же диктофон предоставляю....эксперт фоноскопист с москвы там с судебной экспертизе при чем то там....рассказал как и что должно быть с записью чтобы приняли....говорит должны приобщить если диск приношу с оригинальной записью телефон и прогу чем писалось

[quote="Говинда"]

Владеющий Миром писал(а): вы же сами сказали судья
Это вы к чему?

да про частную жизнь...что судья знает что на записи

Владеющий Миром писал(а) ? ? ? :

Аудиозапись, насколько я понимаю, не может являться основным или единственным доказательством. Нужны свидетельские показания мыслящих субъектов.