Отныне нельзя унижать достоинство "ватников" 

Trutry писал : Я имел ввиду критерии, чтобы утверждать, что христианство ближе к истине, чем другие религии, необходиом знать истину и другие религии.

есть и другой критерий - посмотреть на апологетов разных религий, и вообще на плоды разных религий.

каковы плоды разных религий?

плод христианства - цивилизация, именуемая словом "Запад".
Всё, что подразумевается под словом "Запад" - создано христианами и только христианами. Америку создали христиане. Европу обустроили христиане. И в России всё что есть доброе - это от христиан.

Что же создали апологеты других систем?

Атеисты построили СССР, он развалился, теперь на месте вчерашнего безбожного "советского народа" агонизирует сегодняшняя ватноголовая Российская Федерация.

Мусульмане построили исламский мир, который лично мне совершенно не привлекателен. А вам?

Кто ещё есть? Китайцы? Индусы? Ну вы бы хотели стать китайцем или индусом, хотели бы там жить? Я - нет. Это, наверное, дело вкуса, и мне как-то китайский коммунизм не по душе, хоть и строят они теперь много всякого разного, и вообще успешны. Но я не китаец. И не индус. Хотя индусы тоже в чём-то успешны, особенно, как и китайцы, в деле размножения населения.

Вот вы говорите, необходимо знать другие религии - а какие имеете ввиду? Какую альтернативу предлагаете рассмотреть взамен христианству? Только сразу вопрос - какие плоды эта религия принесла, что построила, кого родила?

AlexAdmin писал : ...христианство - конечно, наиболее близкая к истине система...
Альтернативы какой-либо христианству - нет, ну или по крайней мере я не знаю.

ну вот тебе здрасте... Религиозно подкованнный человек, а рассуждаете как ватник неграмотный..
даже мне, атеисту ведомо, что христианство - одна из многочисленных сект иудаизма, каковой она была изначально, таковой остаётся и посейчас. Ветхий завет это что?!
А после найденных рукописей Мёртвого Моря стало ясно, что проповеди Иисуса из Назарета - почти дословное изложение принципов секты кумранской общины, что характерно и обряды очень похожие на христианские, т.е. учение Христа победно шагало по стране за полвека до его рождения.
кстате, ранние христиане себя от веры отцов не отделяли. И чтобы стать христианином, язычнику надобно было сначала принять иудаизм, пройти обряд обрезания и только потом - крещение. А как же!

Хаз-Булат писал :христианство - одна из многочисленных сект иудаизма

иудаизм умер 2000 лет назад.
то, что сейчас преподносят как "иудазм" - вроде современных реставраций "язычества", и прочих "летающих макаронных монстров".

Хаз-Булат писал :Ветхий завет это что?!

Это древние христианские книги.

Хаз-Булат писал :А после найденных рукописей Мёртвого Моря стало ясно, что проповеди Иисуса из Назарета - почти дословное изложение принципов секты кумранской общины

а что такое "секта кумранской общины"?)
аналогичная смысловая конструкция: "найденная в Кремле книжка с надписью Конституция России - почти дословное изложение изложение принципов общины кремлёвских сектантов".

Хаз-Булат писал :учение Христа победно шагало по стране за полвека до его рождения.

Почему за полвека? Всё то, что называют книгами Ветхого Завета - учение Христа, а ему несколько тысяч лет до его рождения.

Хаз-Булат писал :кстате, ранние христиане себя от веры отцов не отделяли.

Естественно, христианство и есть вера отцов. Абсолютная преемственность. Потому в Библию христиане включают книги Ветхого Завета, что это именно составная часть единого учения.

Хаз-Булат писал :И чтобы стать христианином, язычнику надобно было сначала принять иудаизм, пройти обряд обрезания и только потом - крещение. А как же!

ну это вообще чушь)
во-первых, не было никаких "язычников", это слово просто эпитет, собирательный образ, наподобие "ватников".
во-вторых, христианство прямым текстом отрицает обрезание и называет его бесполезным.

AlexAdmin писал :
во-вторых, христианство прямым текстом отрицает обрезание и называет его бесполезным.

Видимо, нет смысла спрашивать ссылку на прямой текст?

Моеимязанято писал :

AlexAdmin писал ... :
во-вторых, христианство прямым текстом отрицает обрезание и называет его бесполезным.

Видимо, нет смысла спрашивать ссылку на прямой текст?

Ну что вы.
АА - апостол же как минимум, сам вещает прямым текстом.

AlexAdmin писал : есть и другой критерий - посмотреть на апологетов разных религий, и вообще на плоды разных религий.

Это не решает вопроса о критерии, как мы определим, какие плоды хорошие, а какие плохие?

AlexAdmin писал :
плод христианства - цивилизация, именуемая словом "Запад".

Допустим, что для тебя хорошо, а для кого-то мерзость.

AlexAdmin писал :
Вот вы говорите, необходимо знать другие религии - а какие имеете ввиду?

Ну ты же утверждал, что христианство ближе к истине, ближе, чем какие? Ну давай буддизм рассмотрим или индуизм, например?

AlexAdmin писал :Всё то, что называют книгами Ветхого Завета - учение Христа

учение Христа это Новый Завет.

Старый завет - Танах (Священное Писание), кроме Торы, включает ещё два больших раздела — Пророки и Писания, дополнившие Библию позднее. Следовательно, Ветхий Завет — это и есть Танах

Моеимязанято писал :

AlexAdmin писал ... :
во-вторых, христианство прямым текстом отрицает обрезание и называет его бесполезным.

Видимо, нет смысла спрашивать ссылку на прямой текст?

Да почему же, спрашивайте)
Вот например:

"Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания" (Фил.3:2)

"Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа. " (Гал.5:2)

"во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание" (Гал.5:6)

Деяния 15: "Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать [язычников] и заповедывать соблюдать закон Моисеев. Апостолы и пресвитеры собрались для рассмотрения сего дела. ..." (в общем рассмотрели, и решили не возлагать такого бремени)

Trutry писал :

AlexAdmin писал ... : есть и другой критерий - посмотреть на апологетов разных религий, и вообще на плоды разных религий.

Это не решает вопроса о критерии, как мы определим, какие плоды хорошие, а какие плохие?

Тогда можно ещё глубже копнуть - как мы определим, что хорошее - это хорошо, а плохое это плохо? Может быть всё ровно наоборот?

Trutry писал : Ну ты же утверждал, что христианство ближе к истине, ближе, чем какие? Ну давай буддизм рассмотрим или индуизм, например?

ну и каковы плоды буддизма, индуизма? мне они не известны, просветите!

Хаз-Булат писал :Ветхий Завет — это и есть Танах

От того что мы назовём его не по-русски, а по еврейски, что-то меняется?)

AlexAdmin писал ? ? ? :

"Вот, я, Павел, говорю вам"...

а вот тут ты абсолютно прав. Именно Павел сделал христианство наднациональным, всемирным, Иисус об этом и не помышлял.
Если смотреть в корень, то христианство "сделал" или изобрёл, как вам угодно, именно Павел. Человек редкой, болезненной даже одержимости.

Моеимязанято, ты правда атеист?

Хаз-Булат писал : Именно Павел сделал христианство наднациональным, всемирным, Иисус об этом и не помышлял.

А помыслы Иисуса отгадали специалисты телеклуба "Знатоки"?

AlexAdmin писал :Тогда можно ещё глубже копнуть - как мы определим, что хорошее - это хорошо, а плохое это плохо? Может быть всё ровно наоборот?

Ну что поделаешь, если ты сводишь впрос об истине и лжи, к вопросу о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Ну по идее тебе, как ищему правды, надо бы копнуть.

AlexAdmin писал :ну и каковы плоды буддизма, индуизма? мне они не известны, просветите!

Ну это, твои критерии, тебе с ними и разбираться, ты жеж не хочешь прослыть балоболкой ?

Ну и раз уж ты говришь, что ты христианин, можешь сказать, что соблюдаешь заповеди Христа: любишь бога всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостью твоею? И любишь ли ты ближнего твоего, как самого себя?