Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 1994051
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
-
Моеимязанято писал :
Моя бабушка говорила, что лучше не подмигивать незнакомым людям без необходимости и тем более в насмешку, попадешь на колдуна, напустит порчу, так на всю жизнь кривым на один глаз и останешься.
Бабушке простительно как явно не особо по современным меркам образованному человеку как в светском, так и в христианском плане. Первое предполагает отсутствие веры в подобную фигню в силу знания, второе в силу замещения православной верой - приметы и порчи суть суеверие и грех. -
Моеимязанято писал :
Моя бабушка говорила, что лучше не подмигивать незнакомым людям без необходимости и тем более в насмешку, попадешь на колдуна, напустит порчу, так на всю жизнь кривым на один глаз и останешься.
поэтому нам тут шибко задумчивого послали? оно? -
Простые русские люди умели донести простыми. доступными и понятными способами основы социальной этики до своих потомков. По большому счету, все равно как до детей доходит, почему нельзя кривляться на людях или почему надо снимать шапку в помещении, и прочее, главное, чтобы до них это доходило и принималось.
-
Моеимязанято писал :По большому счету, все равно как до детей доходит
Не все равно.
Строить основы этики на страхе порчи и колдунов в 20-21 веке - это дичь и мракобесие. Это простительно тем, у кого нет знаний, но как минимум странно поддерживать это современному человеку. -
Boyarin\_law писал :Моеимязанято писал ... :По большому счету, все равно как до детей доходит
Не все равно.
Строить основы этики на страхе порчи и колдунов в 20-21 веке - это дичь и мракобесие. Это простительно тем, у кого нет знаний, но как минимум странно поддерживать это современному человеку.
Странно то, что про современного человека, дичь и мракобесие рассуждает крендель. который как средневековый папуас разукрасился татуировками.
А то, что бабушка рассказывает своему внуку сказки про колдунов, в этом я ничего странного не вижу. -
Моеимязанято писал :
Странно то, что про современного человека, дичь и мракобесие рассуждает крендель. который как средневековый папуас разукрасился татуировками.
Крендель не вкладывал в них ритуального смысла, в отличие от папуасов. Я тебе это уже пояснял не раз, но неумеренное употребление бражки, похоже, плохо влияет на твою память.
Бабушке в силу малообразованности простительно. Странно, что современный человек это поддерживает в качестве способа привить соцнормы. Своим внукам тоже будешь про колдунов и порчу рассказывать?
Впрочем, чего ожидать от кренделя, который убивает птиц и животных ради развлекухи -
Boyarin\_law писал :
Крендель не вкладывал в них ритуального смысла, в отличие от папуасов. Я тебе это уже пояснял не раз, но неумеренное употребление бражки, похоже, плохо влияет на твою память.
А какой ты вкладывал смысл рисуя на себе медведя, хотел хозяином тайги себя вообразить или еще что?
Твои наколки тут многие видели, а как я неумеренно употребляю бражку - никто. Так что, если кажется, крестись или какие вы, папуасы, там обряды отправляете. -
Не вижу смысла с тобой это обсуждать.
Не ритуальный точно, с тебя этого знания более чем достаточно, ты и этого-то запомнить не в состоянии.
Где я писал, что мне кажется?
Так восторгаться бражкой, как восторгался ты, да ещё и периодически называть бражку вином, может только сильно склонный к неумеренному потреблению алкоголя. -
-
Boyarin\_law писал :
Так восторгаться бражкой, как восторгался ты, да ещё и периодически называть бражку вином, может только сильно склонный к неумеренному потреблению алкоголя.
Серьезно? Еще и вином называл?
Ты точно юрист с такой логикой?