Почему Кончаловский такой плохой режиссер? 

Я раскусил тебя.
Теперь понятно откуда у тебя столько постов.

S8 писал :Да уж Тарковский отличные фильмы снимал. Недавно посмотрел Сталкер, до сих пор под впечатлением.

Под каким? Оно бывает разное. Когда фильм выходил на экраны страны народ валил в кинотеатры в предвкушении и уходил с середины сеанса разочарованный, я сам тому свидетель. От первоисточника там мало что осталось. А в то время "Пикник на обочине", как и "Мастер и Маргарита", "Альтист Данилов" были самые читаемые. И если кто то может из Г. сделать конфетку, то имхо в данном случае из конфетки Тарковский сделал Г.

Assiris писал :
И если кто то может из Г. сделать конфетку, то имхо в данном случае из конфетки Тарковский сделал Г.

Меня, если честно, впечатлила постановка. Понравилась игра Кайдановского и Фрейндлих.
Книгу я не читал. И может поэтому не объективен. Хотя после просмотра появилось желание прочитать, чтобы сравнить, какой смысл вложили авторы, и что пытался донести до зрителей Тарковский.
С другой стороны, режиссер имеет право на свою точку зрения. И интересно, как отнеслись к фильму сами Стругацкие?

S8 писал :
Меня, если честно, впечатлила постановка. Понравилась игра Кайдановского и Фрейндлих.

фильм супер гениальное кино
при чем тут Г и конфетка не понимаю. Фильм не экранизация даже... вряд ли его имеет смысл сопостовлять с книгой

S8 писал :Меня, если честно, впечатлила постановка. Понравилась игра Кайдановского и Фрейндлих.
Книгу я не читал. И может поэтому не объективен. Хотя после просмотра появилось желание прочитать, чтобы сравнить, какой смысл вложили авторы, и что пытался донести до зрителей Тарковский.
С другой стороны, режиссер имеет право на свою точку зрения. И интересно, как отнеслись к фильму сами Стругацкие?

У меня к игре актёров претензий нет, я сам с большим уважением отношусь и к Кайдоновскому и к Солоницину, к Фрейндлих тем паче. Их работа и в этом фильме как всегда на высоте. Книгу советую прочитать, даже если вы не любитель фантастики, думаю не пожалеете. Стругацкие это Стругацкие. О точке зрения режиссёра не стану говорить. А Стругцкии были соавторами сценария. Почему они пошли на такой шаг, согласились переписать свою вещь под Тарковского, можно только предпологать. Хотя в то время хотя бы это же "Пикник на обочине" ходил в самиздате, я его первый раз в таком варианте и читал, вот это уже может быть причиной, пробить официальное издание например или поднять тираж. И что интересно следом было ещё несколько экранизаций их вещей, три или четыре фильма, правда уже режиссёры были другие, тоже решили попробовать Стругацких.

наручникисмехом писал(а) :фильм супер гениальное кино
при чем тут Г и конфетка не понимаю. Фильм не экранизация даже... вряд ли его имеет смысл сопостовлять с книгой

Так вы объясните мне в чём вы там увидели гениальность, я хочу понять. Кто то выкрикнул Тарковский гений, и многие подхватили гений, гений. А фильм, если вы хотите сказать, что он снят по мотивам, то извините там слишком много взято из книги, так что можно считать экранизацией и не удачной к тому же.

Assiris писал :Так вы объясните мне в чём вы там увидели гениальность, я хочу понять. Кто то выкрикнул Тарковский гений, и многие подхватили гений, гений. А фильм, если вы хотите сказать, что он снят по мотивам, то извините там слишком много взято из книги, так что можно считать экранизацией и не удачной к тому же.

А вспомните "Солярис", тоже ужасная экранизация. Идея полностью изменена, вся суть, цель, посыл книги. Эх, как Станислав Лем то плевался на это кино...

Я думаю, талант сына к таланту отца никакого отношения не имеет. Вот, скажем, Тодоровский, имхо, хороший режиссер, с настроением. А Бондарчук с Кончаловским кроме как рекламировать свои фильмы ничего не умеют. И снимали бы дальше рекламу, чего уж.

Одно действительно пугает.Некоторые думают что мы снимаем все лучше и лучше кино. Да , денег в него вваливают все больше и приносит оно денег тоже гораздо больше, только вот с качеством -огромные проблемы. И тут-то и появляются такие режиссеры как Егорушка.Эд Вуд русского племени.

Носорог писал :Эд Вуд русского племени.

Эд Вуд верил в свои проекты и был ими до сумашествия вдохновлен, а Кончаловский - коньюктурщик

наручникисмехом писал(а) :

Носорог писал ... :Эд Вуд русского племени.

Эд Вуд верил в свои проекты и был ими до сумашествия вдохновлен, а Кончаловский - коньюктурщик

Что правда , то правда. Если конечно Тим Бертон не врет.

Мда, этот Кончаловский плохо кончит...

Если учесть что начал он тоже очень плохо.

...

ближе к концу консервов помню ворвались бесплатно в маяковский в диком пьяном угаре
и то даже на пьяный тскать глаз охинеей вся эта его бодяга показалась
я помню смотрел передачу чота про кино бондарчук ведет
там был репортаж со сьемак этих самых консервов
так вот был эпизод када чувак вот который тоже в консервах снимался непомню как зовут ну лысый такой тоже щас везде снимается в 9 роте играл чувака который в ангаре учебном им про авган рассказывал
так он там вот на сьемочной площадке рулил а кончаловский чото в сторонке стоял и чо то даже сказать ничего не мог
тоесть фактически подготовкой к сьемке эпизода руководил вот этот чел из 9 ой роты
я аж присел
думаю да деньги есть и папины сязи ума ненадо
даж режисерить другтие будут за тебя на площадке

кстати папа тож еще тот гандон
напару с михалковым рассядутся дворяне и пообсирать русских пообсирать прасталюдинав