Портрет 

sonicz писал : Я может быть чего-то и сам уже не понимаю, но все же подскажите - со скольки лет девушку можно называть теткой?

эрхафан, например, всех так называет ну, лет с 15-ти наверное уже и до...

Когда мужчине нечем апеллировать, то указательный перст всегда можно направить в ее сторону

чему аппелировать?

А я вам о том, что " подобная" реакция в случае Оценки фотографий не исключает мужскую аналогичную же.

вот что докопались до критики? аллеся видит это вот так и этак, а вы - по-другому.
...фотограф это прежде всего - художник и режиссер, и задача художника и режиссера в портретной съемке - то-то рассказать своему зрителю с помощью того лица, которое он ему представляет...не только эмоцию передать, но и рассказать мини-историю, чтобы взгляд задержался..Не знаю, как сказать... В данном фото - все нравится, но не так , чтобы ах, и ах не случилось не потому, что фотограф криворукий, а потому, что фотограф не стал здесь художником....
не являюсь знатоком Фотографии, так скать, дилетантское скромное мнение озвучила

аллеся писала : А я вам о том, что " подобная" реакция в случае Оценки фотографий не исключает мужскую аналогичную же.

в смысле "сам дурак"?
да ладно уже

ceppro писал : в смысле "сам дурак"?
да ладно уже

Вас куда то не туда понесло, абсолютно причем

куда?

ceppro писал : куда?

Так, не пытайтесь свести меня с ума окончательно)

ceppro писал : ... большинство женщин так реагируют на женские портреты.

аллеся писала: Не правильно понимаешь
... девяносто процентов фотографов и смотрящих- мужчины моделей и в хвост и в гриву

ceppro писал ? ? ? : ... где логика?

аллеся писала : " подобная" реакция в случае Оценки фотографий не исключает мужскую аналогичную же.

ceppro писал : в смысле "сам дурак"?

аллеся писала : Вас куда то не туда понесло, абсолютно причем

Модератор, объясните неверующим, что модель и её возраст обсуждать немомельфо уже наконец то...

дык мы уже не модель обсуждаем, а обсуждателей.

ST520 писал : Модератор, объясните неверующим, что модель и её возраст обсуждать немомельфо уже наконец то...

Вы бредите?

ST520 писал : Модератор, объясните неверующим, что модель и её возраст обсуждать немомельфо уже наконец то...

ок. а что обсуждать?
технические параметры фотографии? какая выдержка, какой угол съемки избран фотографом? или все-таки, глядя на фотографию ,на эти миги, моменты из жизни, - мы должны о чем-то задуматься?....Мне помнятся некоторые фотографии с выставочных работ, причем фото, сделанные в разных условиях и без пресловутой обработки....помню фото ребенка военного времени, сидящего в пыли, в сандалях, зареванного, а вот солдаты на войне гладят кошку, какие у них лица, морщинки, одежда, какая поза, какую суть несет это фото....а вот - ландшафтный дизайн, и совершенно уникальные кедры, растущие в неподобающем для них месте...И т.д. Здесь - что? Крупным планом яркое, четкое лицо, этническая атрибутика - это и обсуждаем. В чем неправильность?
Пустая фотография совершенно не интересна обывателю и зрителю..да даже критику, ведь критикуем готовый продукт, а не средства, с помощью которых он изготовлен?)) Равно, как и выдержки, и светотени, и прочее - неинтересно. Времена Черного квадрата Малевича, когда перед картиной становились, делая умное лицо, щелкали языком и прицокивали, мол, это шедевр!- уже прошли.
Сейчас и зритель стал более требовательным, и хочет видеть не только чудеса техники, но и талант фотографа...ИМХО, разумеется...
Спортсмен выходит на ковер, и никого не волнует, сколько крови и пота пролито, все хотят результат, болеют за него, за спортсмена, чтобы он выдал результат, и по этому результату вывод - крут или не крут А средства, с помощью которых он покажет итог - никуда никому не уперлись...

Я точно так же как и вы непониманию жанр портрет, что обсуждать не знаю, но знаю точно, что возраст модели обсуждать — это не комильфо.