Свадебная фотография 

тогда про лоск не очень понятно
да, ремарка на счет зажатости - к моменту, когда были сделаны эти фото, я была готова убить фотографа - очень он меня достал. думаю, это тоже плохо. все-таки это свадьба, а не "встаньте так-повернитесь сюда"

cherms писал :Alexterran - во многом прав, но вы его почему то слышать не хотите! все же крутые мля фотографы!

Миша, ты не прав. Он сразу с того, что высказывался оскорбительно (миккимаусиха — это, как ни странно, оскорбление) и абсолютно неконструктивно. Есть вещи, которые все и так знают, не надо о них особо трубить, если не хочешь сказать ничего нового.
Вот скажи, к чему мы должны были прислушаться и что по этому поводу сделать?

2 Декабристка : я думаю, что когда здесь говорилось о "московских фотографах" имелись в виду какие-то другие... Никаких отличий от местных я на этих синмках не нашел. Откровенно слабые фотографии.
А "снимать для глянца" - никакое не достижение и не показатель ничего.

я сказал во многом...

а то начинаеться "что вы хотели за эти деньги, платите больше и будет вам счасться"... комерсанты...

Декабристка писала :тогда про лоск не очень понятно

Про отсутствие лоска я сказал в отношении снимков. А вот невеста вполне достойна того чтоб её снимали так, как будто завтрашнего дня не будет! Молодожены красивые, голуби красивые, машина отличная, на улице чисто и свежо, но фотки просто буээ!

Декабристка писала :думаю, это тоже плохо.

Не сомневайтесь, это действительно плохо! Фотограф в первую очередь должен быть очень харизматичным и аккуратным во всем человеком, тогда и отдача фотографируемых будет полная.

AndrewZi писал :
Не сомневайтесь, это действительно плохо! Фотограф в первую очередь должен быть очень харизматичным и аккуратным во всем человеком, тогда и отдача фотографируемых будет полная.

согласна. к венчанию мы постараемся учесть свои ошибки

Цитата :Вполне логично слышать такой коммент от дол*ба, которорый снимает пластмассовой кукле штаны и фотает её со всех ракурсов

ты планктон и логичного объяснения этому нет.

44 писал :

Цитата ... :Вполне логично слышать такой коммент от дол*ба, которорый снимает пластмассовой кукле штаны и фотает её со всех ракурсов

ты планктон и логичного объяснения этому нет.

Хватит друг друга грязью поливать, достали уже...

По поводу последних фотографий - ощущение будто бы работал просто любитель с "мыльницей" и сшиб за это неплохой кусок....

Alexterran писал :
Исходя из твоих слов можно сделать вывод, что стоимость определяет качество работы.. Готов спорить на большую сумму рублей, что даже если я заплачу микимаусу ее тройной ценник - лучше ее фото от этого не станут.

я не имел ввиду то когда человек так снимает....
Просто когда видишь как фотографы, которые-то снимать не умеют...ползают пеерд молодыми чуть ли не на коленях, снимая их... ну блин смешно.... а почему??? а потому что больше ничего не умеют.... и надо чем-то отрабатывать свой "хлеб"...
я же говорю за себя.. когда нормально платят - так и желание нормально снимать есть... а иначе - я даже не стану браться за это дело... ибо я себя уважаю...и знаю что я могу....
причем, прежде чем снимать свадьбу - всегда обговариваем все моменты...чтобы потом не было никаких нюансов - а вот так я не хочу, а так не буду.. а сделай мне вот так.... ибо обычно времени не так много, а работы выше крыши...

[quote="*ON*"]
я же говорю за себя.. когда нормально платят - так и желание нормально снимать есть... [/code]

Пару фото, когда хорошо заплатили, в студию пожалуйста!!!

провокация

[внешняя ссылка]

Это стоит от 1500 евро. Ваше мнение, форумчане?

Декабристка писала :

ps критикуйте, профессионалы

я сильно не хочу засирать как тут обычно бывает... но вы просто посмотрите на голубков... они ж пересвечены.... такие моменты обычно снимаются в рав - и потом обрабатываются..тут же видно что снято было чтобы просто было....

*ON* писал :тут же видно что снято было чтобы просто было....

Да.