Скончался Александр Солженицын. 

КАНОНИЗАЦИЯ СТАЛИНА НЕИЗБЕЖНА
16.07.2008 г.
Председатель ЦК Межрегиональной общественной организации Коммунисты Петерурга и Ленинградской Области депутат муниципального образования Сергей Малинкович убежден в неизбежности канонизации Иосифа Сталина:

"Никакие манипуляции господина Любимова не скроют правды - Сталин это самое популярное имя России. Народ, тяжело вздохнув, прощает Верховному главнокомандующему и вождю репрессии, коллективизацию, истребление кадров РККА, борьбу с космополитизмом и другие неизбежные ошибки и трагедии жестокого военного и революционного времени. Конечно,нам -современным левым - ближе Ильич, но за Сталина, принявшего Россию с сохой, а оставившего с атомной ракетой, голосуют и коммунисты патриоты и русские националисты и молодежь и старики и весь спектр державно мыслящего населения, независимо от национальности, образования, религиозной принадлежности. Сталин стал истинным национальным лидером России. На все времена. Сталин, а не Путин. История мыслит результатом деятельности политика и государственного деятеля, игнорируя жертвы, издержки, непомерную социальную цену.

За что же люди прощают Сталину то, что не простили бы никому другому? За соединение русского и советского, из чего сложилась советская цивилизация, высшая точка развития нашего Отечества. За превращение отсталой лапотной страны в индустриального гиганта. За Победу. За личную скромность и беспрецедентное подавление коррупции.

Обществу надо принять и понять этот выбор. Мы обратимся к РПЦ с требованием канонизировать собирателя русских земель, победителя иноземцев, создателя великого социального минимума, подвижника и отца народов. Если провластная РПЦ откажет в этом назревшем решении, появится - и не без участия патриотических сил - появится внутри РПЦ течение обновления, народная православная церковь, социально ориентированная, нетерпимая к роскоши и показной набожности чиновников. Она канонизирует великого Сталина, и это будет лишь первый шаг союза национально-освободительного движения и народного православия. В конце 21 века иконки с образом святого Иосифа Сталина появятся в каждом православном доме." (c)

[внешняя ссылка]

Sirius-W писал :появится внутри РПЦ течение обновления, народная православная церковь, социально ориентированная

Я не понял - кто в дурдом инет провёл?

Johnson писал :Когда вам скажут "правду" про нынешнее время лет так через 50 вы тоже удивИтесь. Скажете: "спасибо, Человек! Ты не побоялся!"

Ты о чем?
Какую-такую страшную правду скрывают от нас?

Вся правда на поверхности, причем на 80% в открытых источниках

Штурманн писал :

Johnson писал ... :Когда вам скажут "правду" про нынешнее время лет так через 50 вы тоже удивИтесь. Скажете: "спасибо, Человек! Ты не побоялся!"

Ты о чем?
Какую-такую страшную правду скрывают от нас?

Вся правда на поверхности, причем на 80% в открытых источниках

..Опа.О чем это я?
А, .. про фильм "Жмурки"!

Johnson писал :

..Опа.О чем это я?

Именно
Население состоит из пессимистов-параноиков
Все будет плохо и что-то скрывают


Разруха не в клозетах......

Штурманн писал :

Johnson писал ... :

..Опа.О чем это я?

Именно
Население состоит из пессимистов-параноиков
Все будет плохо и что-то скрывают


Разруха не в клозетах......

Ладно, не будем флудить, человек все таки умер. Хотя то что если человек параноик, еще не значит что за ним не следят

омич писал :ИМХО не стоит идеализировать и возвышать во многом придуманные рассказы Солженицына

"Один день Ивана Денисовича" нельзя придумать-нафантазировать это не американские блокбастеры...

General Hatred писал :про "совесть нации" - [внешняя ссылка]

" Архипелаг ..." не есть художественное произведение-
это обычная публицистика. Толстое произведение с изложением многочисленных фактов или слухов ... С середины утомляет однообразием...
Это не умаляет достоинств Солженицына. Спасибо что он донес до Путина необходимость народосбережения сейчас. Другое дело поняли ли его. Похоже что нет.

bass13 писал :А вот загадка:
Волоса, волоса, в середине колбаса! Что это?

(ответ: С-н завтракает)

Не надо перевирать анекдот: это Карл Маркс ест сосиску.

Читала и возмущалась очень. Как можно судить писателя. Ты возьми и напиши книгу. лучше чем Гулаг или хотя бы приблизительно что-то похожее. А потом сравнивайся с этим человеком, критикуй, ругай, пусть даже посмертно, если духу не хватало при жизни.
Считаю, что мы в праве судить произведения, потомукак не доросли до подобного уровня.

А вообще, так чисто житейски, о покойниках либо ничего, либо хорошо, а то Боженька накажет.

Леди Юлия писал(а) :

А вообще, так чисто житейски, о покойниках либо ничего, либо хорошо, а то Боженька накажет.

Это обывательский стереотип. Впрочем, если не хотите с ним расставаться, попробуйте применить его к Сталину

А Вы что ли не обыватель? Мы все здесь обыватели.

Johnson писал :попробуйте применить его к Сталину

Личность Сталина до сих пор находится под вопросом. Я не жил в то время, поэтому могу опираться лишь на свидетельства немногочисленных оставшихся очевидцев и многочисленных историков, а они даже между собой не могут прийти к единому мнению. Послушать одну точку зрения - бесспорный тиран, деспот, кровавый убийца и потрошитель. Послушать другую - спаситель страны, победитель, создатель могучего государства. Истина, наверное, где-то посередине, и как всегда, определится века через два-три (ибо пока русский народ, "раскачавшись", кидается из крайности в крайность, должно пройти время, чтобы он на этой самой середине замедлился). Петр Алексеевич, однако, тоже был далеко не демократ и народолюбец, однако по истечении трехсот лет отношение к нему, все же, в значительной степени более положительное, нежели отрицательное...

Но это я так, к слову. И раз уж к слову пришлось, еще раз рефреном пройдусь по выссказанной ранее мысли. Лично я в то время не жил. Сталинские лагеря не видел, родственников не терял. А Александр Исаевич все это пережил на себе. Поэтому его взгляд мне, человеку XXI века, которому в этом вопросе невозможно опереться на собственный опыт, чрезвычайно ценен. И, разумеется, его поздние работы чрезвычайно интересны, как и мысли любого мудрого прожившего насыщенную жизнь человека. Просто в отличие от бабушки-соседки, Александр Исаевич еще обладал даром их записывать...

Леди Юлия писал(а) : Ты возьми и напиши книгу. лучше чем Гулаг или хотя бы приблизительно что-то похожее.

Как Вы правы!
Если Толстой как писатель вырос из дневников, живя в благоприятных условиях, то у этого человека было отобрано всё, чтобы нельзя было написать ничего.

И только воля к жизни , мощная память, желание рассказать людям об этой стороне дела, железная сила воли помогли выполнить задачу , поставленную им перед самим собой.
Уже одно это выводит его далеко за рамки обыденности и из среды других писателей, сочинявших произведения в совершенно других условиях.

Можно по -разному относиться к произведениям А. Солженицына. Но одно бесспорно:это - исключительной внутренней силы человек. Все беды и горести России воспринимал как личные, в судьбе эмигранов участвовал - многим просто не дал с голоду умереть. Обостренное чувство справедливости не позволяло ему спокойно наблюдать за происходящим...Стоит в первую очередь об этом говорить, а уж потом о литературе.

Я постила это, но повторюсь.

"Как легко мне жить с Тобой, Господи,
Как легко мне верить в Тебя,
Когда расступается в недоумении или сникает ум мой, когда умнейшие люди не видят дальше сегодняшнего вечера и не знают, что надо делать завтра, - Ты ниспосылаешь мне ясную уверенность, что Ты есть и Ты позаботишься, чтоб не все пути добра были закрыты.

На хребте славы земной я с удивлением оглядываюсь на тот путь, который никогда не смог изобрести сам, - удивительный путь через безнадежность, откуда я смог послать человечеству отблеск лучей Твоих.

И сколько мне надо будет, чтоб я их отразил, - Ты даешь мне.

А сколько не успею - значит, Ты определил это другим".

Александр Солженицын