НЕ рекомендую из посл, просмотренного мной 

Мы из будущего-2

genya1000 писал(а) :
бруно не видел, а аватар понравился, смысл там есть. и графика чудесная. а в шерлоке холмсе смысла нет. сам холмс какой-то недоделаный, а ватсон-просто терминатор какой-то. глупо и неинтересно. тупизна.

Задам контрольный вопрос: какое ваше мнение о фильмах "Карты, деньги, два ствола" и "Криминальное чтиво"?

diva писал :ну и "Похороните меня за плинтусом" как-то совсем уж... говорят, книга была лучше. желания проверять не возникло

Полностью согласен, ничего кроме отвращения фильм не вызвал.

"Человек волк" ужасно скучный фильм. Куча недоделок, ошибок. Скучный, простой и наивный

Легион - говнище! Тупой фильм!
на сайте [внешняя ссылка] про него правду в рецензии писали, а я их не послушался и посмотрел

CCCCJJJJ писал :Задам контрольный вопрос: какое ваше мнение о фильмах "Карты, деньги, два ствола" и "Криминальное чтиво"?

Можно я параллельно отвечу на вопрос, заданный не мне? Ну, если вы не против?

Так вот, и "Карты, деньги, два ствола" и "Криминальное чтиво", и не упомянутый, но опять же возвращающий нас к Гаю Ричи "Большой Куш" (больше известный по английскому названию "Snatch") - это просто супер. Можно сказать - классика, или скоро ей станет. А вот "Шерлок Холмс" - увы, рядом с ними не стоял. Да, была попытка внести дух старого Ричи в еще более старый Лондон Конан Дойла (кстати, Дойла то там и нет почти), ну, или же наоборот - "разбавить" шутки Ричи канвой и сюжетной линией "шерлока". Увы, на мой взгляд - попытка провалилась. Шедевра, как в случае с "Картами..." - не получилось...

Разумеется, это лишь мое мнение, не претендующее.... и так далее...

Snarkenshtein писал : Да, была попытка внести дух старого Ричи в еще более старый Лондон Конан Дойла (кстати, Дойла то там и нет почти), ну, или же наоборот - "разбавить" шутки Ричи канвой и сюжетной линией "шерлока". Увы, на мой взгляд - попытка провалилась. Шедевра, как в случае с "Картами..." - не получилось...

Разумеется, это лишь мое мнение, не претендующее.... и так далее...

на мой взгляд: Шерлок Ричи и Шерлок Дойля - два совершенно разных произведения, связанных только общим названием и именами главных героев...
Для того, чтобы получать удовольствие от подобных фильмов нужно оставаться в неведении относительно первоисточника. Простыми словами : меньше читаешь - больше кайфа от кино!

perchinka писала :Для того, чтобы получать удовольствие от подобных фильмов нужно оставаться в неведении относительно первоисточника.

Да. При этом "первоисточником" равно также следует считать и упомянутые фильмы Ричи. Иначе начинаешь сравнивать - и, увы, не в пользу Холмса.

Хотя, откровенно плеваться я не буду. Чего там. Посмотрел. Ну, ничего так. Но не шедевр...

genya1000 писал(а) : мы из будущего-2 - приятно посмотреть. любовь, война, патриотизм...

genya1000 писал(а) : а в шерлоке холмсе смысла нет. сам холмс какой-то недоделаный, а ватсон-просто терминатор какой-то. глупо и неинтересно. тупизна.

У меня противоположное мнение. В "Шерлоке Холмсе" хоть на чём-то можно заострить внимание, пусть фильм и получился совершенно обычным, а во время просмотра "Мы из будущего-2" каждые десять минут появлялась мысль о том, как мог писаться сценарий: "Так... как там их возвращали в 1-й части? А... Значит, тогда так..." (к примеру). Первая часть понравилась, а вторая похожа на следующую серию очередного сериала. Концовка - так вообще видеоклип на военную тему какой-то (речь об обороне, в которой участвуют все главные герои).

Относитесь проще к новому Шерлоку!!! Забудьте на пару часов что есть Шерлок Дойля. Хороший фильм!

Зубная фея..очень не понравился..глупый и скучный

Кто нибудь знает когда на русском языке выйдет Спуск 2 - The.Descent.2

Snarkenshtein писал :
Так вот, и "Карты, деньги, два ствола" и "Криминальное чтиво", и не упомянутый, но опять же возвращающий нас к Гаю Ричи "Большой Куш" (больше известный по английскому названию "Snatch") - это просто супер. Можно сказать - классика, или скоро ей станет. А вот "Шерлок Холмс" - увы, рядом с ними не стоял.

Вы забыли внести в список провальных "Револьвер".
А вышеперечисленные фильмы безусловно шедевры.

Snarkenshtein писал :
Можно я параллельно отвечу на вопрос, заданный не мне? Ну, если вы не против?

Конечно не против, тем более мой собеседник не торопится отвечать. Сразу поясню, что моё возмущение было связано не столько с критикой "Шерлока Холмса", сколько с мнением товарища genya1000 о том, что Ричи и Скорцезе надо выкинуть на помойку. Хорошо еще конечно, что Кустурица с Тарантино туда не попали.

А по поводу конкретно этого фильма хочу сказать, что мне он очень понравился. Прежде всего из-за нового взгляда на образ Шерлока, у Ричи он предстает гораздо более человеческим: пьющим, грязным, не бритым и т.д., но в тоже время к ниму проникаешься огромной симпатией(в чем, думаю, не малая заслуга Дауни). Сценарий же фильма написан вполне в стиле остальных картин Ричи: детектив с несколькими линиями развития сюжета, которые сходятся в конце.

Сравнивать же этот фильм с предыдущими работами, я думаю, не стоит. Человек ведь развивается, меняется, и ждать от него еще один "Большой куш" или "Карты, деньги, два ствола" просто глупо, не снимет он больше такого, как бы нам не хотелось(хотя очень хочется).

Не трогайте Холмса классный фильм!) А вот безумный спецназ с набором таких классных на мой взгляд актеров вверг в глубочайший сон....