Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел продаю МТО-11СА - им можно даже луну фотографировать! 

Создана: 11 Марта 2009 Срд 20:09:40.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 88, просмотров: 10926

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
  1. SunSmile


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    11 Марта 2009 Срд 20:09:40
    Продаю МТО-11СА

    Технические данные
    Фокусное расстояние, мм 1000
    Геометрическое относительное отверстие 1:10
    Угловое поле зрения, град. 2,5
    Рабочий отрезок, мм 45,5
    Резьба для соединения с фотоаппаратом М42х1
    Присоединительная резьба для насадок М116х1
    Пределы фокусировки, м от 8 до бесконечности
    Длина объектива, установленного на бесконечность, без крышек, мм 238
    Наибольший диаметр оправы, мм 126
    Масса без крышек, кг 2,5

    Комплект поставки
    Объектив фотографический "МС МТО-11СА" 1 шт
    Светофильтр УФ-1,4x 1 шт
    Светофильтр ЖЗ-8x 1 шт
    Светофильтр О-4x 1 шт
    Крышка передняя 1 шт
    Крышка задняя 1 шт
    Футляр 1 шт
    Руководство по эксплуатации 1 экз

    состояние-как новый! даже бумага советская упаковочная родная!

    продаю в связи с кризисом-оч денюжка нужна.

    цена вопроса 5000 рублей

    пишите в личку или в аську
  2. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 15:21:42
    kina писала :
    bukov\_ka писал ... :Точнее, телескоп сам по себе снимает.
    Не вводите людей в заблуждение :) телеском сам не снимает.

    Это... Я того... В шоке.
    Что в моем сообщении совсем иронии заметно?
    Это я ёрничаю над предыдущим оратором.
    А так вы, конечно, все правильно пишите. Я согласный.
  3. kina


    Участник


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораЖен.
    18 Марта 2009 Срд 15:23:04
    кстати. тут кто-то сомневался зачем нужен 1000мм, если есть 70-300 автофокус... могу вам сказать, что на 300 вы не добъётесь такой детализации НИКОГДА. я знаю о чём говорю, поскольку сравнивала Тамрон 300мм, МС 500мм и МС 1000мм для съёмки Луны. автофокусировка, кстати, лдя таких специфических объектов не всегда адекватна. да и это не важно. реально детализация лучше. можно, конечно, использовать 300мм/500мм + конвертор, но при этом ессна падает светосила и снимок мылится. хотя есть офигенный выигрыш в весе))))
  4. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 15:36:38
    kina писала :3. в данном случае плюсом является низкая светосила! для таких объективов оптимальная светосила (чтобы не было хроматических аберраций) - от f/8 и дальше, т.е. f/10 и т.д..

    Ну у рефлекторов с хроматизмом, по-моему, проблем нет и на более широких диафрагмах. :)
  5. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 19:03:42
    какая светосила? у него диафрагма 10
  6. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    18 Марта 2009 Срд 19:26:01
    SunSmile писал :но тема о продаже объектива всё таки :)


    Ты - дубина! Твоя тема уже который день стоит в ТОПе, а ты говоришь всем чтобы замолчали! К теме есть интерес, значит и объектив твой на виду. Ей Богу дурень... пздц.
  7. SunSmile


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 20:09:08
    AndrewZi писал :
    SunSmile писал ... :но тема о продаже объектива всё таки :)


    Ты - дубина! Твоя тема уже который день стоит в ТОПе, а ты говоришь всем чтобы замолчали! К теме есть интерес, значит и объектив твой на виду. Ей Богу дурень... пздц.


    Эй...выражения выбирай! я понимаю что ты парень крепкий что на 500ку без дрожи в руках фоткаешь-но на личности переходить не стоит! я тебе не грубил! умей уважать людей! может я это пишу что бы тему тоже поднять Смайлик :-)
  8. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    18 Марта 2009 Срд 21:40:30
    kina писала :действительно, поскольку поверхность луны слишком неоднородна, иногда для получения хорошего изображения необходимо сложение снимков, полученных при разных экспозициях.

    Мда... Для съемки Луны ВСЕГДА нужно сложение СОТЕН снимков с спец программах, но не по этому, а чтобы компенсировать дрожание мз-за влияния атмосферы. Хотя если любительщиной заниматься на всяком г-не, когда вся Луна в один кадр вмещается, то может быть и экспозиции придется разные ставить Зелёныч Зелёныч Зелёныч

    kina писала :
    Jopp90 писал(а) ... :Только на зеркалку так не снимешь...

    вам могу ответить то же самое. я (как и сотни других астрофотографов) снимала и на зеркалку плёночную, и на цифрозеркалку, используя в качестве объектива и МТО-1000, и МТО-500, и Мицар, и Добсон, и ТАЛ-250.... на зеркалку всё прекрасно снимается :)

    По-русски нормально читаем? Покажите мне кадры Луны с этих ПРЕКРАСНЫХ съемок, которые хотя бы отдаленно напоминают то фото, ссылку на которое я давал. Все будет "прекрасно" сниматься и на монокль, причем некоторые будут тащиться от этого г-а, типа худ рисунок и все такое.

    Любой самый занюханный астрофотограф знает, что зеркалка не приспособлена для лунно-планетной съемки. Снимать можно, да толку мало и такие съемки - это пошлая любительщина, не имеющая никакого отношения к нормальному астрофото. Специально для таких привел пример НОРМАЛЬНОГО фото, но нет, все-равно пихают свою драгоценную зеркалку куда попало Зелёныч Зеркалкой нужно снимать дипспейс, да и то после смены АА-фильтра, на нормальной монтировке и с нормальным гидом.
  9. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 22:05:35
    Jopp90 писал(а) :По-русски нормально читаем?

    Сам-то читаешь, что тебе пишут? Снимают на фотоаппарат. Часто это аппарат именно зеркальный. Можно использовать обычный объектив, можно устанавливать фотоаппарат вместо окуляра. Чего фигню пишешь-то?
    Если разбираешься в теме круче всех, то напиши ясно и четко, на что снимают астрофото. Не флудь.
  10. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 22:14:40
    Jopp90 писал(а) :Покажите мне кадры Луны с этих ПРЕКРАСНЫХ съемок, которые хотя бы отдаленно напоминают то фото, ссылку на которое я давал.

    Так. С этого момента поподробней. На что снят тот снимок?
    (http://www.fireplant.com/vanek/moon-05032009-TAGAN.jpg)
    На всякий случай (вдруг ты правда ни разу фото с зеркалки не видел)
    вот тебе ссылка [внешняя ссылка]. Международное сообщество астрофотографов. Фото с зеркалок.
    А вообще можно общаться повежливей?
  11. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    18 Марта 2009 Срд 22:19:49
    bukov\_ka писал :
    Jopp90 писал(а) ... :По-русски нормально читаем?

    Сам-то читаешь, что тебе пишут? Снимают на фотоаппарат.

    Тебе, наверное, по кайфу выставляться профаном? Зелёныч Апломб убери, а то я скоро со смеху лопну Зелёныч Зелёныч

    В качестве ликбеза: есть разные типы астрофото - луннопланетная съемка и съемка дип спейс. Так вот в лунно-планетной съемке снимают на спецаппараты с CDD-матрицами. Это НЕ ФОТОАППАРАТ, это такая фигня с матрицей и интерфейсом для подключения к компу. Понятно написал? Раньше это стоило несколько штук баксов, а пару лет назад появились аппараты всего от 400$ и после этого любители астрофото стали получать просто ФАНТАСТИЧЕСКИЕ снимки! До этого наши умельцы приспосабливали для этого дела охранные веб-камеры, и тоже получали итоговые изображения ЛУЧШЕ зеркалок.
  12. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Марта 2009 Срд 22:22:13
    Jopp90 писал(а) :Тебе, наверное, по кайфу выставляться профаном? Зелёныч Апломб убери, а то я скоро со смеху лопну Зелёныч Зелёныч

    Я такой тон не терплю. Независимо от твоих знаний ты невежа.
    Голосую — забанить. :)
  13. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    18 Марта 2009 Срд 22:39:02
    bukov\_ka писал :На что снят тот снимок?
    (http://www.fireplant.com/vanek/moon-05032009-TAGAN.jpg)

    Астрокамерой DMK21.

    bukov\_ka писал :На всякий случай (вдруг ты правда ни разу фото с зеркалки не видел)

    Гы-гы Зелёныч Зелёныч Зелёныч

    bukov\_ka писал :вот тебе ссылка [внешняя ссылка]. Международное сообщество астрофотографов. Фото с зеркалок.

    Я вот поражаюсь - не ужели ты не видишь разницы между этим ОТСТОЕМ и тем, что снято нормальной астрокамерой? Причем приведенный мной снимок сделан с отстойного советского телескопа. На нормальных скопах снимки диска Луны в разы лучше, а любительская фрагментарная съемка выглядит лучше даже снимков с космических станций прошлого века и с программы Апполон.

    bukov\_ka писал :А вообще можно общаться повежливей?

    По-моему ты сам начал выделываться и выставляться профаном Зелёныч Если ты ничего кроме фотоаппарата не видел - то это твои личные проблемы.
  14. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    18 Марта 2009 Срд 22:44:02
    bukov\_ka писал :Это я ёрничаю над предыдущим оратором.

    Вот и доерничался. А вообще таких как ты сразу в бан нужно отправлять! Воинствующая безграмотность Зелёныч Не знаешь что-то - спроси нормально, а то сразу ерничать, а потом оскорбляться от того, что тебе указали на твое невежество.

    bukov\_ka писал :Я такой тон не терплю

    А тон собственного ерничества нормально терпишь? Зелёныч Зелёныч
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд