продаю МТО-11СА - им можно даже луну фотографировать! 

kina писала :

bukov\_ka писал ... :Точнее, телескоп сам по себе снимает.

Не вводите людей в заблуждение :) телеском сам не снимает.

Это... Я того... В шоке.
Что в моем сообщении совсем иронии заметно?
Это я ёрничаю над предыдущим оратором.
А так вы, конечно, все правильно пишите. Я согласный.

кстати. тут кто-то сомневался зачем нужен 1000мм, если есть 70-300 автофокус... могу вам сказать, что на 300 вы не добъётесь такой детализации НИКОГДА. я знаю о чём говорю, поскольку сравнивала Тамрон 300мм, МС 500мм и МС 1000мм для съёмки Луны. автофокусировка, кстати, лдя таких специфических объектов не всегда адекватна. да и это не важно. реально детализация лучше. можно, конечно, использовать 300мм/500мм + конвертор, но при этом ессна падает светосила и снимок мылится. хотя есть офигенный выигрыш в весе))))

kina писала :3. в данном случае плюсом является низкая светосила! для таких объективов оптимальная светосила (чтобы не было хроматических аберраций) - от f/8 и дальше, т.е. f/10 и т.д..

Ну у рефлекторов с хроматизмом, по-моему, проблем нет и на более широких диафрагмах. :)

какая светосила? у него диафрагма 10

SunSmile писал :но тема о продаже объектива всё таки :)

Ты - дубина! Твоя тема уже который день стоит в ТОПе, а ты говоришь всем чтобы замолчали! К теме есть интерес, значит и объектив твой на виду. Ей Богу дурень... пздц.

AndrewZi писал :

SunSmile писал ... :но тема о продаже объектива всё таки :)

Ты - дубина! Твоя тема уже который день стоит в ТОПе, а ты говоришь всем чтобы замолчали! К теме есть интерес, значит и объектив твой на виду. Ей Богу дурень... пздц.

Эй...выражения выбирай! я понимаю что ты парень крепкий что на 500ку без дрожи в руках фоткаешь-но на личности переходить не стоит! я тебе не грубил! умей уважать людей! может я это пишу что бы тему тоже поднять

kina писала :действительно, поскольку поверхность луны слишком неоднородна, иногда для получения хорошего изображения необходимо сложение снимков, полученных при разных экспозициях.

Мда... Для съемки Луны ВСЕГДА нужно сложение СОТЕН снимков с спец программах, но не по этому, а чтобы компенсировать дрожание мз-за влияния атмосферы. Хотя если любительщиной заниматься на всяком г-не, когда вся Луна в один кадр вмещается, то может быть и экспозиции придется разные ставить

kina писала :

Jopp90 писал(а) ... :Только на зеркалку так не снимешь...

вам могу ответить то же самое. я (как и сотни других астрофотографов) снимала и на зеркалку плёночную, и на цифрозеркалку, используя в качестве объектива и МТО-1000, и МТО-500, и Мицар, и Добсон, и ТАЛ-250.... на зеркалку всё прекрасно снимается :)

По-русски нормально читаем? Покажите мне кадры Луны с этих ПРЕКРАСНЫХ съемок, которые хотя бы отдаленно напоминают то фото, ссылку на которое я давал. Все будет "прекрасно" сниматься и на монокль, причем некоторые будут тащиться от этого г-а, типа худ рисунок и все такое.

Любой самый занюханный астрофотограф знает, что зеркалка не приспособлена для лунно-планетной съемки. Снимать можно, да толку мало и такие съемки - это пошлая любительщина, не имеющая никакого отношения к нормальному астрофото. Специально для таких привел пример НОРМАЛЬНОГО фото, но нет, все-равно пихают свою драгоценную зеркалку куда попало Зеркалкой нужно снимать дипспейс, да и то после смены АА-фильтра, на нормальной монтировке и с нормальным гидом.

Jopp90 писал(а) :По-русски нормально читаем?

Сам-то читаешь, что тебе пишут? Снимают на фотоаппарат. Часто это аппарат именно зеркальный. Можно использовать обычный объектив, можно устанавливать фотоаппарат вместо окуляра. Чего фигню пишешь-то?
Если разбираешься в теме круче всех, то напиши ясно и четко, на что снимают астрофото. Не флудь.

Jopp90 писал(а) :Покажите мне кадры Луны с этих ПРЕКРАСНЫХ съемок, которые хотя бы отдаленно напоминают то фото, ссылку на которое я давал.

Так. С этого момента поподробней. На что снят тот снимок?
(http://www.fireplant.com/vanek/moon-05032009-TAGAN.jpg)
На всякий случай (вдруг ты правда ни разу фото с зеркалки не видел)
вот тебе ссылка [внешняя ссылка]. Международное сообщество астрофотографов. Фото с зеркалок.
А вообще можно общаться повежливей?

bukov\_ka писал :

Jopp90 писал(а) ... :По-русски нормально читаем?

Сам-то читаешь, что тебе пишут? Снимают на фотоаппарат.

Тебе, наверное, по кайфу выставляться профаном? Апломб убери, а то я скоро со смеху лопну

В качестве ликбеза: есть разные типы астрофото - луннопланетная съемка и съемка дип спейс. Так вот в лунно-планетной съемке снимают на спецаппараты с CDD-матрицами. Это НЕ ФОТОАППАРАТ, это такая фигня с матрицей и интерфейсом для подключения к компу. Понятно написал? Раньше это стоило несколько штук баксов, а пару лет назад появились аппараты всего от 400$ и после этого любители астрофото стали получать просто ФАНТАСТИЧЕСКИЕ снимки! До этого наши умельцы приспосабливали для этого дела охранные веб-камеры, и тоже получали итоговые изображения ЛУЧШЕ зеркалок.

Jopp90 писал(а) :Тебе, наверное, по кайфу выставляться профаном? Апломб убери, а то я скоро со смеху лопну

Я такой тон не терплю. Независимо от твоих знаний ты невежа.
Голосую — забанить. :)

bukov\_ka писал :На что снят тот снимок?
(http://www.fireplant.com/vanek/moon-05032009-TAGAN.jpg)

Астрокамерой DMK21.

bukov\_ka писал :На всякий случай (вдруг ты правда ни разу фото с зеркалки не видел)

Гы-гы

bukov\_ka писал :вот тебе ссылка [внешняя ссылка]. Международное сообщество астрофотографов. Фото с зеркалок.

Я вот поражаюсь - не ужели ты не видишь разницы между этим ОТСТОЕМ и тем, что снято нормальной астрокамерой? Причем приведенный мной снимок сделан с отстойного советского телескопа. На нормальных скопах снимки диска Луны в разы лучше, а любительская фрагментарная съемка выглядит лучше даже снимков с космических станций прошлого века и с программы Апполон.

bukov\_ka писал :А вообще можно общаться повежливей?

По-моему ты сам начал выделываться и выставляться профаном Если ты ничего кроме фотоаппарата не видел - то это твои личные проблемы.

bukov\_ka писал :Это я ёрничаю над предыдущим оратором.

Вот и доерничался. А вообще таких как ты сразу в бан нужно отправлять! Воинствующая безграмотность Не знаешь что-то - спроси нормально, а то сразу ерничать, а потом оскорбляться от того, что тебе указали на твое невежество.

bukov\_ka писал :Я такой тон не терплю

А тон собственного ерничества нормально терпишь?