Вегетарианцы/Сыроеды
Создана: 19 Апреля 2009 Вск 21:53:05.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 1414, просмотров: 273851
-
-
ШиршоFF писал : скажите, Вы согласны, что наши предки - приматы были мясоедами?
с чего бы вдруг тогда идти против эволюции и прочего естесственного отбора?
Во-первых: я не уверен, что наши предки были приматами.
В теории эволиции Дарвина много пробелов. Вы знаете, допустим, что до сих пор не найдено ни одного промежуточного (переходного) вида?
Другой теории у меня нет. Но доверять одной дырявой теории, потому что нет другой - не считаю возможным.
Причём, о каких конкретно приматах вы говорите? Кто из Дарвиновской цепочки, по Вашему варил себе мясо?)
Кстати, гориллы, например, вегетарианцы-сыроеды...
При этом больше человека в 2 раза и сильнее в 4е.
Это намёк на то что незаменимого в мясе ничего нет.
А как раз по Дарвиновской теории - мы с горилами очень близки...
Далее - снова повторюсь, чтобы Вам было понятно, как я сделал свои выводы о питании и что позволяет мне идти против общепринятых теорий:
Какие критерии для выяснения истинности?
1) Принцип множественности источников вкупе с логикой и дедукцией. Причём в обязательном порядке изучаются разнополярные мнения.
2) Соотношение полученной информации с окружающей действительностью.
Опять же - о логике, дедукции не забываем.
3) Проверка на личном опыте.
И далее - соотношение всех этих трёх критериев относительно друг друга.
Вот Вы, господин Ширшофф можете сказать что Ваши утверждения проверенны лично Вами на уровне всех этих критериев?.. Да нет же - очевидно, что Вы пользуетесь мнением большинства...
Причём это совершенно универсальный системный принцип. Можете не отвечать мне на тот вопрос - ответте на него себе. Потому что если Вы не использовали хоть один из них - есть высокая доля вероятности, что Вы заблуждаетесь...
Из моего опыта - абсолютное большинство не пользуется вообще ни одним из данных критериев, не говоря уже о комплексном подходе, предпочитая пользоваться общепринятыми, готовыми вариантами.
Но тогда, позвольте, где в этих вариантах Вы сами? -
Groudin писал : Животный белок обязательно должен присутствовать в рационе. А вегетарианство и сыроедение ведет к умственной деградации.
Толстой, Сененка, Сократ, Пифагор, Герберт Шелтон и десятки других не мало известных историчеких персонажей были, пожалуй, очень отсталыми...
Браво, Гроудин!
Опять пользуемся чужими мнениями.
Если Вы так считаете, то объясните всю психофизиологию, приводящюю к таким результатам, пожалуйста) -
-
Олипс писала : Надо слушать свой организм. Все индивидуально очень. Мне вот раньше на мясо вообще по фигу было, есть оно или нет. А сейчас корплю детей грудью - и все время мяса хочется, в любом виде. Я так думаю, значит, нужно - организм сигналы подает. )))))
Вы находитесь в неведеньи.
Ваш организм не хочет мяса.
Ваш организм хочет токсинов, которые выделяются при переваривании денатурированного набора веществ, который вы называете мясом. Ведь в природе, животными, мясо употребляется сырым и свежим.
Для Вас сырое и свежея мясо не является самоценным - Вы не едите его в таком виде.
Чтобы его съесть Вы проводите над ним ряд манипуляций
(варка, жарка, соль, приправы), после которых это уже, пардон, и не мясо. Яблоко же ценно для Вас именно в естесственном сыром виде.
Это зависимость от токсинов, по своей физиологии очень похожая на табакокурение, например.
Но на переправе коней точно не меняют - пока кормите - кушайте точно) -
Injektilo писал : Толстой, Сененка, Сократ, Пифагор, Герберт Шелтон и десятки других не мало известных историчеких персонажей были, пожалуй, очень отсталыми...
Браво, Гроудин!
Опять пользуемся чужими мнениями.
Мне безразлично чужое мнение. Как питались Сократ и Пифагор мы вряд ли доподлинно когда-либо узнаем, а пример Толстого и Сенеки скорее подтверждают мою правоту. -
Вот-вот. Тот же Толстой, если мне не изменяет память, стал убежденным вегетарианцем после того, как на его глазах прирезали свинью. Шок, травма, системный сбой в голове, и, как следствие, перенесение христианской заповеди "не убий" на животных. Что, кстати, не мешало ему носить кожаные ремни, подклады из овчины и прочее. -
Собственно - все вопросы отпадают)
Audiatur et altera pars - важнейший принцип, если хотите составить своё мнение.
А то о чём Вы говорите - мнение не Ваше, а общепринятое. Вас в этом мнении просто нет, так как нет ни соответствующего опыта ни информации на уровне понимания. -
С критериями проверки истинности гипотезы знаком, благо, матфак закончил, там научили
Гориллы кушают животную пищу, хоть и в небольших количествах.
Поймите, я ни в коем случае не пытаюсь опровергнуть или подвергнуть сомнениям Вашу точку зрения. Мне хочется лишь понять её. -
ШиршоFF писал : С критериями проверки истинности гипотезы знаком, благо, матфак закончил, там научили
Гориллы кушают животную пищу, хоть и в небольших количествах.
Поймите, я ни в коем случае не пытаюсь опровергнуть или подвергнуть сомнениям Вашу точку зрения. Мне хочется лишь понять её.
Это оч хорошо)
Не предвзято, с холодной головой, посмотрите это, уверен что-то станет яснее в моей позиции:
[внешняя ссылка]