 [Неожиданно] Были ли американцы на... Марсе?
| Автор |
Сообщение |
|
 Добавлено: Ср Дек 18, 2013 2:28 pm |
 |
|
Очередные прорывные технологии - после Луны Голливуд отправился на Марс?
Огромное количество безумной проводки, болты, разъемы, гайки, фенечки-стяжки для проводов, традиционный для НАСА вездесущий скотч на марсоходе Curiosity — заставляют задуматься над подлинностью еще и марсианской программы НАСА.
На фото: снимок марсохода Curiosity, 5 сентября 2012 года, на 30-й марсианский день миссии.
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120906.html
По ссылке находится снимок в высоком разрешении.
Что там за такой магистральный траффик, что для него оказалась нужна проводка, как в серверной комнате?
Видно, что на оконечные устройства выходят 2 или 4 тонких проводка. Как их только не порвало марсианскими бурями или в процессе заявленных прыжков и приземлений с воздуха.
На снимке ниже − еще больше особенностей марсианского роверного дизайна.
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16160
Для сравнения, найдите что-то подобное у советской или российской космической техники.
UPD: выношу из комментов (где есть несколько важных замечаний) заявления специалиста по сотовой связи, которые были заминусованы на Хабрахабре. http://habrahabr.ru/post/194254/
найдено тут http://romix1c.livejournal.com/51054.html
Для тех кто плохо умеет читать - в каментах на последнем скриншоте пишут, что песчаная буря со скоростью ветра 150м/c снимет скотч и изоляцию на кабелях как наждак. 1ое и 2ое фото сделаны на марсе, то есть никакого внешнего чехла у марсохода нет!
Взято тут - http://aftershock.su/?q=node/201434
Неужто фабрика грёз и тут свой след оставила?
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 2:38 pm |
|
|
"Кьюриосити" вызывает много "Кьюриосных" вопросов 
Бушончик, ну-ка айда просвещать маргиналов
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 2:40 pm |
|
|
|
не знаю были или нет, но изобразить как бы полёт американцам вполне по силам. Голливуд - это вам не Союзмультфильм.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 2:40 pm |
|
|
|
И кстати, тупой вопрос - почему он (марсоход) на фотках такой чистый?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 2:47 pm |
|
|
| iXBT_man писал(а): | | почему он (марсоход) на фотках такой чистый? |
Эстетично...
Если бы фантасты-футуролги 60-ых-70ых годов рисовали марсоход, то он бы у них был похож на маленький танк... Совсем-совсем без скотча
Однако "наука для профанов", в угоду общему тренду дерационализации сознания, как мы видим - ушла далеко вперёд.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:11 pm |
|
|
| Поль Муаддиб писал(а): |
Однако "наука для профанов", в угоду общему тренду дерационализации сознания, как мы видим - ушла далеко вперёд. |
Тут есть еще и политическая подоплека - дескать, не летают ваши ракеты, не что, что вон у НАСА. А оказывается, что наши-то летают, а НАСА - в .опе по ключевым критериям.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:16 pm |
|
|
Да, не, ребята. Это фото для отвода глаз, чтобы кетай не скопировал 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:18 pm |
|
|
| Августейший писал(а): | | Да, не, ребята. Это фото для отвода глаз, чтобы кетай не скопировал |
Таки Вы не беспойтесь. Все что нужно эти уже скопировали)
Но главное, что они научились хорошо копировать - это друг друга. ))) Таким образом появляется еще бОльший ресурс для копирывания всего остального)))
Сообщение редактировалось: Поль Муаддиб (Ср Дек 18, 2013 3:23 pm). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:19 pm |
|
|
Главное - наши, наши-то и тут успели.
| Цитата: | | Curiosity не американский марсоход. Точнее, он американский, но работают с ним не только американцы. А кто еще? Ну, например, русские. |
Продали туповатым пиндосам прибор для измерений (я не знаю даже чего). Вот этот [внешняя ссылка]
А они русских тоже обманули - взяли, и не взяли приборчик на марс, вообще не полетели.
А у нас кино вообще про падающие ракеты и гаснущие олимпийские факела снимают. Ни украсть, ни посторожить, мля.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:21 pm |
|
|
| Поль Муаддиб писал(а): |
Бушончик, ну-ка айда просвещать маргиналов |
Ну так на нем есть российский прибор. А чтобы понять как далеко шагнула американская технология достаточно узнать технологию посадки на марс, после этого сравнивать провода, а может это не провода, а трубки с жидким металлом или волноводы или оптоволокно с советскими луноходами бессмысленно, особенно если нет соответствующего образования. Слушайте что говорит по поводу американской миссии Роскосмос, он то получше знает чем вы.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:29 pm |
|
|
| bouchon писал(а): | | Слушайте что говорит по поводу американской миссии Роскосмос, он то получше знает чем вы. |
Здесь спорить не стану, конечно. Не поймите превратно - я не против самого факта полета Любопытного на Марс. Но теперь спать не буду, пока не получу хотя бы очень общее представление о конструкции аппарата)
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:30 pm |
|
|
| bouchon писал(а): | | А чтобы понять как далеко шагнула американская технология достаточно узнать технологию посадки на марс, после этого сравнивать провода, а может это не провода, а трубки с жидким металлом или волноводы или оптоволокно с советскими луноходами бессмысленно, особенно если нет соответствующего образования. Слушайте что говорит по поводу американской миссии Роскосмос, он то получше знает чем вы. |
Как-то слабенько и неубедительно, Бушон.
Что касается технологии, то их реализацию вживую не видел никто. А пакеты типа "3D Max" могут многое и убедительно.
В общем, пластиковые стяжки, скотч и неприкрытые провода (волноводы? стекловолокно? трубки с жидким металлом?) - очень натурально вышли. Прямо как настоящие.
И от Роскосмоса я ничего не слышал про эту миссию, ссылка выше - совсем не оттуда.
З.Ы.
Прошу понять меня правильно - до того, как я нашел этот материал, я искренне считал, что американцы на Марсе (даже несмотря на то, что в их посещение Луны я так и не поверил). Но теперь червь сомнения активно точит это мое убеждение.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:33 pm |
|
|
| Поль Муаддиб писал(а): | | Но теперь спать не буду, пока не получу хотя бы очень общее представление о конструкции аппарата) |
Спать не будешь, но в википедию погуглить себе назло не пойдёшь?
А вот и ссылка на роскосмос:
[внешняя ссылка]
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:34 pm |
|
|
| Поль Муаддиб писал(а): | | Но теперь спать не буду, пока не получу хотя бы очень общее представление о конструкции аппарата) |
Это хрень размером с автомобиль стоит $2 миллиардa, там гайки могут быть из чистейшего титана, а провода из платины и это никак, абсолютно никак не отразится на его общей цене при таком то бюджете. Я уже не говорю о самой конструкции 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 18, 2013 3:40 pm |
|
|
| iXBT_man писал(а): |
Как-то слабенько и неубедительно, Бушон.
|
Есть специалисты и есть средства слежения которые этим занимаются, миссия открыта и практически все собранные данные доступны специалистам из других стран. Ничего не возможного они не сделали. Я вижу в ваших сомнениях какой то политическое ангажирование , а не любопытство, что конечно не очень хорошо вас характеризует.
Давайте порассуждаем о доказательствах того что Гагарин был в космосе. Какие они. Я например верю что он был, но если я встану на сторону того что нет, вы доказать не сможете
Сообщение редактировалось: bouchon (Ср Дек 18, 2013 3:42 pm). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 