 Результаты выборов мэра города Омска
| Автор |
Сообщение |
омич
First Post |
 Добавлено: Вс Мар 14, 2010 9:09 pm Заголовок сообщения: Результаты выборов мэра города Омска |
 |
|
На 07:00 омского времени результаты после подсчёта всех 349865 бюллетеней:
Друковский Владимир Викторович 10503=2.90%
Зелинский Ян Викторович 23117=6.39%
Зуга Игорь Михайлович 80346=22.22%
Шрейдер Виктор Филиппович 235899=65.25%
Число избирателей, внесенных в список для голосования=894322
недействительных бюллетеней 11686
Таким образом, Виктор Филиппович Шрейдер заручился поддержкой 26,38% омичей, имеющих права голоса. Это больше, чем на выборах в 2005 году (24,92%). В абсолютных цифрах в этом году за Шрейдера проголосовало на 13749 человек больше, чем на первых выборах нынешнего градоначальника.
Активнее всего за Шрейдера проголосовали в Кировском округе (67.09%), меньше всего - в Октябрьском (59.72%), за главного оппонента действующего главы - Зугу - в Октябрьском округе проголосовало 29.02%, меньше всего - в Кировском (19.72%).
А если рассматривать в общем - за кандидатов от вЕдРа (не забываем, что Зуга - член ЕР) проголосовало более 87% проголосовавших. Комментарии излишне.
Что интересно, самым удачным для Виктора Филиповича стал избирательный участок №122 (частный сектор в мкрне Черёмушки), где он набрал около 80% голосов, а самым неудачным - участок№ 197 (мкрн Крутая горка) с 39% голосов, а победил на том участке Зуга с 52% голосов.
Для сравнения-результаты выборов мэра в прошлые годы |
|
|
 |
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 1:55 am |
|
|
Для сравнения Результаты выборов
в 2005 году:
Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования 891551
число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 7199
число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 311240
число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосо 19957
число недействительных бюллетеней 3714
Бережнов Александр Николаевич 57127=16.91%
Михеев Игорь Валерьевич 2288=0.68%
Шрейдер Виктор Филиппович 222150=65.75%
остальные кандидаты (24) меньше 0,35% каждый
Против всех 36097=10.68%
В 1999 году на выборах мэра явка составила 51%. Рощупкин получил 245728 голосов -61%- (в 1995 году - около 80%), Шишов - 12,8%, Цимбалист - 8,7%, Ращупкин - 4,5%, Батухтин - менее 1%.
В 2000 году в избрании нового главы городского самоуправления приняло участие 29,2% избирателей. Из них 58,2% проголосовали за Евгения Белова - это примерно 150 тысяч человек, или около 17% взрослых жителей Омска.
Сообщение редактировалось: омич (Пн Мар 15, 2010 2:44 am). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 1:58 am |
|
|
Подавляющее большинство (на глаз конечно) голосовавших - люди от 40, ну максимум 35. Побывал на двух участках (в одном дважды в разное время), видел только 3 белые вороны до 35 лет. => Желанию проветрить город помешали обстоятельства непреодолимой силы
- лень оторвать жопу от дивана (ТВ)
- зрелища (КДЦ) /билетов на сегодня в Маяке не было/
С бюллетенями можно было не шаманить (этим я ни разу не утверждаю, что кто-то шаманил), Шрейдер победил бы и так.
Разрыв между двумя первыми, конечно, обескураживает. Ожидал, что у Шрейдера будет чуть больше ~10% разницы с Зугой, ну 15 %, но видев контингент, допускаю и такой разрыв как сейчас (~20 vs ~60).
Агрессивная ниочёмная реклама не сработала - пацаны на выборы не явились.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:01 am |
|
|
| Олег23 писал(а): | | Избиратели посчитали, что при Зуге будет хуже, чем при Шрейдере. |
По приблизительной оценке: явка в целом по городу около 39%. Опять же по грубой оценке - за Шрейдера проголосовало около 60% голосов. За Зугу около 20% от пришедших 39%. То есть 60% от 39% явки = 0,6 * 0,39 = 0,234. То есть около 23 % от всех жителей Омска - (всего электората) проголосовали за Шрейдера. За Зугу проголосовали: 20% от 39% явки = 0,2 * 0,39 = 0,078, т.е. 7,8 % от всех жителей Омска. Вывод: 61% жителей города Омска не пришли на выборы, а всего лишь 23% жителей сделали выбор за всех остальных горожан. Можете не ходить дальше на выборы. Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. Только потом не обижайтесь ни на кого, кроме себя.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:05 am |
|
|
| Цитата: | | Можете не ходить дальше на выборы. Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. Только потом не обижайтесь ни на кого, кроме себя. |
Обижаться за что? Голосование за Z не считаю протестным голосованием, это сказка для повышения явки.
Явка на более-менее приемлимом уровне, а это было главной задачей для Г и Ко.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:06 am |
|
|
| Лесник писал(а): | | Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. Только потом не обижайтесь ни на кого, кроме себя. |
Ну блин, чёж ты раньше не сказал, что от этого зависит моё будущее! 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:12 am |
|
|
|
Нужно менять себя,а не мэра и все у вас хорошо будет
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:13 am |
|
|
Данные на 1.00
1 Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования 522359
2 Число бюллетеней, полученных участковой комиссией 483665
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 5048
3а в том числе - в помещении избирательной комиссии муниципального образования (территориальной комисси 286
4 Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 198099
5 Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосо 9278
6 Число погашенных бюллетеней 271526
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 9278
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 202878
9 Число недействительных бюллетеней 6780
10 Число действительных бюллетеней 205376
10а Число утраченных бюллетеней 0
10б Число бюллетеней, не учтенных при получении 0
11 Друковский Владимир Викторович 5976
2.82%
12 Зелинский Ян Викторович 13061
6.16%
13 Зуга Игорь Михайлович 48823
23.01%
14 Шрейдер Виктор Филиппович 137516
64.82%
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:17 am |
|
|
Утраченные, это те , которые унесли на память домой, почему ноль то.
Теперь можно не суетиться. Смотреть что сделают с парком , с "туристом" и далее по списку обещаний можно пройтись.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:22 am |
|
|
| Лесник писал(а): | 61% жителей города Омска не пришли на выборы, а всего лишь 23% жителей сделали выбор за всех остальных горожан
...
Можете не ходить дальше на выборы. Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. |
Увеличение явки никак не изменит результаты голосования, так как людей возрастом за 60 лет (тех самых бабушек-дедушек) в городе более 20%. Если начать активно звать народ на выборы, то именно старики и откликнутся на подобные призывы в первую очередь, придут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. А сейчас они в большинстве своём на выборы просто не пришли.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 2:38 am |
|
|
| AlexAdmin писал(а): | | Увеличение явки никак не изменит результаты голосования, так как людей возрастом за 60 лет (тех самых бабушек-дедушек) в городе более 20%. ... А сейчас они в большинстве своём на выборы просто не пришли. |
Вы категорически не правы... 
Именно они в силу привычки, заложенной в советское время, всегда посещают выборы... В том числе - и сегодня их было большинство на участках...
И проголосовали они именно за того, про кого больше всех трындел телевизор и призывали старшие по домам и председатели обществ ветеранов - за Шрейдера...
А молодежь - забила на выборы... Это факт...
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 3:08 am |
|
|
|
Думаю, что никто ни удивился. В условиях современной российской демократии результаты голосования известны задолго до дня выборов.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 3:23 am |
|
|
| Konst37 писал(а): | | А молодежь - забила на выборы... Это факт... |
Суть в том, что даже если бы вся молодежь пришла на выборы, на результатах голосования это бы принципиально не отразилось.
И не только потому, что всё известно заранее, но и потому что чисто демографически процентное соотношение не в пользу молодежи.
Так набрал Шрейдер 65% голосов, а эдак бы набрал 50% голосов, но всё равно его бы выбрали и так и эдак.
Когда речь идёт о разрыве, скажем, в 5%, то увеличение явки может каким-то образом повлиять на результат, но когда выборы изначально по сути безальтернативны и результат очевидно предрешен, то переться на выборы нет никакого смысла...
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 3:27 am |
|
|
|
В шоке! Учителя полуразрушенной школы, имея оклад 5-6 т.р голосуют за Ш! Мазахисты!
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 4:19 am |
|
|
Да один "мэр" в этом городе ничего не решает, там ещё есть горсоветы, кавалькада чиновников, администрация области, ЕР, правительство, олигархические силы и прочее....так что думаю вопрос "кто встал у мэрского руля" значения не имеет, он все равно повязан обстоятельствами, хотя конечно отчасти может влиять на процессы, чего к сожалению я от Шрейдера не увидел, так безликий хозяйственник.... Это Зуга у нас революционер  ...тоже неизвестно если бы он выиграл в какую сторону бы изменилось, может ваще ещё хуже стало бы... Нам революции не нужны, хотя честно за него голосовал, ибо в нем несмотря ни на что вижу новую кровь в муниципальный орган управления потому как то что чиновники там зажирели это факт!!
а в целом что до выборов, просто был спортивный интерес, до какого пункта дотянет Зуга, взявши агрессивный старт в гонках
что не говори, а каждые выборы это спорт! Будем жить при Шрейдере, видимо он и будет последним выборным мэром, потом планируется назначать, думаю такое произойдет в любом случае, так как институт выборности муниципальных глав себя начинает изживать!
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 15, 2010 4:32 am |
|
|
|
М-да...и по ходу Зуга тоже попал, команда Шрейдера не простит Зуге его чОрный пиар....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 