 Очередная жертва ментов. Не выпивайте, а то вас могут убить!
Очередная жертва ментов. Не выпивайте, а то вас могут убить!
Ответов: 148 , Просмотров: 18046
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. |
  |
| Автор |
Сообщение |
anonimus
First Post |
 Добавлено: Чт Янв 21, 2010 10:36 am Заголовок сообщения: Очередная жертва ментов. Не выпивайте, а... |
 |
|
С 3 на 4 января, Константин Попов, попал в вытрезвитель Томска, где не понравился 26 летнему менту, которым был связан и избит.
Разрыв кишечника, мочевого пузыря... смерть....
Старший сержант милиции Алексей Митаев, оправдывался тем, что у него семейные проблемы...
Избитый 47 летний журналист, Константин Попов, по показаниям свидетелей вообще не сопротивлялся и ничего не говорил менту, так как был абсолютно беспомощен. |
|
|
 |
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 11:50 am |
|
|
| pomoshnik писал(а): | | а я думаю нужно обсудить вопрос, какая должна быть психика у человека, свершившего такое? откуда это все берется? как такие "люди" вообще допускаются работать с людьми? |
Дважды израненая. И в свете выше приведённой статьи, начинаю сомневаться что ментов можно заменить на других, более порядочных и законопослушных. Откуда им взяться?
Т.е. теоретически сорваться может любой из нас, принцип сжатой пружины.
Я не оправдываю, а констатирую. Надеюсь убийца получит по всей строгости...
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 12:19 pm |
|
|
| pictele писал(а): | Это за измену.
Заводчики лошадей,собак прекрасно знают,что если кобылицу покроет "чужой" жеребец,то кобылицу можно смело выбраковывать даже если беременность не наступила.Хорошей породы не жди.
Человек такое же животное... |
вы это серьезно ??? 
бред дремучий
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 12:22 pm |
|
|
| СанькаО писал(а): | Ну, и мой личный опыт общения с деревенскими (Черлакский, Оконешниковский, Муромцевский, Знаменский районы): большинство(не все сплошь, конечно) - вполне приятные в общении, приветливые и неглупые люди.
Это, разумеется, не исключает и наличия необразованных и пьющих деревенских, но под одну гребенку всех чесать не надо все-таки. |
Меня лично удивляют многие деревенские - от того что они умные,
правильные в житейском смысле, трудолюбивые , многих городских по этим качествам превосходят
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 1:27 pm |
|
|
| RRRRRы писал(а): |
Дважды израненая. И в свете выше приведённой статьи, начинаю сомневаться что ментов можно заменить на других, более порядочных и законопослушных. Откуда им взяться?
Т.е. теоретически сорваться может любой из нас, принцип сжатой пружины.
|
насчет "каждого из нас" чересчур конечно. тут как раз и возникает вопрос - как в обществе формируется личность такой "дважды израненной" психикой? почему, в связи с чем так происходит? тут мы пытались подвести, что уровень образования, соц. статус, условия воспитания, национальность имеют для этого значение - почему появилась "подтема" "городские и деревенские". кто-то видит значение в разнице полов - мужчины и женщины. а вы как думаете?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 1:46 pm |
|
|
| e_zhuk писал(а): |
насчет "каждого из нас" чересчур конечно |
Если кто-то не машет кулаками, то это не значит, что он например морально не способен втоптать кого-то в землю. В первом случае это физподготовка, во втором возможность(должность).
Это я к тому, что "добрые" все стали. И у этой "доброты" есть конкретные причины.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 10:39 am |
|
|
| pomoshnik писал(а): | | СанькаО писал(а): | И вот — видел, что всё это — возможно
в среде людей безграмотных, бессовестных, одичавших от волчьей жизни в
зависти и жадности.
1895 г. |
вот почему разговор и зашел про отдаленные богом забытые деревни. |
Вы дату написания рассказа видели?  А в городах, увы, не лучше. См. леденящий душу пост pictele про пьяных теток с угрозой минета. )))
ИМХО, у автора проблемы или с семейными отношениями, или с психикой. То, о чем он пишет, в некоторой степени присутствует в современной России, но есть и то, чего этот антифеминист в упор не заметил. Молодая женщина устраивается на работу. Стандартный вопрос: "Дети есть?" Хотя, строго говоря, какое у работодателя право этим интересоваться. Далее варианты диалога:
1. - Есть.
- Извините, вы нам не подходите. Будете с ними вечно на больничном сидеть.
2. - Нет.
- Извините, вы нам не подходите. Забеременеете, в декрет уйдете, а нам другого сотрудника искать.
Это не моя больная фантазия, это опыт огромного количества виртуальных и реальных знакомых.
Еще ситуация. Муж пришел домой с работы в плохом настроении. Жена что-то спросила (по ее словам/ну, тут не проверишь/ - вполне нейтральный вопрос). Толкнул, наорал, пребывал в обиженном состоянии 2 дня. Как же? Она ХОЗЯИНА, РАБОТЯГУ посмела побеспокоить своим вопросом, когда видела, что он в дурном настроении. Полфорума (дамы): надо было ему сперва тапочки в зубах принести, накормить, напоить, ванну, массажик и прочие утехи - а потом уж осмелиться с ним побеседовать на интересующую тему. А ничего, что баба тоже опосля работы, уставшая, детей из садика забрала, ужин сварила и, в общем, умоталась гораздо сильнее этого "падишаха"? Но, блин, пусть знает свое место и слово сказать не могёт.
Еще в статье, помнится, про алиментщиков упоминалось. Приходилось читать жалобы женщин, у которых богатенький экс-супруг путем прямого подкупа судьи отсудил детей. Не потому что сильно они ему нужны, а "шоб было". Шоб знала, с...ка, на кого лапу подняла. Так что не надо ля-ля, что закон у нас ВСЕГДА на стороне женщины.
Короче, семейные отношения в нашей стране действительно далеки от идеала, но реально в одних "неправильных" семьях наблюдается "дикий" матриархат, в других - столь же дикий патриархат.
И про ментов сюда же допишу. ИМХО, очень часто в "заслуженные вахтеры" (т.е. на должности, где можно по мелочам проявлять власть над людьми) идут люди с изначально ущербной психикой. С одной стороны, комплекс неполноценности, с другой - желание нагадить миру как можно сильнее. Поэтому контролеры в автобусах частенько манерами напоминают несостоявшихся бандитов, милиционеры тоже порой напоминают тех, с кем им, в общем, положено бороться. Видимо, психологический отбор недостаточно хорошо проводится, поэтому и попадают в "компетентные органы" не только те, чей идеал - дядя Степа, но и те, чей образ мыслей - "хватать и не пущать" и "перед вами же ЦЕЛЫЙ майор стоит". 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 12:39 pm |
|
|
| СанькаО писал(а): |
ИМХО, у автора проблемы или с семейными отношениями, или с психикой. |
У остального общества чудные семейные отношения и психика стабильная?
А ну да из вашего поста следует, что у большинства мужчин проблемы или с семейными отношениями, или с психикой.
Законы в нашей стране написаны под женщин. И чаша эта не минует никого. Если 18-летняя девочка ещё и будет из себя дурочку изображать, с заносом тапочек и массажиком(ей так выгодно), то 38-летняя это обязательно припомнит. После 30 лет женщины обычно знают все законы, которые относятся к их правам. Потому как опять это выгодно.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 12:54 pm |
|
|
| RRRRRы писал(а): | | А ну да из вашего поста следует, что у большинства мужчин проблемы или с семейными отношениями, или с психикой. Законы в нашей стране написаны под женщин. |
Ну, е-мое, женоненавистник...  Нет, из моего поста следует, что У АВТОРА ТЕКСТА проблемы. Хотя... вообще-то у нас в стране действительно и у многих женщин, и у многих мужчин проблемы с психикой и семейными отношениями. Как минимум потому, что не бывает так, что внутри одной семьи у одного из супругов скандалы и разборки, а у другого все замечательно.
А законы... я привела достаточно показательные примеры того, что "закон что дышло: куда поворотишь, туда и вышло". От того, что "детную" бабу не примут на работу якобы из-за профнепригодности, а беременную выживут с работы и она напишет по собственному, а не уволят ее по статье "За беременность" (которой, естессно, нету в нашем ТК, самом гуманном в мире), ни той, ни другой легче не станет. И женщине, у которой бывший муж отобрал детей, не станет легче от того, что "законы написаны под женщин".
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 1:07 pm |
|
|
| СанькаО писал(а): | | И женщине, у которой бывший муж отобрал детей, не станет легче от того, что "законы написаны под женщин". |
Это всего лишь стенания из разряда, что женщины не получили ВСЁ. Осталось ещё работодателей под каблук, суды под каблук(они вообще-то и так там) и всё будет совсем гламурненько.
Жёсткая защита от женского произвола возможна только при наличии бабла и власти реальной.
И да кстати, мужики забирают детей, естественно только для того, "шоб было". Других причин у этих пресмыкающихся быть не может?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 1:20 pm |
|
|
| RRRRRы писал(а): | Жёсткая защита от женского произвола возможна только при наличии бабла и власти реальной.
И да кстати, мужики забирают детей, естественно только для того, "шоб было". Других причин у этих пресмыкающихся быть не может? |
Че, типа деремся всерьез?
RRRRRы, у вас же вроде семья хорошая, откуда такая ненависть к женщинам? У меня вот хорошая семья и я отнюдь не мужененавистница. Но если у нас в стране есть гендерное неравенство, то я вынуждена с печалью констатировать этот факт.
Какое нафиг "работодателей под каблук", когда у нас при прочих равных условиях (образование, опыт, личностные качества) на хорошую работу скорее возьмут мужчину, чем женщину? Мужчине дадут более высокую з/п. Я только один случай знаю, когда вьюноше предпочли девушку при выборе кандидата на должность. Мотивация звучала так: "Не-е-е, мальчик тут долго не выдержит. Работы много, з/п невысокая..." 
Про детей. В случае с вашим другом, у которого вы в бане парились, естессно, куда больше прав на детей у отца. Если мужчина в период совместной жизни активно воспитывал детей, а женщина пила да гуляла, то, ясен пень, лучше папе детей отдать, чем маме. А если богатый папа видел детей минут 10 в день, а после развода сбросил их на няньку и видится с ними не чаще, то это именно "шоб было", как еще назвать?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 2:19 pm |
|
|
|
СанькО, а вам так хочется работать что-ли? :) если у вас так прекрасно сложились отношения с мужем, почему бы пока не отдохнуть и не заняться детками, а муж будет зарабатывать? (щас РРРы зарычит, дескать, пусть бабы тоже работают:). пусть работодатель берет мужчину, и конечно вы тут не совсем правы, на многие вакансии мужчины просто-напросто не подходят. большинство продавцов, учителей у нас кто? а уж если вы замахнулись отделом руководить, то тогда да, пристальненько еще посмотрят. и простите, какое это все отношение имеет к теме? там вроде двое мужчины были...
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 4:05 pm |
|
|
| СанькаО писал(а): |
Молодая женщина устраивается на работу.
|
И? да есть проблемы у женщин с трудоустройством именно по этому параметру. Но вы как хотели? Мне вот буквально вчера одна дама заявила: 'эх, утроиться бы на работу с нормальной зарплатой, полгодика посидеть, а потом в декрет'. Т.е. вы считаете это нормально? При этом вот потом такие дамы и возмущаются по поводу дискриминации. А вы не спросили, надо ли это работодателю? надо ли брать молодую женщину, обучать её, чтоб потом она ушла в декрет, а работодатель остался ни с чем. Но далеко не все работодатели так делают. У нас на заводе принимают молодых, те спокойно уходят в декрет и потом продолжают работать.
| Цитата: | | Еще ситуация. Муж пришел домой с работы в плохом настроении. |
Всем известно что мужчину надо сперва накормить, чтоб пришёл в чувство, а потом он сам всё расскажет. И те дамы что так сказали, если это не сарказм, то мудрые женщины, знают как подходить к мужчине. Да и невинный вопрос, но если его задавать по 5 раз на дню в течении месяца, т.е. попросту пилить мужа, то это может привести к непредвиденным последствиям.
| Цитата: | | Приходилось читать жалобы женщин, у которых богатенький экс-супруг путем прямого подкупа судьи отсудил детей. Не потому что сильно они ему нужны, а "шоб было". Шоб знала, с...ка, на кого лапу подняла. Так что не надо ля-ля, что закон у нас ВСЕГДА на стороне женщины. |
Ну а в этом разделе в чём претензия? вы же сами пишите, что отсудил при помощи взятки, т.е. пошёл на нарушение закона, без взятки бы ребёнок бы остался у женщины. Так что на чьей стороне закон, если без взятки?
| Цитата: | | Короче, семейные отношения в нашей стране действительно далеки от идеала, но реально в одних "неправильных" семьях наблюдается "дикий" матриархат, в других - столь же дикий патриархат. |
Вопрос не в каждой семье в отдельности, разговор в общем о системе в обществе.
| Цитата: | | Ну, е-мое, женоненавистник... бе-бе-бе |
Т.е. если мужчина рассуждает о том как ущемляются женщины, то нормально - молодец. А как только поглядел с другой стороны и сказал об этом вслух, то сразу громкие ярлыки
Причём от вполне образованной и далеко не глупой женщины.
ну и выводы что у автора проблемы - были вполне ожидаемы. Но плевать на автора, по сути-то есть что сказать?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 4:11 pm |
|
|
| СанькаО писал(а): | | И женщине, у которой бывший муж отобрал детей, не станет легче от того, что "законы написаны под женщин". |
Это был единичный случай, да ещё и через взятку. Но почему-то никого не интересует хорошо ли мужчине, когда у него забирают детей. Вас это тоже не интересует. Ведь главное ЖЕНЩИНА.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 4:36 pm |
|
|
| Пипелац писал(а): | | Это был единичный случай, да ещё и через взятку. Но почему-то никого не интересует хорошо ли мужчине, когда у него забирают детей. Вас это тоже не интересует. Ведь главное ЖЕНЩИНА. |
Это НЕ единичный случай. А про чувства мужчин... кто сказал, что мне они безразличны? Именно из-за того, что ребенка пополам не разделишь, я достаточно негативно отношусь к разводам.
Про приведенный вами пример дамы, которая устраивалась "на полгодика поработать и в декрет" тоже можно сказать, что это "единичный случай", а я знаю несколько случаев, когда проработавших не один год очень даже хороших сотрудниц начинали выживать с работы после известия о беременности.
А в целом система такая, что в плане общественного отношения к проблеме все примерно так, как в статье написано: общество уверено, что женщины "коня на скаку остановят", а мужики "нынче все спились" (отчего у нормальных, непьющих и работящих мужиков самооценка, думаю, отнюдь не повышается), в в реальности женщина работает на работе, работает дома и ей еще тыкают, что она, наглая такая, пытается матриархат в стране устроить.
То pomoshnik: хорошие отношения в семье не означают, что у мужа такая крутая з/п, что жене можно и не работать. И как быть тем женщинам, которые не обладают такой роскошью, как муж, зато у них есть дети, которые с завидной регулярностью хотят кушать?..
И вы правы, от темы мы из-за моих размышлений на тему гендерного неравенства отклонились неслабо. Сорри.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 4:53 pm |
|
|
| pomoshnik писал(а): | | на многие вакансии мужчины просто-напросто не подходят. большинство продавцов, учителей у нас кто? |
Тут чуть выше мужчина сетовал на то, что воспитывают детей у нас сплошь женщины, из-за этого мол и мужчины потом вырастают инфантильные и начинают пулять из табельного пестика по ком попало.
Кто мешает мужчинам идти в учителя/воспитатели и воспитывать детей по-мужски?
Почему силовые структуры у нас на мужской состав ориентированы, если мужчины так инфантильны, что им нянька требуется?
Кому здесь выгодно натравливать мужчин на женщин, а женщин на мужчин?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 