| Автор |
Текст |
caramba
#30
|
 Раздел: Компьютерный раздел Тема: Windows 7. Первые впечатления
/ Вт Апр 28, 2009 3:23 pm
|
| Ключ, который можно получить бесплатно (http://technet.microsoft.com/ru-ru/evalcenter/dd353205.aspx) для бета-тестирования подходит для последней сборки утекшей в сеть (релиз-кандидата 1: "This is an untouched copy of the final Windows 7 Ultimate x86 RC build. Your beta key should work fine with it.") |
 |
caramba
#31
|
Раздел: Юриспруденция Тема: Нужна помощь с толкованием дор. знака!!!
/ Вт Апр 28, 2009 2:28 pm
|
| Пипелац писал(а): | Визуально поделив дорогу на 2 части...  |
И не кто-нибудь, а ПДД велят водителю так поступать. И знак находящийся до поворота будет при этом иметь ту же силу, что и знак на Орджоникидзе и 7-ой Северной, т.е. никакой. Почему автор на него ссылается мне не понятно.
И почему топикстартер не спит ночами в поту сомнений размышляя над вопросом "Куда девалась послоса?", вместо того, чтобы следовать указаниям ПДД в конкретной ситуации (т.е. за р ...
..... .... ... .. . |
|
caramba
#32
|
Раздел: Юриспруденция Тема: Нужна помощь с толкованием дор. знака!!!
/ Вт Апр 28, 2009 2:02 pm
|
| ?тар писал(а): | | про что и речь. полосы сами никуда без разметки и знаков не исчезают. |
Вот мне интересно, а как эта "норма" отражена в ПДД? На основании чего это заключение сделано?
Оцените такую ситуацию - водитель выезжает с данного поворота:
а) знаков нет (судя по фото)
б) разметки нет (со слов автора темы)
Как водителю определить количество полос? |
|
caramba
#33
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 7:05 pm
|
| Yehat писал(а): | | Речь в теме идёт об обычных автомобилях - седаны, купе, джипы. Тягачи, краны, самосвалы и консервация не в кассу. |
И чем же недовольны водители седанов, купе, джипов? У нас в стране творится налоговый беспредел. Чего стоит только один НДС. Кто этого ещё не понял? Или у нас водители седанов, купе, джипов самая наивная категория граждан. Да вас кинули на произвол судьбы местых властей, регион побогаче будет доить юриков, победнее - физиков. Перере ...
..... .... ... .. . |
|
caramba
#34
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 6:42 pm
|
Говоря кратко, из объектов налогооблажения исключены основные средства тех предприятий, которые не являются пользователями автодорог:
- самолеты и суда
- военная техника
- техника колхонников работающих в поле
и т.д.
Речь же шла о автомобильной технике крупногабаритной, как то - карны, самосвалы, тягачи и т.д. Что вам не ясно?
Если же рассуждать с точки зрения справедливости взымания налога с непосредственных пользователей автодорог, то очевидно, что техник ...
..... .... ... .. . |
|
caramba
#35
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 6:13 pm
|
| Что это значит? |
|
caramba
#36
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 4:47 pm
|
| chavmouse писал(а): | | Техника мин.обороны подлежит налогооблажению также как и Ваш личный транспорт, если Вы не будете ездить год на машине налог придет ? |
Вы знаете, что такое консервация, дурачок? |
|
caramba
#37
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 4:45 pm
|
| chavmouse писал(а): | | так и переходи ... |
Вы расскажите, лучше, что вы имели ввиду, когда писали очередное свое бредовое сообщение, дяденька.  |
|
caramba
#38
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 4:38 pm
|
| chavmouse писал(а): | | Вот тут все просто, процентов 70 всей тяжелой техники у государтва ( министерство обороны и подобных)... |
О, как интересно! Подробности в студию! |
|
caramba
#39
|
Раздел: АВТО Тема: Автовладельцев задушат налогами!!!!
/ Пн Апр 27, 2009 4:35 pm
|
| Кudla писал(а): | | От тяжелой технике больше вреда полотну.... |
Тяжелая техника в подавляющем большинстве случаев находится в собственности юридических лиц, они (юр лица) совсем другие налоги платят. Читайте налоговый кодекс, прежде чем чушь пороть. |
|
caramba
#40
|
Раздел: Где в Омске можно... Тема: Георгиевская Лента-2009 в Омске
/ Пн Апр 27, 2009 4:26 pm
|
| anileg писал(а): | | ComedyOmsk писал(а): | | с Вами все в порядке? |
хотел ответить по-кащенитски, но не буду |
Шут гороховый |
|
caramba
#41
|
Раздел: Юриспруденция Тема: Нужна помощь с толкованием дор. знака!!!
/ Пн Апр 27, 2009 3:15 am
|
| -Wrangler- писал(а): | | дело в том что наши строители дорожники и гайцы в купе с ними ставят участников в такие ситуации из которых без нарушений не выйдешь. |
Дело в том, что в данном случае я вижу, что в тупик (вернее не в тупик а в положение выходом из которого является аварийная ситуация) других участников движения ставят тупорылые водители. Чем они лучше гайцев или дорожников? Скажите мне почему каждая хитрая жопа хочет чтобы за её проступок ответил кто-то ещё? Ск ...
..... .... ... .. . |
|
caramba
#42
|
Раздел: Юриспруденция Тема: Нужна помощь с толкованием дор. знака!!!
/ Вс Апр 26, 2009 3:13 am
|
| Constantinidis писал(а): | | На знаке 3 полосы. 2 в одну сторону (обгон возможен). 1 в другую сторону. Их разделяет сплошная. Всё ясно, как белый день. Крайняя правая только для поворота направо, движение вперёд по ней запрещено. Однако после знака разрешено. |
Сошлетесь на ПДД? |
|
caramba
#43
|
Раздел: Юриспруденция Тема: Нужна помощь с толкованием дор. знака!!!
/ Вс Апр 26, 2009 3:12 am
|
| -Wrangler- писал(а): | | не склонен вам верить потому как идеальных пешеходов... |
А бывают идеальные водители? Вообще не обязательно быть идеальным пешеходом, а вот идельным водителем надо стремиться стать, потому что протез нижней конечности (более менее приличный) стоит много дороже 90% мусорных баков, которыми управляют гордые омские шума-херы. |
|
caramba
#44
|
Раздел: Юриспруденция Тема: Нужна помощь с толкованием дор. знака!!!
/ Сб Апр 25, 2009 7:13 pm
|
| Цитата: | | я уверен что знак установлен не в соответствии с гостом тоесть высота его и удаленность от проезжей части |
Ну что ж, докажите, что именно установка знака в несоответствии с ГОСТ явилась причиной нарушения. |
|
|
