Страсти по Матильде 

Павел Urman писал : Вызывает сомнение святость царя Николая II. Его канонизация явно притянута за уши. Каким нижеприведённым критериям отвечает личность Николая II Романова? Может быть праведное житие, вера, но народное почитание Николая Палкина? Чудотворение?

А. Невзоров
― Мне пришлось тут ворошить журнал «Императорская охота», это энциклопедия жизни и быта дворца российских императоров. Так вот, смотрите, во втором томе что мы находим? С 1884-го по 1911-й Николай II лично застрелил 11 582 собаки. И 18 679 кошек. Он занялся отстрелами собак с 1884-го года, когда ему исполнилось 16 лет. Он самым успешным считал для себя 1909 год, когда ему удалось застрелить 903 собаки.
[внешняя ссылка]

... если бы на эту тему кто-нибудь сейчас затеял снять фильмец. Не просто про половые похождения Николая-2 и про то, как они имели какую-то бедную балеринку в компании со всеми великими князьями, а про то, что Николай II, по сути дела, является организатором массовых убийств, и не где-нибудь, а в Петербурге, и не кого-нибудь, а собственного населения безоружного, более того, оснащенного его же портретами, его же иконками, которое шло вручить петицию на невыносимые условия работы и быта и шло в полном доверии к этому царю. В ответ прозвучало по подсчетам Бонч-Бруевича, которые занимался, надо сказать, в отличие от радикальщиков красных и радикальщиков белых, в общем, тщательными подсчетами, он, по-моему, определил общее количество отстрелянных по густой толпе патронов, как 2880 патронов. Залповый огонь.

*** вот существует как бы культ Николая II, все начинают тявкать и завывать по поводу того, что где-то его память оскорблена каким-то художественным фильмом – но так он у нас, извините, по результатам событий, когда было убито – ну, разные есть подсчеты и разные есть цифры; Большая советская энциклопедия, по-моему, называет где-то — 4,5 тысячи. Это правдоподобно с учетом того, что часть рабочих была убита не залповым огнем, а казаками из Атаманского полка потоптано, поколото пиками, обрублено шашками. Потому что примерно столько же усилий, сколько прикладывали строевые роты, которые палили по людям, примерно столько же усилий тратило и казачество.
[внешняя ссылка]

k9zxc писал : Поклонская и Ко начали делать именно те шаги, которых от них ждали.

Поклонская-Милонов — это новые «Гиви»-«Моторола»
Россия — Хрисламское государство. Мнение Юлии Латыниной

На самом деле все эти медийные полиграфы полиграфычи выполняют две важные для Кремля пиар-задачи. Первая из них заключается в том, что они играют роль хвоста собаки Алкивиада. Кремлю очень приятно, когда просвещенная публика, малость охренев от очередного свалившегося на нее откровения, обсуждает очередной gaffe Милонова, вместо того, чтобы обсуждать, например, кому же все-таки были проданы 19,5\% акций «Роснефти», которые теперь принадлежат сингапурской QHG Shares Pte, которая принадлежит британской QHG Investment, которая контролируется британской QHG Holding, которая принадлежит кайманскому офшору QHG Cayman Limited.
Уж лучше пусть обсуждают Милонова с Поклонской, чем «Роснефть».

Другая функция куда важней. Все эти деятели, вызывающие у просвещенной публики шок, должны по контрасту выгодно оттенять собой широту и терпимость Владимира Путина.
Ведь если бы не терпимый Владимир Путин, то Россией бы правили вот такие вот милоновы—поклонские. Было бы в России Хрисламское государство!

Так вот: фишка заключается в том, что без Кремля не было бы ни Поклонской, ни Милонова, ни Толстого. Точнее, они бы были, но они бы занимали примерно то же место в общественном сознании, которое в современной Америке занимает ку-клукс-клан. На них просто не обращают внимания. Они — клоуны. Их выходки не стоят того, чтобы о них писать.

[внешняя ссылка]

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал: Мнение Юлии Латыниной
...
Все эти деятели, вызывающие у просвещенной публики шок, должны по контрасту выгодно оттенять собой широту и терпимость Владимира Путина.
Они — клоуны. Их выходки не стоят того, чтобы о них писать.

Ну все, клоуны разоблачены, покровы с Путина сорваны.
Делать-то что?

Русский Ждун



"Адмирал Кузнецов" ушел от берегов Сирии, бои под Авдеевкой стихли, российская пропаганда в описании Соединенных Штатов после победы Дональда Трампа стала сдержанней. Все это может измениться, но кажется, что спустя три года после аннексии Крыма российские власти стали производить меньше внешнеполитических эффектов. А они порождали всплески патриотизма, позволявшие российскому обществу мириться с экономическими проблемами.

Недавнее установление контроля на границе с Белоруссией, породившее шутки про возможность появления там "вежливых людей", не вызвало особенного общественного интереса в России. Патриотический подъем трехлетней давности может не дотянуть до намеченных на следующий год президентских выборов в России, которые предстоит проводить на фоне затянувшегося экономического кризиса.

Церковь в качестве организации, которая легитимирует Владимира Владимировича, потенциал уже израсходовала. Империя закончилась, советское прошлое тоже закончилось. Красивых идей и образов не осталось. Весь набор идей, связанных с российским, с русскостью, использован, израсходован, выработал свой ресурс.
[внешняя ссылка]

Исторический фильм 1939 года
чья правда?