Занимательные задачи. №2. ИДПС и водитель. 

Почти та же тема: при повороте на метромост с ул. Красный путь вцепил ИДПС и незаконно влепил протокол с нарушением 12.15.3 (якобы я "угол срезал"). Также написал, что с обвинением не согласен, и совершал поворот без выезда на встречную полосу. Причем сначала попытались развести на лишение прав :)
Теперь вот пойду на разбор - посмотрим, что выйдет... Сведетелей в протокол не вписано.

Кто был на разборах - поделитесь опытом

А, я же написал жалобу, меня вызвали на Красных Зорь, там я повторил в объяснении свою жалобу, но что гаишник - командир роты, сказал, что им опрошены сотрудники, которые выписывали мне протокол, поэтому факт нарушения установлен, материал будет направлен в гаи по месту жительства, можно конечно было судится , но нах....., на разбор не ходил, потом через знакомых узнал, что назначили штраф 1000 рублей.

Не, я хочу попробовать до конца всю эту хрень пройти. Я так понял что на разборах 100\% вынесут решение о том,. что нарушение все-таки было. Потом в суд?

ну желаю удачи, в суде тоже геморой и на тебя смотрят как на врага, имел опыт обращение в суд по поводу возмещение утраты товарного вида, правда дело выиграл, но тянулось месяца 2 - а

на 10 лет Октября, за виадуком, где ГАИ, на 2 этаже есть контрольно-профилактический отдел, который занимается разбором жалоб от населения в адрес инспекторов ДПС. Эти товарищи деньги получаю (зарплату) за то, что наказывают ДПС :). попробуйте обратиться к ним.

Единственно кого инспектор может привлечь как свидетеля, это его напарник. А вот правомерно ли это? В конце-концов за мной в момент "нарушения" мог "случайно" ехать мой товарисЧ и засвидетельствовать то, что поворот осуществлялся по правилам

La busqueda de писал : на 10 лет Октября, за виадуком, где ГАИ, на 2 этаже есть контрольно-профилактический отдел, который занимается разбором жалоб от населения в адрес инспекторов ДПС. Эти товарищи деньги получаю (зарплату) за то, что наказывают ДПС :). попробуйте обратиться к ним.

Спасибо, поработаю в этом направлении

PS. Чет я по Гису не нашел ГАИ на 10 лет Октября

я пробовал, реально работают, если тема не беспонтовая. у них есть план по нарушениям, они его и отрабатывают :). ТОлько м.б. дел много, если кто-то из инспекторов в отпуске/командировке/на больничном. Главное - если что-то не так - зарегистрировать заявление у секретаря, или отправить заказным письмом, чтобы не потерялось

а инспектор ДПС вроде не может быть свидетелем? или я ошибаюсь?

10 лет октября 203 Г

to La busqueda de

А процедуру обращения не опишешь?

PS. Я правильно понял - обжаловать можно постановление оп АПН. Или уже на "этапе протокола" можно что-то предпринять?

Для примера

Командиру полка ДПС ГИБДД
УВД по Омской области
подполковнику милиции
Москаленко И.В.
от
проживающего по адресу:
г. Омск, ул. , д. , кв.
тел. 8 913
Жалоба
на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.
03 марта 2009 года, я управляя автомобилем Форд Фокус г.н. 55 двигался по ул. Ленина в сторону ул. Красный Путь и совершил поворот налево в районе п. Победы, согласно установленных дорожных знаков и дорожной разметки. Затем на ул. Красный путь в районе Собора я был остановлен инспектором ДПС, который стоял на обочине ул. Красный Путь и не представился. Этот инспектор ДПС проверил у меня документы на автомобиль, страховку и талон ТО, затем забрал свидетельство о регистрации на мой автомобиль и права. Инспектор ДПС пояснил, что я нарушил п. 1.3 ПДД в районе п. Победы. На мой вопрос, каким образом он смог это зафиксировать, находясь на ул. Красный Путь инспектор пояснить ничего не смог, при этом, не обращая внимания на мой возражения, он составил протокол об административном право нарушении по ст. 12.15 ч.3.
Считаю, что нарушение, описанное в протоколе не соответствует действительности, на что я сразу указал в объяснении и записал в протоколе, что не согласен с действиями инспектора ДПС, правил ПДД не нарушал и был остановлен инспектором ДПС не в месте предполагаемого нарушения, а на значительном расстоянии от него, т.е. инспектор ДПС не мог самостоятельно зафиксировать данное нарушений.
В результате неправомерных действий инспектор ДПС старший лейтенант милиции Горин М.С. нарушил мои права и свободы, а именно согласно ст. 1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина» и «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

На основании вышеизложенного прошу:
1. Прекратить в отношении меня административное дело, а протокол считать недействительным, как составленным в нарушении процессуальных норм.
2. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

Приложения: копия протокола об АПН 55ВС № 081765 от 03.03.2009 г.

Итого: решение суда - ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИТЬ. Так что подавайте сразу в суд, не надо никаких жалоб вышестоящему начальсту. Суд, при грамотно составленной жалобе, довольно объективно подходит к делу.

З.Ы. Пишу "довольно объективно" потому что не в полной мере удовлетворен решением, т.к. дело было направленно на новое рассмотрение (что, ИМХО, неправомерно). Так чтоно, возможно, и его буду обжаловать.

уважаемый жалобу и в прокуратуру можно писать и на москаленоко аявление и на ортмана!!!!Как правило отписки одни и теже можно в судебном порядке писать жалобы.Насчет свидетелй напарник может быть свидетелм а вот тот кто составляет протокл нет не может Один из основополагающих принципов права гласит: «Совмещение процессуальных функций запрещено». Это значит, что и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в любой инстанции, по этому делу свидетелем быть не может. В полной мере этот запрет распространяется и на сотрудников милиции. Они не могут выступать свидетелями по находящемуся у них в производстве делу об административном правонарушении.
Сотрудник же милиции, который проходил, проезжал мимо, что-то видел, слышал, в том числе, второй член экипажа патрульной машины, не участвовавший в составлении протокола, может быть признан свидетелем. необходимо только в суде доказывать свою невиновность так как в ГАИ жалобы это смешно !шевченко говорит так что я не имею оснований сомневаться в професионализме ИДПСа!В суде тоже судья престранный но хотя бы не на столько и есть шанс пободаться Надо было сразу когонить в этом месте найти может что видел вашу машину если днем было дело!

Цитата :необходимо только в суде доказывать свою невиновность

а вот и нет. "Вы не обязаны доказывать свою невиновность", сказала мне мировой судья участка номер XX ЛАО в августе, когда терки с ГАИ были. Презумпция на КоАП тоже распространяется.