Экономика и бизнес
Поддержка предпринимательства по-Медведевски
Создана: 21 Января 2009 Срд 14:26:42.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 33, просмотров: 4940
-
21 Января 2009 Срд 14:26:42В то время как в средствах массовой информации наш президент размышляет о поддержке предпринимательства в России, время даром он не теряет и подписывает интересные документы.
01.07.2009г. вступает в силу ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 294-ФЗ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.
В нём содержатся интересные нормы. Закон устанавливает обязанность юридических лиц и предпринимателей уведомлять о начале своей деятельности "уполномоченный государственный орган". Таких видов деятельности установлено 13, включая такие распространённые виды, как оптовую и розничную торговлю и бытовые услуги. Уведомление подаётся перед началом осуществления деятельности. Кроме того, вы будете обязаны уведомлять гос. орган при изменении адреса, места жительства предпринимателя и при реорганизации.
В результате, помимо того, что все эти сведения вы предоставляете налоговой инспекции, нужно предоставлять их и в "орган". При этом, если вы в уставе указывали сразу много видов деятельности (или "...и другие виды деятельности"), то приступить к осуществлению вы можете только после уведомления. Тоесть, продаёте вы товар в розницу, приходит к вам хороший покупатель и берёт оптом. А вы не можете - только после уведомления!
Но это не единственный подарок властей. Внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, в соответствии с которыми установлен обязательный досудебный порядок (в вышестоящую инстанцию) обжалования решений инспекции о привлечении к налоговой ответственности. Иными словами, если вас оштрафовали, вы должны сначала жаловаться в вышестоящую инспекцию (что займёт не менее 1 месяца) а потом только получаете право на обращение в суд (не менее 2-х месяцев).
Вот такая "забота" о бизнесе. И расширение простора для коррупционной деятельности, дабы компенсировать "пакет антикоррупционных законов". -
18 Мая 2009 Пон 22:57:22Ну не надо, а?
Ведь прекрасно понимаете что и зачем делается. Лично мне, предпочитающему прозрачность отношений, будет несколько легче. А если для кого-то проблема вложить в уставник лям... Ну, я не знаю. -
18 Мая 2009 Пон 22:57:57Silvertown писал
: Никаких изменений одновременно с принятием этого закона в закон "О государственной регистрации юридических лиц..." или в закон "О лицензировании" не предусмотрено.
ну как не предусмотрено... не считая того, что за последние годы список сократился существенно, некоторых переводят на саморегулирование. другой вопрос, что это тоже головняк, но ведь стараются как могут...)
По поводу уведомлений чиновников (а также пожарников и пр.)подскажите, существует ли внятный законодательно щакрепленный список органов, которые нужно уведомить?
и, Silvertown, я хочу услышать Ваше мнение по некоторым вопросам: /viewtopic.php?p=1213839#1213839 -
18 Мая 2009 Пон 23:25:06Эрхафан писал : А если для кого-то проблема вложить в уставник лям... Ну, я не знаю.
Для кого-то и проблема... А если нужно создать несколько фирм? Да и одно из преимуществ юр.лиц - объединение капиталов. При ИП это проблематичнее (юридическое закрепление). Ну да ладно с ООО. Вам не кажется, что следующий шаг - ужесточение требований к ИП?
eremenka писала : подскажите, существует ли внятный законодательно щакрепленный список органов, которые нужно уведомить?
Это должен сделать Путя. Пока не сделал. -
18 Мая 2009 Пон 23:32:06Silvertown писал :А если нужно создать несколько фирм? Да и одно из преимуществ юр.лиц - объединение капиталов.
Если говорить о нормальном белом бизнесе, то наличие нескольких фирм (для одного и того же состава учредителей) вряд ли превысит 3 (по числу наиболее популярных форм налогообложения). А это ведь уже будет говорить как минимум о двух существенно различных видах деятельности и о четком понимании учредителями своего бизнеса. Так что 3 млн. не окажутся проблемой.
Должен ли я доверять человеку (учредителю юрлица), который в виде физлица или Ипшника не смог заработать белый миллион? Не думаю. -
19 Мая 2009 Втр 0:00:45ой, можно пофлудить?
почему бы и нет? я - физлицо, не смогла заработать белый миллион (черный, правда, тоже). что же, мне теперь доверять нельзя?
-
19 Мая 2009 Втр 12:37:23Смешная история про уставной капитал.
Со мной чуть более месяца назад отказалось заключать договор Алтайское карьероуправление.
Почему? У меня УК оказался 7,6 т руб.
Было такое время.Завод перерегистрировался в то время,когда лишних денег не было,да и законом было разрешено....
Прошло несколько дней,видят,что молчу прислали гонца на переговоры и уговоры,типа давай,те Кюй с ним с фондом...Дафай купляй.
Я "обиделся" уйдя в Новосибирское карьероуправление,где даже лучше и по качеству и по четкости поставок.
ВЧЕРА !!! ко мне прибыли эмиссары с г.Бийска - юрист и экономист.
Послал их.
Жду звонка от ихнего главного.
Но назад уже не двинусь,тк проведена новая договорная кампания и терять время на дураков ...зачем.
Но звонок всеж будет,тк люди прибыв сюда уцвидели,что производство стоит не 1,и не 10 млн,а стало быть отвечаю всем...
Но паровоз уже ушел.
Применительность спроса по размеру уставного капитала,должен быть к мелочи,которая имеет магазин,малый цех или вообще какой арендатор,но к заводам
Я откровенно и не помнил,что такое есть,как мне сказали - это вообще противозаконно. -
19 Мая 2009 Втр 14:13:00Зачем, имея миллион, создавать небольшое предприятие или ООО для торговли?
Ведь есть уже миллион. Второй можно получить тем же способом.
типа всем ООО такой зелёный свет, что миллиард там легко будет? )))
или миллионы завалялись? ))))) органы хотят увидеть, чо у кого под подушкой... )))
Есть смысл что-то вкладывать, чтобы заработать миллион.
Но нафига вкладывать этот миллион в уставной капитал?
Зарабатывай дальше второй миллион, как и первый. -
19 Мая 2009 Втр 14:30:52Yehat писал :Есть смысл что-то вкладывать, чтобы заработать миллион. Но нафига вкладывать этот миллион в уставной капитал?
Судя по всему ты просто не понимаешь, что такое УК В части ООО - это, главным образом, размер ответственности в пределах которой несут ответственность по долгам предприятия учредители. Никто никуда по сути не вкладывает, а лишь показывает деньги - мол, вот они, честно заработанные, есть.
Алеха писал(а) :как мне сказали - это вообще противозаконно.
Вообще да - чревато принудительной ликвидацией юрлица -
19 Мая 2009 Втр 14:34:36а кому выгодно показывать свои деньги?
где прямая выгода для предпринимателя? -
19 Мая 2009 Втр 14:38:47Понятно. Как обычно - мы орган, дайте денег просто так.
Покажи, докажи, налог давай... Новый виток коррупции.
Кому-кому, а предпринимателю легче не станет. -
19 Мая 2009 Втр 14:49:13Yehat писал :Кому-кому, а предпринимателю легче не станет.
Почему? Число случаев кидалова по мелочи снизится Для тех у кого нет миллиона - временно забудьте о юрлицах. Велкам, ИП. Отвечает всем своим имуществом. Психологически мне легче дать в долг живому ИПшнику, нежели мутному ООО с уставником в десятку. -
19 Мая 2009 Втр 15:03:29Yehat писал :
Есть смысл что-то вкладывать, чтобы заработать миллион.
Но нафига вкладывать этот миллион в уставной капитал?
Зарабатывай дальше второй миллион, как и первый.
Вспомнил тут анекдот: подходит европеец к папуасу, лежащему под пальмой и ничего не делающему. И говорит: что ты тут лежишь? Взял бы, собрал кокосы в округе и продал бы их, потом разбогател бы и лежал бы ничего не делал! Папуас: а я и так лежу ничего не делаю! -
19 Мая 2009 Втр 15:09:19Эрхафан писал :
Судя по всему ты просто не понимаешь, что такое УК В части ООО - это, главным образом, размер ответственности в пределах которой несут ответственность по долгам предприятия учредители.
Вах,как же.Я понимайт и УК в смысле .. и УК,как уставный.
При любых серьезных сделках прописывают,что отвечаю всем своим имуществом.
Те при поверхностных договорах это понятно,но по крупняку...мне и самому не выгодно.
Никогда в жизни никого не кидал.
А недавно озадачились своим фондом.
Есть он,нет ли,не задумывались.
Вот прилетел вопрос,чуток наростим капитализацию бумажную.
