Макросъемка 

делись сам раз начал! ))

cherms писал : делись сам раз начал! ))

ну у меня бюджетный варьянт Индустар 50-2 + 1 набор колец.. выходит пока что то по типу этого:

http://club.foto.ru/gallery/full\_screen\_image.php?path=2009/05/25&photo\_id=1349176&background\_color=000000&cat\_id=2de

мой 1й опыт макро-не судите строго)

Если по бюджетному варианту одним из лучших будет комплект Индустар 61 л/з +макрокольца.Отличный советский макрообъектив с лантановым просветлением(есть ещё Волна,но я им не пользовался).Минус-малая оперативность,возможны промахи по резкости из-за низкой светосилы системы.Как плюс-копеечная стоимость.Из фирменных считаю очень хорошим Тамрон 90/2,8.Более резкий(ИМХО),чем Кэнон 60/2,8.Большая бленда против практически открытой передней линзы у Кэнона-влияет на контраст картинки.Большее фокусное расстояние позволит снимать с равного расстояния крупнее.Тамрон можно использовать впоследствии и на ФФ-камере,кеноновская 60-ка только для кропа.Известный омский микроминиатюрщик ,Кононенко кажется,по крайней мере пару лет назад для съемок своих ништяков использовал именно Тамрон.Сейчас-не знаю.А вообще откровенно плохих макрообъективов на рынке пожалуй нет.Тут-скорее приверженность той или иной системе и небольшие отклонения в лучшую или худшую сторону по резкости,контрасту и удобству.
Да,для съёмки в полевых условиях может быть полезна макровспышка на объектив-в Фокусе у Летура есть такие.Существуют фирменные макрокольца,которые позволят снимать крупнее и превратят даже штатник в макрообъектив(нууу,в целом ).Правда,ценник на макрокольца бешеный.Если есть возможность-снимки с макрообъективом делать лучше со штатива(если объект съёмки не улетит)-те же цветочки,максимально-или почти закрыв диафрагму для достижения бОльшей глубины резкости. Удачи!

sturgeon писал : Если по бюджетному варианту одним из лучших будет комплект Индустар 61 л/з...

спасибо за советы... ищу кольца... индустар уже есь :)

SunSmile писал : мой 1й опыт макро-не судите строго)

вторая и четвертая интересные!!!

sturgeon писал : Если по бюджетному варианту одним из лучших будет комплект Индустар 61 л/з +макрокольца.Отличный советский макрообъектив с лантановым просветлением....

С каких это пор просветление стало лантановым ???????
Лантан (редкоземельный металл) - добавляется в стекло для увеличения его коэффициента преломления, получаются так называемые сверхтяжелые кроны.
Просветление же на стеклах - это обычно осаждаемые в вакууме (в вслучае мультипросветления) пары фторида магния с различными присадками, при химическом просветлении этот слой наносился путем обработки этим раствором.

fotomehanik писал :

С каких это пор просветление стало лантановым ???????
Лантан (редкоземельный металл) - добавляется в стекло для увеличения его коэффициента преломления, получаются так называемые сверхтяжелые кроны.
Просветление же на стеклах - это обычно осаждаемые в вакууме (в вслучае мультипросветления) пары фторида магния с различными присадками, при химическом просветлении этот слой наносился путем обработки этим раствором.

Ну да,не так выразился,только ведь суть от этого не меняется! Но-спасибо за поправку!

короче индустаром я уже пробовал 50-2 а вот 61 л/з на фотовеловылазке попробуем...

Вот такого усача снял на даче почти три года назад на sony dcs-w5





если конечно это можно назвать макросъемкой

MrOrdinari писал : Вот такого усача снял на даче почти три года

а какого размера был усач?

KM D5D + 50mm/2.8 Macro

vovochka писал(а) :

MrOrdinari писал ... : Вот такого усача снял на даче почти три года

а какого размера был усач?

Без усов сантима 3-4

MrOrdinari писал : Без усов сантима 3-4

редкий мух