Портрет 

Choba-san писал :

slick писал ... : А можно и мне попробовать? :)

хорошая картинка. Одна проблема - цвет. Цвет активен и даже где-то агресивен, при этом цвета не сочетаются. Я бы все-таки убрал цвет или приглушил.

Смотрю, подтянулись эксперты он-лаен. Расскажите свои соображения Сергею Максимишину, например. А ещё лучше - жюри World Press Photo, или там National Geographic. А то они не знают, как надо.

я лучше группе "Время" расскажу

Цитата :Эта картинка не постановочная.

\\и чёё что она не постановачная ?

понять не могу никак )))))))))))))

44 писал :\и чёё что она не постановачная ?
понять не могу никак )))))))))))))

Это ответ на реплику "цвета не сочетаются"
Честно говоря, я не не вижу смысла приглушать цвета, тем более переводить в ч/б. Для ч/б нет фактуры.
Именно такой цвет и насыщенность оставлены по след. причинам:
-таков цвет по природе. Если кто-то из здесь присутствующих был во Вьете, он понимает о чём я говорю
-продемонстрировать, если хотите, непохожесть уже в этом возрасте (как минимум по цвету кожи) на среднестат. жителя РФ

Но в то же время я искренне хочу научиться, может быть покажите, если не затруднит, что можно сделать с картинкой на Ваш взгляд.
Буду очень признателен.

не ненеенеее мне по барабану ваще

vovochka писал(а):писал в обратку, что-то на подобии начни с себя

мне вот, уважаемый, было бы от всего разума стремно выкладывать такие позорные снимки - и да, он позорен, цвет, свет, нелепость самого снимка, задник, обработка - ВЕСЬ снимок в целом - дерьмо одним словом... хотите поспорить? ах и да, по поводу обХектива - дерьмо которому пора в мусорку, но нет же, еще есть люди которые этим снимают - опять хотите спорить???
ооо!!111 второй снимок заметил - там каг бе это, диффузия волосы-елка???

slick писал :
По цветам:
такие (или почти такие) цвета и были на момент съёмки.
ЗЫ: попробую поиграться с цветом, либо его отсутствием :)

а это уже не проблема зрителя, он смотрит и видит неприятные глазу сочетания. Играться с заведомо дерьмовыми сочетаниями не хорошо, поступают по другому - либо снимают, либо не снимают, в Вашем случае - не снимают.
ПС: и вообще, смысл снимка какой? вьетнамский малец сижит жрёт??? симите бомжа, тоже актуально, тоже жрет и не менее круто.

slick писал : А можно и мне попробовать? :)

Может так: приглушить пребивающий карапуза цвет, убрать отвлекающие, уводящие от него взгляд, предметы? Конечно, можно сделать гораздо интереснее, но мне лень... ('')

vovochka писал(а) : опять калейнар...

Ну и ..ули что Калейнар? перешарпил вторую. первая тож невнятно
Калейнар хорош тока на пленке. и то на ч.б. А то что ты снял и китом мона сфотать лушче.

T.March писал :
в Вашем случае - не снимают.

Это в общем или применительно к этому снимку?

T.March писал :
...тоже актуально, тоже жрет и не менее круто.

Об актуальности и тем более крутости речи не велось, во всяком случае с моей стороны.

Видимо тоже без смысла...

не знаю, как на счет смысла, но визуально - отличная картинка

Марусенок писала :

Choba-san писал ... : а весит столько, что я удивлен, что Полине удалось все это поднять!

ХМ
Это не самая сложная вещь которую мне удалось поднять)

не спорю...у мёртвого поднимет..)))

zverek omsk писал(а) :
ну вот, а говорила не покажешь, спасибо за сиську...

фанаты.............достали )))))))))
+1 Стрингер)
+1 zverek omsk)

Eva