Кто-нить еще классику уважает? 

Так, Бруды сообщение удалили, так что придется подредактировать... Для меня книга - это развлечение, замещающее телик, а не учитель жизни...

Бруда, не становись паяцем протеста

стафф не стафф
глаза от Лимонки оторви и к шифоньеру книжному шасть!
а то никогда не будешь таким умным как я)))

Sasha писала :Мне вот нравится читать Достоевского, Булгакова. Проблематика в их произведениях актуальна и по сей день

Ну меня пртё от Булгакова, а чего?

А вот Достоевского не перевариваю, почти как Бруда (шоб не горячился - это не суппорт, а просто не нравится мне сей автор).

А актуальностиправда хоть отбавляй. Не перевелись ещё студенты, топоры и старушки. Правда теперь не процентщици, а пенсионерки.
А уж сонечек мармеладовых сколько-о-о!!!! Я правда всё спрашиваю про жёлтый билет, а они про какой-то КВД. Это что? Китайская Восточная Дорога? А почему не железная? Да и они вроде не китаянки.

Возможно, что-то хорошее и есть, но не уважаю. Не люблю, когда навязывают какие-то книги. В школе ЗАСТАВЛЯЛИ, теперь жуткое неприятие всего этого. Хотя смотря что считать классикой, если Маркиза де Сада, то это КРУТО!

Ну на вкус и цвет как говорится.. Я тоже не люблю когда навязывают, никогда не читала в школе что не нравится
А у Сонечки Мармеладовой в образе главное не только желтый билет....

Мне больше нравиться зарубежная классика

классика это хорошо

пользователь№649 писал(а) :классика это хорошо

мощно задвинул пользователь сан, краткость -с.т.

Подпись у тебя Sasha... тот кто бахался..
Любителей классики ты среди молодёжи найдёшь с трудом, мала их. тут.
Достоевский, Булгаков, Лесков... перечитал их почти всё.
Достоевский.. Давай о нём поговорим. Там есть мысли оч интересные, которые я вобще нигде ни у кого не встречал.
Идиот. Тебе нравиться главный герой, Мышкин этот? Много встречал людей которым не нравиться этот герой. И вобще личность довольно интересная. Кстати, сейчас вот даже много паралелей в моей жизни с его, кажущимся со стороны, "странным" поведением? Какой-то он слабый. Слабохарактерный, да?
Однако, кое с чем я готов поспорить. Со всеми готов поспорить. Откуда эта слабохарактерность и смирение со всем происходящим?
Если тебе это интересно.
Три раза высказывался в захлёб этот князь во всей этой толстой книжке. И мысли меня удивили. Это, наверно, мысли самого автора. Вот что меня поразило.
Когда он там пришёл в общество на встречу и вазу ещё уронил дорогую. Конфуз. Однако, что он после этого сказал?
На счёт церкви. Насчёт русских.
Своими словами: Раньше небыло атеизма. Вобще. Он появился только в средних веках. даже в конце средних веков. Атеизм появился как противостояние церкви. Церковь в средние века просто была в пике ожесточённого правления, далеко ушедшая от святых канонов, гумманности вобще и была такой продажной, грязной и теранической, что атеизм ДОЛЖЕН был появиться. Он не мог не появиться. Ещё за долго до того как у нас наука была развита до каких-либо доказательств другого пути развития человечества. Трудов Дарвина и т.п. Атеисты просто подхватили на вооружение науку. А в России атеист совсем отличается от атеиста гдебы-то нибыло. В России атеизм - это вера. Русские верят в атеизм, готовы его защищать, драться за него и идти на войну во имя его.
А ещё князь дальше выразил своё предположение, что в далёком будущем русский народ сиграет одну из самых важных ролей для человечества и эволюции.
Вот. Меня эти мысли так поразили, что вобще...

La fille писал(а) :Мне больше нравиться зарубежная классика :P

А поконкретнее нельзя?
Что из зарубежной классики нравится?
Что из российской не нравится?
И самое главное, что из понравившегося - не понравившегося Вы читали?

Кирилл писал:
мощно задвинул пользователь сан, краткость -с.т.

жаль только в низу не отсалось плдписи, мол, мною же отредактировано...
вы хотите мой ответ насчет классики?

а что есть классика?
то, что много лет назад упаковали в книжечки-учебники, обозвали "рамками школьной программы", опошлили и в хрестоматиях написали, что Катерина мол луч, процентщица, мол, сама виновата, а а у Наташи просто несформировавшаяся психика...

обозвали классическими произведениями русской литературы, заставили ребенка в 14 лет конспектировать добролюбова и размышлять, как давит петербург достоевского на психу тогдашних хлыщеватого вида молодых людей.

книжка, она может и не классическая хороша.
хороша та, которая читается и буквы не превращаются в слова, а превращаются сразу в мысли, сразу становтяся параллельными тебе, и ты проживаешь их как свои. никогда вот с таким насроем не читала я достоевского, да и толстого не читала так.
мне вот набоков нравится, и не только его лекции по русской литературе, офигительная, знаете ли вещь. и он классик..

сто раз да.

Катерина ты права! Что я еще могу сказать, пока стучала по клавишам (с перерывами на работу), ты уже все написала. Кстати, полюбила литературу именно в школе, благодаря замечательному учителю В.В.Токареву. Он заставлял нас в любом произведении открывать то, что интересно нам и не навязывал этих избитых стереотипов (хотя, иногда критики все-таки правы и мы сами приходили к этим стереотипам, но молодежное мышление своеобразное и запутанное). Благодаря Клепе, как мы его ласково называли, я открыла для себя Достоевского и Цветаеву (правда, вот Толстого полюбить не смогла). И вообще стала больше читать "классики", если уж следовать этому термину.

Достоевского и, особенно, Цветаеву люблю до сих пор. Булгаков, мне нравится, но уже не весь. Лучшими его произведениями считаю "Жизнь господина де Мольера" и вообще всю Мольериану и "Записки молодого врача". "Мастер и Маргарита" интересен был мне лет до 20. У Достоевского люблю "Идиота", "Бедные люди" и, как это ни банально, "Преступление и наказание". И если уж совсем о "классической классике", люблю Пушкина, когда-то, тоже лет до 20 очень впечатлял Лермонтов, сейчас уже не так. Сейчас меня больше впечатляет (именно впечатляет!) Лорка, но это уже "не наша классика".

щас спою:

что-то мне подсказывает, что до разного рода литературы, как и до музыки впрочем, человек дорастает со временем

что-то, что совершенно не прокатило тебе в 8м классе, может стать дико актуальным и будто твоим отражением после 30

(к вопросу о недостатках системы среднего образования тут обращаться не будем, все умные и сами знают)

поэтому не уверена, что стоит на каждом углу бросаться слоганами типа "достоевский скучен имхо!"

я вот например до сих пор в Чехова не втыкаю, что не мешает мне сидеть, и пялясь в книжную полку терпеливо ждать, пока я его любить и понимать не начну

ну и конечно, особенности процесса социализации человечка роль играют - в моей семье и среди моих друзей всегда было принято классиков любить, почитать и читать

недавно вот Гоголя перечитала - восприятие далеко не такое как в школе
ну и так далее
а, еще не согласна с вышезвучащим стереотипом, что классики "учат жить" и вообще что-то там навязывают
это смотря в каком направлении читать
некоторых товарищей и "Мураками - книга учит жить" (была помнится такая тема)
разве что сюжеты посерьезнее чем в модных ныне "потокосознательных" книжках - ну дык это понятно, классики обо всем уже написали, современникам только и остается, что над слогом издеваться да общие места монотонно хором перепевать

не фальшивить главное)