Бродячие животные: тест на гуманизм 

Когда я был маленьким добрым мальчиком, я хотел создать для них приют

Впрочем, я бы и сейчас эту идею поддержал.
Особенно с помощью пожертвований можно уменьшить налогооблагаемый доход

А собачьи стаи, колелктивно сходящие с ума, надо, конечно, уничтожать.

Кенни писал(а) :Или нужна служба Шариковых ("душили, душили...")?

Нужна. Только для людей, которые выбрасывают животных на улицу!!!

Fresia писал(а) :Нужна. Только для людей, которые выбрасывают животных на улицу!!!

А если не выбрасывают? А если это - бродячие животные (как и написано в заголовке темы)? Одна сука приносит в помете от 3 до 7 щенков - смешных неуклюжих поедателей помоев. Это происходит 2 раза в год. Из 2 собак мы получаем 8, из 8 через годик 64... и т.д.

Как быть?

неужели где-то на нашей широкой планете есть города без бродячих животных? .... мне думается, что это невозможно ....

да, и как бы это небыло бы печально, я бы голосовала за отстрел ..... всех не приютишь, а когда неуправляемые стаи как кошек так и собак угрожают, в первую очередь, здоровью детей тут долго думать нечего ...... природа мать ее .... сильнейший может быть неправ, но у него больше шансов выжить ....

Хм....тема больше подходит для английских аристократов!
у нас бездомных детей не меньше чем собак и кошек, более приспособленных к жизни на улице , чем люди...........

Вообще немногим раньше была целая программа по отлову животных. Было это несколько лет назад. Поголовье бездомных резко сократилось. Уж не знаю куда они их девали, но было время, когда я почти не встречал бездомных животинок.
Может, снова будут "бороться за чистоту племенной части животного населения"?
Думаю, что нужно все первоперечисленное.
Одичавших стаями собак душить, уж простите, ничего с ними не поделаешь.
Приюты содержать, но в нашем городе это возможно на самообеспечении... В качестве спонсора можно Педигрипала, а взамен ему маркетинговые исследования о том, стала ли их жрачка вкуснее, как грилось однажды в рекламе или нет.
Дворовые собаки есть. Их кормят, с ними играют. Но я бы постарался, чтобы в моем поедъезде их не было (их и нет), потому что все же собака живущая на улице - это животное, в любой момент может подцепить бешенство и не хотелось бы, кормя, вроде бы любимое создание, лишиться одного-другого пальца...
Наверное нужна служба, которая будет отлавливать, распределять, лечить, отдавать в хорошие руки, вести, балин, агитационную пропаганду, чтобы не выбрасывали собак и кошек, ставших ненужными игрушками капризных детей. Но... откуда на все это взять деньги???? Энтузиазизма с каждым годом меньше и меньше у людей.
Хотя, при талантливом подходе можно и из этого убыточного предприятия получить дивиденты. Думаю, что на уровне "почти самообеспечения", с малыми вливаниями все это можно создать и поддерживать. В качестве компенсации - неплохой PR. Шушубаеву вместо мешка нужно было посоветовать. Хотя, мешок сшил, положил и все, а тут хозяйство...
Ау, сердобольные спонсоры???!!!!!

Кенни писал(а) :смешных неуклюжих поедателей помоев. Это происходит 2 раза в год. Из 2 собак мы получаем 8, из 8 через годик 64... и т.д.

Ну те только помоев, но и крыс. Которые плодятся еще быстрее. Сколько раз уж проходили - убираем бродячих собак/кошек - приходят крысы. У меня практически везде прикромленны бродячие псы: на стоянке, в гараже, около офиса. Когда у офиса гребанные шариковы псов умучили - пришли крысы. вот с кем пришлось повозится пока не вывели.

А насчет опасности для детей? Я бы в первую очередь давил нарков, ширяющихся прям на детских площадках и в садиках и бросающих там свое гребанные шприцы.

ill-OmEnEd писал ? :...у нас бездомных детей...

стаи бродячих бездомных детей. прошу прощения, но что-то это попахивает истерикой вокруг фактов.

Mag писал :в любой момент может подцепить бешенство

откуда? в Омске уже пару-тройку лет не было случаев бешенства. в области - в основном от покусов дикими животными (это которые не в городе живут). столбняк - это да, можно подцепить, но правда для этого можно и просто пораниться.

да уж, да уж, да уж ... Ник, а как же лишай?

Татьяна писал(а) :да уж, да уж, да уж ... Ник, а как же лишай?

а как же гепатит, турбекулез и еще до-всякой-матери чего что можно цепануть от своего ближнего. от собачек по менее будет.

это я к тому что почти всё на свете имеет две стороны - полезную и вредную. и я не уверен что вред бродячих животных больше чем польза. а правила общения с бродячими животными достаточно просты. по крайней мере своих детей я этому учу. пока (тьфу-тьфу) помогает.

жить, оно вообще вредно, от этого всегда умирают.

Кенни, ты радуйся, что мы не в Сухуми и у нас сексуально озабоченные павианы по улицам не бегают)

кстати про одомашнивание павианов читать Стругацких "Град обреченный" полчаса и больше

можно развернуть губернаторскую кампанию "в каждый дом по животине", а на крыс гаммельнского крысолова напустить

других идей что-то нет
может, они сами подохнут?

денег жалко на приюты их содержание и собаколовов, вот и вся проблемма.

а собачьих стай развелось в Омске не меренно.
И опасны они в первую очередь для детей и пожилых людей так как на них они в основном и кидуются, ну и на тех кто их боится.
Ну и являются разносчиками заразы.

Собаки никаким образом не регулируют поголовье крыс
Кошки другое дело, но они никому не мешают дикие думаю.

денег жалко на приюты их содержание и собаколовов, вот и вся проблемма.

а собачьих стай развелось в Омске не меренно.
И опасны они в первую очередь для детей и пожилых людей так как на них они в основном и кидуются, ну и на тех кто их боится.
Ну и являются разносчиками заразы.

Собаки никаким образом не регулируют поголовье крыс
Кошки другое дело, но они никому не мешают дикие думаю.

OldLame писал(а) :Собаки никаким образом не регулируют поголовье крыс

Ээээ.... уважаемый OldLame... с сожалением должен отметить что Вы несколько заблуждаетесь - и собака давящая крыс _гораздо более распространенное_ являение, чем кошка-крысолов - вот эти да, это редкость.