Холивар 

Serenki писал : Интересно - для чего это он необходим ? :)

У вас вроде средний формат? )))) Правда пленкочный.... тем не менее должны и сами быть в курсе.

Serenki писал : При покупке нормальных объективов - разница в цене нормального кропа и ФФ - гомеопатическая...

Эээээ.... ))))) 24 тыщи за бэу 40Д и 83000 за 5Д2 как-то все-таки кусается.... Сразу допишу, что не надо только тут говорить про простой 5Д, с которого уже пыль веков сыпется

Serenki писал : человек же , с 14/2.8L , 35, 85, 135 и така далее L возьмет себе ФФ сразу.

До фиксов тоже нужно дозреть. Мне сейчас кажется что 16-35/2.8-2 и новый 70-200/2.8 ИЗ вполне достаточно для улицы. Зачем сразу в крайности кидаться? Понятно, что для такого наборчика фиксов вопрос про целесообразность кропа не стоит

Serenki писал : Не верите - покажите хоть одного - у кого полно элек - и они сидят на кропе и то он будет исключением :) которое тока подтверждает правило.

Элькозумы вполне годятся для кропа... В конце-концов если приспичит, то кроп всегда можно оставить второй камерой.

Serenki писал : не знаю как объяснить - но меня убило - камеру (я про 40) можно включить так и так - и в одном режиме экспокоррекции нет... В чем смысл ?

А подумать?

electraice писал :
Только у Nikon такой замечательный художественный шум.

а вот это 2 крутилки в лайтруме...после д300 на 1600исо..и его реально художественного шума ..пришёл домой снял на свой 30д на 1600 и покрутил лайтрум немного..и вуаля...шумы такие же..всего то навсего програмная маскировка шумов...

Serenki писал : человек же , с 14/2.8L , 35, 85, 135 и така далее L возьмет себе ФФ сразу.
Не верите - покажите хоть одного - у кого полно элек - и они сидят на кропе и то он будет исключением :) которое тока подтверждает правило.

Таких полно Кропы бывают разные

cherms писал : 5D Mark II - автофокус гамно! а в остальном все отлично...

Что конкретно тебя не устраивает? И с чем ты сравниваешь?

SunSmile писал : ..пришёл домой снял на свой 30д на 1600 и покрутил лайтрум немного..

Сколько лишних действий, а это время. На Никоне камера это сделает за тебя.
А после Кэнона всё нужно дорабатывать напильником.

electraice писал :Сколько лишних действий, а это время. На Никоне камера это сделает за тебя. А после Кэнона всё нужно дорабатывать напильником.

Electraice, скажи, почему никонисты становятся такими вредными как только речь заходит о других производителях? Это система накладывает отпечаток или контроль при продаже идет во всех точках?

Костя, я не знаю, но жена говорит, что как только я засыпаю, самопроизвольно включается мой D2x - у него загорается экран.
Я встаю с постели и как лунатик подхожу к нему и начинаю читать инструкции, которые выводятся на экран, постоянно повторяя
"Да, господнин Когаку", "Я понял, господин Когаку", "Слушаюсь и повинуюсь, господин Когаку".
Как только инструктаж окончен, я целую дальномерный Nikon S2 и иду спать.
Фиг знает, может из-за этого

Кстати, вот совсем забыли упомянуть:
В прошлом году стукнуло ровно 50 лет байонету F
А это значит, что любой объектив, выпущенный с 1959 года, можно без проблем использовать на современной тушке.
Ну-ка, оппоненты, на ваших системах такое возможно?

electraice писал :Ну-ка, оппоненты, на ваших системах такое возможно?

Да, конечно, любой объектив Никона, выпущенный с 1959 года, можно без проблем использовать на современной тушке Canon!
Интересно, а у Лейки есть какие-то ограничения при использовании старых М39-объективов (с 1925-го года) через переходник на современных тушках.

bukov\_ka писал :через переходник на современных тушках.

Костя, ключевое слово переходник - это доп.затраты.
Никон помогает избегать доп.затрат. Никаких переходников.
Если объектив имеет хвост F - он ставится без проблем на любую F-камеру.
Будь то родной никкор 1959 г.в., будь то древняя Асанума-Токина.
Скажу более - уже вышел одуванчик Лушникова для Nikon.
Клеим его на абсолютно любой мануальный объектив с F-хвостом, в итоге любая тушка его воспринимает как АФ,
а мы в итоге получаем замер, все рабочие режимы PASM (т.к. у Nikon привод диафрагмы линейный и диафрагмой управляет тушка).
И всё это на любой тушке Nikon. Хоть D70, хоть D3 -
всем известно, что замер на мануальных стёклах у Nikon отрезан программно и доступен на D200 и выше.
Вот так :)

electraice писал :Никон помогает избегать доп.затрат. Никаких переходников.

electraice писал :Скажу более - уже вышел одуванчик Лушникова для Nikon.

Ты уж определись.

Artis писал :

cherms писал ... : 5D Mark II - автофокус гамно! а в остальном все отлично...

Что конкретно тебя не устраивает? И с чем ты сравниваешь?

сравниваю с единицей
не устраивает все кроме одной центральной точки

Jopp90 писал(а) : Для начала нужно ПОНЯТЬ что ФФ необходим. Отдельные члены общества этого не "понимают" (в частности и из-за подсознательного влияния размера своего кошелька), поэтому остаются на кропе всю жизнь. Для других ФФ действительно просто не нужен - нафига он для макро или для фотоохоты?

Ну так в чем проблема то понять, ФФ это же не нирвана для достижение которой, требуется 6-ть лет медитировать в неподвижном состоянии, без воды и еды, к тому же ты и так написал, зачем ФФ не нужен.

Jopp90 писал(а) :Так что берем сапог и хорошие объективы, снимаем, и если есть реальная необходимость перехода на ФФ, то просто меняем тушку.

Ты сменил, какие объективы оставил?

Jopp90 писал(а) : А если купил олимпус, обвешался объективами и примочками, то и сиди как сыч на своем кропе, закрывая глаза на технические ТОНКОСТИ,

Странно, сначала ты пишешь о необходимости осознания высоких целей приобретения ФФ, а теперь то, что на кропе одно ссыкло сидит…