Атеистическое движение в Омске.
Создана: 15 Августа 2010 Вск 10:41:05.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 139, просмотров: 19562
-
Разговоры на темы, выходящие за рамки остальных форумов. - теперь, кажется по адресу, а то из политики и объявлений удалили. Ведь не отсутствие же свободы слова на форуме, наверное, не в тех разделах был. Хоть бы пояснили.
Приглашаем к участию в создании атеистического движения в Омске. Обсуждение на [внешняя ссылка]
Атеистическое движение состоит из ряда общественных организаций и неформальных объединений, общей целью которых является защита светского характера общества, отстаивание интересов неверующих граждан, противодействие клерикализации общества, публичая критика религии в целом и защита атеизма как полноценного мировоззрения, имеющего права на существование.
Образовательные задачи
- Критика религии с позиции научного метода (научный атеизм), вскрывающая ее несовместимость с научным подходом к пониманию устройства мира.
- Популяризация естественнонаучных знаний, входящих в конфликт с традиционными религиями (например, по теории эволюции) или истории возникновения Земли.
- Популяризация знаний по религиоведению (в частности, библеистике) и истории религий, раскрывающих происхождение религий, как представлений, созданных человеком.
Общественно-политические задачи
- Противодействие проникновению религии (прежде всего православия) в систему государственного образования (например, в виде внедрения обязательных уроков по «Основам православной культуры» в общеобразовательных школах).
- Противодействие попыткам исключить из образовательных программ элементы теории эволюции или преподавать вместе с ней креационизм как равноправную научную теорию.
- Противодействие попыткам включить теологию в список дисциплин ВАК (и тем самым фактически официально признать её наукой).
- Противодействие пропаганде православия как единственно правильного мировоззрения.
- Противодействие позиционированию православия как «государствообразующей» религии, а России — как православной страны.
- Противодействие пропаганде представления о религии как единственно возможном источнике морали, а об атеизме — как мировоззрении, разрушающем мораль.
- Противодействие попыткам закрепить некоторые религиозные нормы на законодательном уровне (например, попыткам запрета абортов).
- Противодействие передачи зданий и сооружений, находящихся в государственной собственности религиозным организациям (в основном РПЦ) в случаях, когда это ведет к выселению из этих зданий каких-либо других организаций (например, музеев).
- Противодействие рекламе религиозных организаций за счет государства (например, участию священнослужителей РПЦ в официальных государственных мероприятиях).
- Противодействие попыткам наложить ограничения на публикацию художественных произведений по религиозным соображениям.
- Противодействие закреплению ряда религиозных (православных) праздников как государственных.
- Секуляризация государственной символики (например, исключение упоминания о боге из государственного гимна России).
В данном контексте рассматривается атеизм не как отрицание вероятности существования Богов и сверхъестественного, а как противодействие и разоблачение заведомой лжи традиционных религий. (Не путать с агностицизмом, допускающим истинность современных религий).
С Уважением, Андрей Алексеевич.
P.S.
Ответы на вопросы удалённых тем.
Цитата:А церковь тут при чем? Это политика, господин борец.
Церковь - инструмент политики. В определённые этапы истории церковь влияет на политику или вовсе захватывает власть. Сейчас коррумпированная власть, продажная бюрократия, постсоветская номенклатура навязывают обществу православие любыми средствами, если это не остановить сейчас, через несколько поколений мы получим власть не просто разворовывающую страну, но и искренне религиозную. Тогда случаи с русским молоком рискуют стать повсеместными [внешняя ссылка]
Цитата:Уже расстреливали массово священников при советах, народ наелся атеизма, хватит сыты.
В период войны за власть и смены традиционной религии на созданный по образу и подобию культ личности советы расстреливали массово не только священников. Нищий, голодный народ уничтожал всех и в первую очередь тех, кто жил на их горбу наиболее сытно, что насилия, разумеется, не оправдывает. Равно как во Вторую Мировую еврее были не единственными пострадавшими, так и священники были не главной целью революционеров - дело лишь в том, что они более всех после кричали о своей несчастной судьбе.
В данной ситуации предложение о создании атеистической организации является следствием агрессивной политики православных и мусульман, для защиты прав остального населения страны, будь то атеисты, язычники, буддисты и т.д.
Цитата:Чесно слово...таких как нуно расстреливать...или топить при рождении как котят...и даже не жалко будет...Россия всегда была ПРАВОСЛАВНОЙ страной...и тут вылезло "чудо" и какой же ты хошь видеть нашу страну???
Россия тысячи лет была ЯЗЫЧЕСКОЙ страной, до того как огнём и мечом её не покрестили князья возжелавшие власти, ведь ранее их выбирало вече, а при христианстве с его тоталитарным устройством, княжеская власть становилась божественной и передавалась по наследству.
Какой я хочу видеть нашу страну? Демократическим, правовым государством, где ни одна идеологическая структура не в праве навязывать себя народу как истину последней инстанции, лезть в школу и армию. Ни одна религиозная структура не должна получать от государства ни копейки – это исключительно право адептов церкви – финансировать свои «пастухов».
Цитата:Вам требуется создать организацию для внесения своего понимания в общество что есть что?
Нет. Атеизм не имеет чёткого представления что есть что, он лишь может доказывать или опровергать те или иные утверждения, например, опровергать утверждение, что приливы и отливы управляются Посейдоном. Атеизм имеет демократическое устройство - в нём нет чёткой идеологии, к нему можно отнести людей с крайне разнящимися представлениями о мироздании.
Цитата:Показать что религии забирают свободу у человека?
Да. (Не вера во что-то или неверие, а именно религиозная организация)
Цитата:Объединить тех людей мысли которых совпадают с вашими и приступить к исполнению определенной работы по разоблачению религии?
Да. (Не столько совпадение мыслей, сколько интересов. Вновь вернусь к "русскому молоку" [внешняя ссылка] В данном примере нарушение прав не только атеистов)
Цитата:Или жестко встать против религиозного общества каким является РПЦ, для предотвращения ее дальнейшей деятельности?
И встать против бюрократизированной верхушки РПЦ, для предотвращения её проникновения во все институты общества (Школу, ВУЗы, армию). -
-
http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=148749&postdays=0&postorder=asc&start=0
Вот видео посмотрите что в армию проникает, досмотрите до криков "... акбар" хотябы, а вы с РПЦ собрались бороться, боритесь тогда уж и против мусульман и против буддистов и против язычников, а то у вас выборочный атеизм...слабые вы атеисты, и только вред обществу приносите... -
Parussnik55 писал : Поддерживаю. У каждого человека должен быть выбор верить в то что он сам хочет верить.
Не путай
Господин атеист настаивает на том, чтобы была религия "вбоганеверяния", которая будет бороться с теми, кто привержен религии "вбогаверения". Так что в Иртыш его. Ракам на корм -
-
-
-
В первом сообщении уже писал:
В данной ситуации предложение о создании атеистической организации является следствием агрессивной политики православных и мусульман, для защиты прав остального населения страны, будь то атеисты, язычники, буддисты и т.д.
В наш информационный век человек в состоянии сам сделать выбор, что истина, а что ложь. Я лишь выступаю за защиту гражданских, конституционных прав и свобод, на которые в первую очередь посягают РПЦ и мусульмане. В Омске мусульман не так много, потому в глаза бросается именно православие.
Прошу не подменять понятия и внимательнее читать то, на что даёте ответ:
В данном контексте рассматривается атеизм не как отрицание вероятности существования Богов и сверхъестественного, а как противодействие и разоблачение заведомой лжи традиционных религий. (Не путать с агностицизмом, допускающим истинность современных религий). -
Нормальное и разумное движение.
Здесь на Омском форуме уже были темы про внедрение религии в школы, власть заботится о храмах, материально помогает и жертвует на востановление, создаёт льготные условия для религии.
Религия, как душевный наркотик проникает во все щели нашей жизни.
Свои убеждения нужно защищать и от религии тоже. -
ну а кто мешает твоим убеждениям-то ?!
воспаление мозга какое-то. Никто насильно в религию никого не тащит. Это вообще свободное желание каждого. Про секты не говорю в данном случае.
Жертвовать никто не понуждает.
А в чем суть атеистического движения просто ?! идея какая ?! не ловлю логики.
Какую нравственную модель Вы предлагаете. Ну и вообще что предлагаете-то за исключением того, чтобы "отстаивать свои права" как будто кто-то что-то Вам заставляет делать. В церковь ходить по воскресеньям или жертвовать деньги )))))))))
Есть гражданское общество, гражданские права.
А что может отстаивать атеист ?! непонятно ))))) Смешное как-то движение ))))) Ну не верит в Бога, его право. Больше никаких идей нету, пустота. За что боретесь-то ?! -
Вновь вернусь к "русскому молоку" [внешняя ссылка] В данном примере нарушение прав не только атеистов
Мракобесие, которое твориться в школах - это не навязывание? Или, скажете в Чечне детям не шариат на таких уроках преподают? У нас такие уроки будут не в русле промывания детям мозгов?
Законопослушный налогоплательщик имеет право требовать, что бы на его деньги государство не спонсировало религию.
Это называется бесструктурным управлением - никто не просит - сами несут. Гробовой никого насильно не заставлял ему платить.
Никакую. Нравственность в детей должны вкладывать родители, а не партия. Общечеловеческие ценности сформированы далеко не церковью. Или, хотите сказать, Япония - совершенно безнравственная страна.
А какую нравственность даёт религия, в частности христианство? Ветхий Завет читали? Не там ли прямым текстом призывает Бог убивать всех неверующих в него, убивать женщин и детей?
Гражданского общества не может быть по определению, пока нет сформировавшихся групп, отстаивающих свои интересы. Никто не обеспечит никакие права, если будет видеть пассивность общества, нежелание эти права отстаивать.
Атеист может верить во что угодно. Слабый атеист не верит лишь в религиозные организации, основываясь на знаниях по религиоведению (в частности, библеистике) и истории религий, раскрывающих происхождение религий, как представлений, созданных человеком.
Junkie27, Вы желаете жить при шариате? Вы хотели бы жить в одной из стран, где за неверие в Аллаха отрезают голову? Вы хотели бы жить в средневековой Европе, где за неверие в Христа сжигали на костре? Или Вы желаете жить в тоталитарном государстве и поклоняться новоиспечённому Сталину?
Если да - всё понятно. Если нет, почему Вы против объединения людей в защиту своих прав? -
-
-